Página 44
presenta como una alternativa ecológica para
suplir parcialmente las necesidades energéticas
de las comunidades rurales, en un momento en
que la disponibilidad y el costo del gas licuado
de petróleo o electricidad pueden ser limitados
o elevados. La articulación de las ventajas
técnicas, económicas y sociales de la
tecnología refuerza su potencial replicabilidad
en otras zonas del país, particularmente en
aquellas con condiciones similares en cuanto a
recursos y necesidades. Es importante señalar
que, más allá de los beneficios inmediatos, la
difusión y fortalecimiento de esta práctica
pueden promover un cambio hacia un modelo
más sostenible y autosuficiente en las áreas
rurales, apoyado por políticas y programas de
incentivos.
En conclusión, el diseño de un biodigestor
casero de bajo costo ha demostrado ser una
estrategia efectiva para transformar residuos
orgánicos en una fuente de energía renovable
accesible y segura. La experiencia confirma
que, con recursos limitados, es posible
implementar soluciones tecnológicas que
generan beneficios económicos, ambientales y
sociales significativos, mejorando la calidad de
vida de las comunidades rurales en Tacna y en
otras regiones similares. La información
recogida no solo valida la viabilidad técnica de
la propuesta, sino que también resalta su
potencial de escalabilidad y adaptación a
diferentes contextos, ampliando las
oportunidades para el desarrollo sostenible y la
gestión responsable de residuos en zonas
rurales del país. Este modelo de biogás puede
constituirse en una estrategia clave para
promover la energía limpia, reducir la
vulnerabilidad a los shocks del mercado
energético y fortalecer la resiliencia de las
comunidades frente a los desafíos ambientales
y económicos actuales.
Referencias Bibliográficas
Álvarez, R., & Lidén, G. (2008). Semi-
continuous co-digestion of solid
slaughterhouse waste, manure, and fruit and
vegetable waste. Renewable Energy, 33(4),
726-734.
https://doi.org/10.1016/j.renene.2007.05.00
1
Angelidaki, I., Treu, L., Tsapekos, P., Luo, G.,
Campanaro, S., Wenzel, H., & G. Kougias,
P. (2018). Biogas upgrading and utilization:
Current status and perspectives.
https://www.sciencedirect.com/science/artic
le/abs/pii/S0734975018300119
Bae, I., Park, S., Shin, J., Triolo, J. M., & Shin,
S. G. (2025). Country-Specific Modeling of
Methane Production and Emission
Reduction Utilizing Pig Manure. Energies,
18(1), Article 1.
https://doi.org/10.3390/en18010095
Barreda, J., Ancco, M., Núñez, A., Aguirre, C.
E., Tejada, K., Pacheco, G., Barreda, J.,
Ancco, M., Núñez, A., Aguirre, C., Tejada,
K., & Pacheco, G. (2022). Co-Digestión de
Tres Tipos de Estiércol (Vaca, Cuy y
Cerdo) para Obtener Biogás en el Sur del
Perú. Revista de Investigaciones
Altoandinas, 24(3), 174-181.
https://doi.org/10.18271/ria.2022.457
Cueva, B. L. (2012). Obtención de biogas de
estiércol porcino y restos vegetales, por
fermentación semicontinua.
https://repositorio.unjbg.edu.pe/handle/20.5
00.12510/3311
De Paula, I., Pereira, A., Pereira, P., Pereira, D.
N., De Alencar, T., & Carraro, A. (2024).
Integrated Assessment of Methane
Production from the Co-Digestion of Swine
Wastewater and Other Organic Wastes.
https://www.mdpi.com/2071-
1050/16/14/5938
FAO. (2011). Manual de biogás. Santiago de
Chile: Organización de las Naciones Unidas
para la Alimentación y la Agricultura.
Hilgert, J., Herrmann, C., Petersen, S.,
Dragoni, F., Amon, T., Belik, V., Ammon,
C., & Amon, B. (2023). Assessment of the
biochemical methane potential of in-house