Ciencia y Educación
(L-ISSN: 2790-8402 E-ISSN: 2707-3378)
Vol. 3 No. 8
Agosto del 2022
Página 37
COMPORTAMIENTOS PROSOCIALES Y ANTISOCIALES EN LOS DEPORTISTAS DE
LA UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL.
PROSOCIAL AND ANTISOCIAL BEHAVIORS IN ATHLETES FROM THE
UNIVERSITY OF GUAYAQUIL.
Autores: ¹Juan Miguel Peña Fernández y ²Melvin José Zavala Plaza
¹ORCID ID: https://orcid.org/0000-0002-4195-7365
²ORCID ID: https://orcid.org/0000-0001-6538-5413
¹E-mail de contacto: juan.penaf@ug.edu.ec
Articulo recibido: 21 de Enero del 2022
Articulo revisado: 25 de Febrero del 2022
Articulo aprobado: 29 de Agosto del 2022
¹Licenciado en Cultura Física egresado del Instituto Superior Blas Roca Calderio (Cuba) con 25 años de experiencias en la docencia.
Posee un PhD en Análisis Estructural Sistémico de los Juegos Deportivos aplicaciones a la Iniciación a la Selección de Talento al deporte
escolar y al rendimiento deportivo en la Universidad de las Palmas de Gran Canaria (España).
²Licenciado en Cultura Física, egresado de la Universidad de Guayaquil (Ecuador). Posee una Maestria en Cultura Fisica de la Universidad
de Guayaquil (Ecuador).
Resumen
Los rasgos de personalidad de los atletas dan
forma a sus comportamientos. Stanford, R.,
Healy, C., Sarkar, M., y Johnston, P. (2022)
afirmaron que los rasgos de personalidad de los
atletas contribuyen a sus comportamientos
cuando participan en deportes competitivos. La
personalidad se define como las cualidades
mentales que contribuyen a los modelos
permanentes y distintivos de sentir, pensar y
comportarse de un individuo (Kemarat, 2022).
La mayoría de los teóricos señalan que la
personalidad incluye casi todo lo relacionado
con una persona: emocional, social, físico y
mental (Singh, 2022). El contexto deportivo
surge como un ámbito donde se exhiben los
rasgos distintivos que distinguen a los
individuos unos de otros. Estas características
distintivas que hacen que las personas sean
quienes son y se conceptualiza como
personalidad pueden influir en el
comportamiento que uno exhibe frente a
oponentes, compañeros de equipo y
entrenadores. En este punto, la identidad moral
puede tener impactos positivos o negativos en
el comportamiento de los atletas.
Palabras clave: Comportamiento, Prosocial
Antisocial, Atletas.
Abstract
Athletes' personality traits shape their
behaviors. Stanford, R., Healy, C., Sarkar, M.,
and Johnston, P. (2022) stated that athletes'
personality traits contribute to their behaviors
when participating in competitive sports.
Personality is defined as the mental qualities
that contribute to an individual's enduring and
distinctive patterns of feeling, thinking, and
behaving (Kemarat, 2022). Most theorists point
out that personality includes almost everything
about a person: emotional, social, physical, and
mental (Singh, 2022). The sports context
emerges as an area where the distinctive
features that distinguish individuals from each
other are exhibited. These distinctive
characteristics that make people who they are
and conceptualized as personality can influence
the behavior one exhibits in front of opponents,
teammates, and coaches. At this point, moral
identity can have positive or negative impacts
on athletes' behavior.
Keywords: Behavior, Prosocial Antisocial,
Athletes.
Sumário
Os traços de personalidade dos atletas moldam
seus comportamentos. Stanford, R., Healy, C.,
Sarkar, M. e Johnston, P. (2022) afirmaram que
os traços de personalidade dos atletas
contribuem para seus comportamentos ao
participar de esportes competitivos. A
personalidade é definida como as qualidades
mentais que contribuem para os padrões
duradouros e distintos de sentimento,
pensamento e comportamento de um indivíduo
(Kemarat, 2022). A maioria dos teóricos aponta
que a personalidade inclui quase tudo sobre uma
Ciencia y Educación
(L-ISSN: 2790-8402 E-ISSN: 2707-3378)
Vol. 3 No. 8
Agosto del 2022
Página 38
pessoa: emocional, social, físico e mental
(Singh, 2022). O contexto desportivo surge
como um espaço onde se exibem os traços
distintivos que distinguem os indivíduos uns
dos outros. Essas características distintivas que
tornam as pessoas quem elas são e conceituadas
como personalidade podem influenciar o
comportamento que uma pessoa exibe na frente
de adversários, companheiros de equipe e
treinadores. Nesse ponto, a identidade moral
pode ter impactos positivos ou negativos no
comportamento dos atletas.
Palavras-chave: Comportamento, Pró-Social
Antissocial, Atletas.
Introducción
La identidad es la indistinguibilidad de carácter
esencial o genérico en diferentes situaciones. La
forma en que una persona se ve a sí misma es
diferente de la totalidad de rasgos que la
componen, en definitiva, la personalidad
(Gabrys, 2022). La identidad moral se
conceptualiza en la medida en que las metas
morales, los valores morales y las virtudes
morales son esenciales para la propia identidad.
Patrick, B., Bodine, J., Gibbs, C., y Basinger, S.
(2018) indican que las personas que tienen
identidad moral pueden explicar
comportamientos cotidianos consultando
esquemas morales creados en sus mentes; así,
estos individuos pueden utilizar conceptos
como amor, respeto y tolerancia cuando
explican las razones de sus comportamientos
cotidianos. Cuando se considera desde este
punto de vista, se puede afirmar que los atletas
con identidad moral son más propensos a
adoptar comportamientos positivos.
Los comportamientos positivos y negativos de
los atletas en el deporte han sido
conceptualizados con diferentes términos. Los
más destacados son los comportamientos
prosociales y antisociales, que los
investigadores han examinado seriamente en los
últimos años (Al-Yaaribi, 2016). Las conductas
prosociales y antisociales son dos aspectos de la
“moralidad” propuesta por Bandura (1999). La
conducta prosocial se basa en la idea de proteger
los intereses de los demás. Las conductas
prosociales se definen como conductas
realizadas voluntariamente para beneficiar o
ayudar a una persona o grupo. Ayudar a un
oponente lesionado puede ser un ejemplo del
comportamiento prosocial en el deporte. Los
comportamientos antisociales son
comportamientos que dañan a alguien o causan
una instancia en detrimento de un individuo.
Amenazar o asustar físicamente a un oponente
puede ser un ejemplo de comportamiento
antisocial.
Los rasgos de personalidad de los atletas pueden
afectar las actitudes que mantendrán y los
comportamientos que adoptarán dentro o fuera
del campo. Como se mencionó anteriormente,
tener una identidad moral puede influir en las
actitudes y comportamientos de manera positiva
o negativa. Hay estudios que examinan la
relación entre la identidad moral, los rasgos de
personalidad, los comportamientos prosociales
y antisociales, los roles de la identidad moral y
los rasgos de personalidad en la literatura
(Tasnim, 2022). Sin embargo, los estudios
realizados con la participación de atletas que
compiten en deportes individuales y de equipo
de contacto son limitados (Bruner, 2017).
Además, estos estudios se centraron en factores
como la desconexión moral, la empatía y la
habilidad empática, la psicopatía, la identidad
social, el estilo de entrenamiento, las
necesidades psicológicas básicas, el clima
motivacional, el narcisismo, la emoción moral,
así como también incluyeron a los atletas en
deportes de equipo de contacto y excluyeron los
atletas en deportes individuales de contacto. Es
fundamental examinar los impactos de los
rasgos de personalidad y la identidad moral en
los comportamientos adoptados y exhibidos por
Ciencia y Educación
(L-ISSN: 2790-8402 E-ISSN: 2707-3378)
Vol. 3 No. 8
Agosto del 2022
Página 39
los atletas en el contexto deportivo. En
consecuencia, este estudio tuvo como objetivo
investigar los roles de los rasgos de
personalidad y la identidad moral en la
exhibición de comportamientos prosociales y
antisociales por parte de atletas que participan
activamente en deportes de contacto en equipo
e individuales.
Métodos
Participantes
Atletas de deportes de contacto competitivos
(n=296) de deportes de equipo (n=158) e
individuales (n=138) (Fútbol, n=95;
Baloncesto, n=36; Balonmano, n=28; Muay
Thai, n=16; Boxeo, n=21; Volibol, n=37; Lucha
libre, n=22; Judo, n=13; Karate, n=16,
Taekwondo, n=14) fueron reclutados para este
estudio (67,2% hombres, 32,8% mujeres; edad
media = 23,77 ± 3,62). Los participantes
entrenaron un promedio de 4,95±1,04 por
semana y 2,25±0,61 horas por día. Llevaban
compitiendo en sus deportes una media de
11,08±4,63 años.
Medidas
Comportamientos prosociales y antisociales:
los comportamientos prosociales y antisociales
hacia los compañeros de equipo y los oponentes
se midieron con una Escala de Comportamiento
Prosocial y Antisocial en el Deporte (PABSS)
de 20 ítems (Pereira Gonçalves, 2021). Se pidió
a los atletas que calificaran cómo se
involucraron en diferentes comportamientos.
Cada ítem se calificó en una escala tipo Likert
de 5 puntos anclada en 1 (nunca) y 5 (muy a
menudo). Pereira Gonçalves, (2021)
proporcionó evidencia de validez de constructo
y coeficiente de consistencia interna para
oponente prosocial (a = 0,72), compañero de
equipo prosocial (a = 0,70), oponente antisocial
(a = 0,75) y compañero de equipo antisocial (a
= 0,72).
Identidad moral: Las dos dimensiones de la
identidad moral (Internalización y
Simbolización) se evaluaron con la versión de
10 ítems de la Escala de Identidad Moral creada
por Tepe, B., y Karakulak, A. (2021) ellos
desarrollaron la escala y proporcionaron
evidencia para la validez del constructo. Los
ítems se respondieron utilizando una escala de
7 puntos, anclada en 1 (totalmente en
desacuerdo) y 7 (totalmente de acuerdo). La
escala evalúa la internalización y simbolización
de la identidad moral de los individuos.
Además, proporcionaron coeficientes de
consistencia interna para la internalización
(a=0,76) y simbolización (a=0,77).
Rasgos de personalidad: se midieron tres
dimensiones de la personalidad con el
Cuestionario de personalidad de Eysenck. Los
atletas respondieron cada ítem con "sí" o "no".
Abal, P., Ursino, J., y Attorresi, F. (2022)
proporcionaron validez de constructo y
coeficientes alfa de Kuder-Richardson para
extraversión (a = 0,78), neuroticismo (a = 0,65)
y psicoticismo (a = 0,42).
Recopilación de datos
Los datos se recopilaron a través de encuestas
en línea e impresas. El formulario en línea se
envió a los atletas que quisieron participar en el
estudio de forma voluntaria. El investigador
también recogió los datos con un formulario
impreso en la temporada 2020-2021. El
investigador informo a los atletas reclutados
sobre el estudio y la encuesta. Los atletas
proporcionaron los datos demográficos antes de
completar los instrumentos de recolección de
datos empleados en la investigación.
Análisis
El investigador realizo una prueba t
independiente en Statistical Package for the
Social Sciences (SPSS 22.0) para indicar las
diferencias de género y rama deportiva. La
Ciencia y Educación
(L-ISSN: 2790-8402 E-ISSN: 2707-3378)
Vol. 3 No. 8
Agosto del 2022
Página 40
prueba de correlación de Pearson mostró las
relaciones entre la identidad moral, los rasgos
de personalidad, los comportamientos
prosociales y antisociales en el deporte. Los
análisis de ruta en el programa Análisis de la
estructura del momento (AMOS 18.0)
describieron el papel de la personalidad y la
identidad moral en la exhibición de
comportamientos prosociales y antisociales en
el deporte.
Resultados
En esta sección se presentaron los hallazgos
relacionados con la información y las
características demográficas, incluidas las
diferencias de género, las diferencias
individuales y de equipo con respecto a la
identidad moral, los rasgos de personalidad y
los comportamientos prosociales y antisociales
en los deportes.
Los hallazgos relacionados con los datos
demográficos.
Tabla 1 Diferencias de género en identidad moral, rasgos de
personalidad, conductas prosociales y antisociales en el
deporte.
Ítems
Femenino
Masculino
t
p
n
ơ
n
ẋ
ơ
Internalización
97
.96
199
5.97
1.01
1.36
.73
Simbolización
97
1.48
199
4.87
1.28
1.785
0.75
Extraversión
97
.25
199
.66
.29
1.060
.290
Neuroticismo
97
.28
199
.53
.28
2.096
.037
Psicoticismo
97
.24
199
.30
.22
1.012
.312
Compañero
prosocial
97
.54
199
4.42
.65
.324
.746
Oponente
prosocial
97
.75
199
4.21
.75
-.070
.945
Compañero
antisocial
97
1.35
199
2.58
.99
1.200
.231
Oponente
antisocial
97
1.25
199
2.72
1.05
1.460
.145
Fuente: Los autores
La Tabla 1 presenta las diferencias de género en
identidad moral, rasgos de personalidad,
conductas prosociales y antisociales en el
deporte. Se realizó una prueba t de muestra
independiente para determinar si había
diferencias de género en internalización,
simbolización, extraversión, neuroticismo,
psicoticismo, compañero de equipo y oponente
prosocial, compañero de equipo y oponente
antisocial. Las atletas reportaron puntuaciones
más bajas que los hombres en neuroticismo
(p<0.05, t=-2.096) mientras que no hubo
diferencias significativas para las otras
variables.
Tabla 2 Diferencias deportivas de equipo e individuales en
identidad moral, rasgos de personalidad, conductas
prosociales y antisociales en el deporte
Ítems
Femenino
Masculino
t
p
n
ẋ
ơ
n
ẋ
ơ
Internalización
138
6.02
1.04
158
6.02
.96
.042
.966
Simbolización
138
5.01
1.43
158
4.93
1.29
.516
.606
Extraversión
138
.66
.29
158
.69
.26
-.738
.461
Neuroticismo
138
.50
.28
158
.52
.28
-.556
.579
Psicoticismo
138
.31
.23
158
.31
.23
.242
.809
Compañero
prosocial
138
4.39
.64
158
4.45
.59
-.881
.379
Oponente
prosocial
138
4.14
.84
158
4.27
.66
-
1.447
.149
Compañero
antisocial
138
2.55
1.18
158
2.71
1.07
-
1.270
.205
Oponente
antisocial
138
2.78
1.16
158
2.78
1.10
-.013
.989
Fuente: Los autores
La tabla 2 muestra las diferencias en identidad
moral, rasgos de personalidad, conductas
prosociales y antisociales en el deporte. No
hubo diferencias significativas para todas las
variables.
Tabla 3 Análisis de correlación entre edad, edad deportiva,
frecuencia de entrenamiento (día/semana), duración del
entrenamiento diario (hora), identidad moral, rasgos de
personalidad, conductas prosociales y antisociales en el
deporte.
Ítems
Edad
Edad
deportiva
Frecuencia de
entrenamiento
Duración de
entrenamiento
diario
Internalización
-.016
.002
.51
.100
Simbolización
-.005
-.039
.177
.120
Extraversión
-.059
-.100
-.065
.014
Neuroticismo
-.003
.053
-.041
-.032
Psicoticismo
.033
.035
-.024
.024
Compañero
prosocial
.047
.036
.008
-.033
Oponente
prosocial
.100
.039
.012
-.001
Compañero
antisocial
.123
.123
.135
0.58
Oponente
antisocial
.015
-.006
.054
0.58
Fuente: Los autores
La tabla 3 muestra el análisis de correlación
entre edad, edad deportiva, frecuencia de
Ciencia y Educación
(L-ISSN: 2790-8402 E-ISSN: 2707-3378)
Vol. 3 No. 8
Agosto del 2022
Página 41
entrenamiento (día/semana), duración del
entrenamiento diario (hora), identidad moral,
rasgos de personalidad, conductas prosociales y
antisociales en el deporte. El compañero de
equipo antisocial correlacionó positivamente
con la edad (p<0,05, r=0,125), la edad deportiva
(p<0,05, r=0,123) y la frecuencia de
entrenamiento (p<0,05, r=0,135). La
simbolización se correlacionó positivamente
con la frecuencia de entrenamiento (p<0,01,
r=0,177) y la duración del entrenamiento diario
(p<0,05, r=0,120).
Los hallazgos relacionados con la identidad
moral, los rasgos de personalidad y las
conductas prosociales y antisociales en el
deporte.
Tabla 4 Promedios, desviaciones estándar, puntajes de
asimetría y curtosis, y correlaciones entre identidad moral,
rasgos de personalidad, comportamientos prosociales y
antisociales en el deporte.
Ítems
n
ẋ
ơ
Oblicuidad
Curtosis
Internalización
296
6.02
1.00
-.888
-.260
Simbolización
296
4.97
1.36
-.711
.313
Extraversión
296
.67
.28
-.661
-.424
Neuroticismo
296
.51
.28
-.005
-.941
Psicoticismo
296
.31
.23
.467
-.581
Compañero
prosocial
296
4.42
.62
-1.943
5.455
Oponente
prosocial
296
4.21
.75
-1.277
1.967
Compañero
antisocial
296
2.63
1.12
.371
-.943
Oponente
antisocial
296
2.78
1.12
.254
-1.083
Fuente: Los autores
En la tabla 4 y 5, se evidencia que la
internalización se correlacionó positivamente
con la extraversión (p<0,01, r=0,153), se
encontró una correlación negativa con el
psicoticismo (p<0,01, r=-0,219). La
internalización se asoció positivamente con
compañero de equipo prosocial (p<0.01,
r=.363) y oponente prosocial (p<0.01, r=.265).
Se observaron correlaciones negativas entre
interiorización, compañero antisocial (p<0,01,
r=-0,197) y oponente antisocial (p<0,01, r=-
0,184). La simbolización se correlacionó
positivamente con compañero de equipo
prosocial (p<0,05, r=0,132), compañero de
equipo antisocial (p<0,01, r=0,248) y oponente
antisocial (p<0,01, r=0,198). La extraversión
correlacionó positivamente con un compañero
de equipo prosocial (p<0.01, r=.222) y un
oponente prosocial (p<0.005, r=.139) mientras
que se encontró una correlación negativa con un
compañero de equipo antisocial (p<0.01, r=-
.162). El psicoticismo se conectó positivamente
con un compañero de equipo antisocial (p<0.01,
r=.495) y un oponente antisocial (p<0.01,
r=.447) mientras que se asoció negativamente
con un compañero de equipo prosocial (p<0.01,
r=-.190).
Tabla 5 Correlación de los comportamientos prosociales y antisociales en el deporte
Ítems
1
3
4
5
6
7
8
Internalización
1
Simbolización
.71
Extraversión
.153
1
Neuroticismo
-.032
-.128
1
Psicoticismo
-.219
-.093
-.109
1
Compañero
prosocial
.363
.222
-.075
-.190
1
Oponente
prosocial
.265
.139
-.023
-.046
.626
1
Compañero
antisocial
-.197
-.162
.007
.495
-.113
0.63
1
Fuente: Los autores
Los índices de ajuste de la tabla 6 mostraron que
el modelo tenía índices de ajuste aceptables; sin
embargo, debido a que los coeficientes de
regresión entre internalización y oponente-
Ciencia y Educación
(L-ISSN: 2790-8402 E-ISSN: 2707-3378)
Vol. 3 No. 8
Agosto del 2022
Página 42
compañero antisocial, entre psicoticismo y
oponente prosocial fueron insignificantes
(p>0.05), este modelo fue relativamente
rechazado. El psicoticismo predijo
negativamente la internalización
aproximadamente en un 22% (p<0.05, R2= -
.219). La internalización predijo positivamente
al compañero de equipo prosocial alrededor del
34 % (p<0,05, R2=0,338), mientras que predijo
al oponente prosocial en aproximadamente el
27 % (p<0,05, R2=0,267). El psicoticismo
afectó positivamente tanto al oponente
antisocial (p<0.05, R2=.427) como al
compañero de equipo antisocial (p<0.05,
R2=.474 en alrededor del 43% y 47%,
respectivamente, mientras que predijo
negativamente el comportamiento del
compañero prosocial aproximadamente en un
12% (p<0.05, R2=-.116) Después de excluir del
modelo las hipótesis estadísticamente no
significativas, se calcularon nuevamente los
parámetros.
Tabla 6 La estimación y los índices de ajuste de los comportamientos prosociales y antisociales en el deporte
Dirección
Estimación
Error
estándar
C.R.
P
Efecto
directo
Efecto
indirecto
Psicoticismo
Internalización
-.219
.243
-3.84
.00
-.219
-
Internalización
Compañero prosocial
.338
.034
6.11
.00
.338
-
Internalización
Oponente prosocial
.267
.044
4.64
.00
.267
-
Psicoticismo
Oponente antisocial
.427
.256
8.04
.00
.427
.020
Psicoticismo
Compañero antisocial
.474
.249
9.20
.00
.474
.020
Internalización
Compañero antisocial
-.093
.058
-1.80
.07
-.093
-
Internalización
Oponente antisocial
-.091
.060
-1.70
.08
-.091
-
Psicoticismo
Oponente prosocial
0.12
.186
.208
.83
0.12
-.058
Psicoticismo
Compañero prosocial
-.116
.147
-2.10
.03
-.116
-0.74
Fuente: Los autores
Se encontró que el psicoticismo afectó
negativamente la internalización (R2=-.219,
p<0.01) en aproximadamente un 22%. El
psicoticismo predijo positivamente el
comportamiento del compañero antisocial
(R2=.495, p<0.01) y oponente antisocial
(R2=.447, p<0.01) aproximadamente en un
49% y 45%, respectivamente, mientras que
afectó negativamente compañero de equipo
prosocial (R2=-.123, p<0.01) en alrededor del
12%. El psicoticismo tuvo un impacto negativo
indirecto en el compañero de equipo prosocial a
través de la internalización. La internalización
tuvo un papel de mediación en la relación entre
el psicoticismo y el compañero de equipo
prosocial. El psicoticismo afectó indirecta y
negativamente al oponente prosocial.
Discusión
Este estudio tuvo como objetivo examinar los
efectos del psicoticismo y la extraversión en los
comportamientos prosociales y antisociales en
el deporte y el papel de la internalización de la
identidad moral.
Diferencias de Género y Rama Deportiva.
En los resultados relacionados con los rasgos de
personalidad, los atletas masculinos reportaron
puntajes más altos en neuroticismo que las
mujeres. Debido a que Abal, P., Ursino, J., y
Attorresi, F. (2022) enfatizaron que el
neuroticismo indicaba una reactividad extrema
y que los individuos con puntajes altos en esta
dimensión podrían estar ansiosos, depresivos,
nerviosos, retraídos, hiperemocionales y
tímidos, los atletas masculinos en este estudio
Ciencia y Educación
(L-ISSN: 2790-8402 E-ISSN: 2707-3378)
Vol. 3 No. 8
Agosto del 2022
Página 43
tenían más probabilidades de tener estas
características en comparación con las mujeres.
La determinación de Furnham (1981) de que
“los individuos neuróticos evitan las
circunstancias, incluida la lucha y la interacción
social”, aclara esta diferencia. O'Sullivan,
Zuckerman y Kraft (1998) encontraron que los
atletas universitarios masculinos que jugaban
béisbol (6,36 ± 4,87) y fútbol (5,56 ± 3,78) y las
atletas que jugaban hockey (9,67 ± 2,94)
reportaron puntuaciones más bajas en
neuroticismo-ansiedad que otros estudiantes
universitarios. Stanford, R., Healy, C., Sarkar,
M., y Johnston, P. (2022) encontraron que las
atletas femeninas tenían puntajes más altos que
los hombres en neuroticismo. Algunos estudios
realizados con la participación de no deportistas
indicaron que las mujeres tenían puntuaciones
más altas que los hombres. En otro estudio,
Santos, C., y Sagas, M. (2022) señalaron que el
género no estaba relacionado con el
neuroticismo, el psicoticismo y la extraversión.
El análisis mostró que los rasgos de
personalidad no cambiaron según las ramas
deportivas (equipo o individual). Los resultados
de Abal, P., Ursino, J., y Attorresi, F. (2022) en
neuroticismo y extraversión apoyaron este
hallazgo. Wallace, N. (2022) afirmo que los
atletas tenían puntajes de neuroticismo más
bajos que los no atletas, expresando que no
hubo diferencia significativa según las ramas de
contacto y no contacto. Pereira Gonçalves
(2021)) determino que los atletas de equipo
mostraban puntajes más altos en extraversión
que los atletas individuales y no encontró
diferencias significativas entre estos grupos con
respecto al neuroticismo. Tepe, B., y Karakulak,
A. (2021) compararon las puntuaciones de
extraversión y neuroticismo de atletas de equipo
con las puntuaciones de atletas individuales y
encontraron que los atletas individuales
reportaron puntuaciones más bajas.
Algunos investigadores afirmaron que la
personalidad tiene impactos que son más
significativos en los comportamientos
femeninos (Stanford, 2022). O'Sullivan,
Zuckerman y Kraft (1998) afirmaron que la
personalidad era un rasgo más específico en la
percepción del comportamiento prosocial en
comparación con los hombres, sugirieron que
las diferencias de género podrían influir en la
medida en que el comportamiento prosocial
percibido se confundía con la personalidad
percibida. En este estudio, las conductas
antisociales y prosociales no difirieron según el
género. Stanford, R., Healy, C., Sarkar, M., y
Johnston, P. (2022) probaron la relación entre
los géneros (1=masculino, 2=femenino) y los
comportamientos prosociales-antisociales en el
deporte, encontraron correlaciones negativas
con el compañero de equipo-oponente prosocial
y el compañero de equipo antisocial y una
correlación positiva con el oponente antisocial.
La relación entre Rasgo de Personalidad,
Identidad Moral, Conductas Prosociales y
Antisociales.
Mientras que se encontraron relaciones
positivas entre la extraversión y el compañero
de equipo prosocial y el oponente, el compañero
de equipo antisocial se correlacionó
negativamente con la extraversión. El
psicoticismo se asoció negativamente con el
compañero de equipo prosocial y se
correlacionó positivamente con el compañero
de equipo antisocial y el oponente. Según la
teoría de la personalidad de Abal, P., Ursino, J.,
y Attorresi, F. (2022), las personas con
puntuaciones altas en extraversión son
individuos más sociales, mientras que las
personas con puntuaciones altas en psicoticismo
tienden a ser rígidas y reservadas. Por lo tanto,
se puede deducir que los atletas que compiten
en deportes de contacto corporal y que tienen
rasgos de personalidad extrovertidos
Ciencia y Educación
(L-ISSN: 2790-8402 E-ISSN: 2707-3378)
Vol. 3 No. 8
Agosto del 2022
Página 44
dominantes son más propensos a tener
comportamientos prosociales y evitan los
comportamientos antisociales. Contrariamente
a esto, Pursell, R., Laursen, B., Rubin, H.,
Booth-LaForce, C., y Rose-Krasnor, L. (2008)
no encontraron asociaciones significativas entre
la extraversión y las conductas prosociales.
En este estudio, los resultados mostraron
correlaciones positivas entre internalización y
extraversión, y correlación negativa con
psicoticismo. La internalización se correlacionó
positivamente con las conductas prosociales
mientras que se asoció negativamente con las
conductas antisociales en el deporte. Estos
resultados mostraron que los atletas
extrovertidos interiorizan la identidad moral
mientras que los atletas, que tienen rasgos
psicóticos dominantes, evitan la interiorización
de la identidad moral. Se puede deducir que los
deportistas que interiorizaron la identidad moral
son más proclives a conductas prosociales.
Conclusión
En el campo de la psicología del deporte, la
relación entre el comportamiento prosocial y
antisocial y la identidad moral ha sido de
considerable interés. El más completo y
detallado de estos estudios fue el realizado por
Kavussanu, Stanger y Ring (2015) que
proporcionó resultados experimentales. La
determinación del proceso que provoca la
elección de los atletas por comportamientos
antisociales y prosociales y el examen de los
factores activos en este proceso es necesario
para la calidad de las precauciones para
popularizar los comportamientos morales en el
deporte. Varios factores pueden desempeñar un
papel en la exhibición y preferencia de
comportamientos antisociales. Según Kemarat,
S., Theanthong, A., Yeemin, W., & Suwankan,
S. (2022), cuando las experiencias socialmente
aceptables relacionadas con el entorno existente
son insuficientes, la probabilidad de exhibir
comportamientos antisociales entre individuos
que tienen alta estimulación necesita aumentar.
En consecuencia, la eliminación de los procesos
que hacen que los atletas se comporten de
manera antisocial juega un papel fundamental
en la popularización de la filosofía del juego
limpio. Además, los comportamientos, que los
atletas ven como ejemplos en las relaciones con
los compañeros, pueden tener un impacto en la
exhibición de comportamientos prosociales y
antisociales. Los resultados revelaron que los
atletas que tenían rasgos psicóticos dominantes
tenían más probabilidades de comportarse
antisocialmente, pero, con el papel de
internalización de la identidad moral, serían
más propensos a comportamientos prosociales.
Se encontró que la internalización no tuvo
impacto en la reducción de los
comportamientos antisociales de los atletas que
tenían rasgos psicóticos dominantes; sin
embargo, la internalización influyó en la mejora
de los comportamientos prosociales de estos
atletas.
Referencias Bibliográficas
Abal, P. U. (2022). Cuestionario Revisado de
Personalidad de Eysenck (versión reducida):
análisis con la teoría de respuesta al ítem.
CES Psicología, 15(1), 1-23.
Al-Yaaribi, A. K. (2016). Consecuencias
sociales de las conductas antisociales y para
el destinatario. La psicología del Deporte y
el Ejercicio, 26, 102-112.
Bandura, A. (1999). Moral Disengagement In
The Perpetration Of In Humanities.
Personality And Social Psychology Review,
3(3), 193–209.
Bruner, W. B. (2017). Disentangling the
relations between social identity and
prosocial and antisocial behavior in
competitive youth sport. Journal of Youth
and Adolescence, 47(5), 1-15.
Ciencia y Educación
(L-ISSN: 2790-8402 E-ISSN: 2707-3378)
Vol. 3 No. 8
Agosto del 2022
Página 45
Furnham, A. (1981). Personality and activity
preferences. Br. J. Social Psychol. 20, 57-68.
Gabrys, K. &. (2022). El Perfil Psicológico de
la Élite polaca de los Atletas de Pista Corta:
Un Análisis de su Temperamento y los
Rasgos de Impulsividad. Revista
internacional de Investigación del medio
ambiente y la Salud Pública, 19 (6), 34-46.
Kavussanu, M. S. (2015). The effects of moral
identity on moral emotion and antisocial
behavior in sport. Sport, Exercise, and
Performance Psychology, 4(4), 268.
Kemarat, S. T. (2022). Características de la
personalidad y competitivo de la ansiedad en
el individuo y en equipo de los atletas. La
revista Plos one, 17 (1), e0262486.
O'Sullivan, M. Z. (1998). Personality
characteristics of male and female
participants in team sports. Personality and
individual differences, 25(1), 119-128.
Patrick, B. B. (2018). ¿Cómo se explica el
comportamiento pro-social? Funciones de la
identidad moral, el juicio moral, y la auto-
eficacia de las creencias. La Revista de
psicología genética, 179 (5), 231-245.
Pereira Gonçalves, M. M. (2021). Parâmetros
psicométricos da Prosocial and Antisocial
Behavior Sport Scale (PABSS) para o
contexto brasileiro. Acta Colombiana de
Psicología, 24(1), 130-140.
Pursell, R. L.-L.-K. (2008). Gender differences
in patterns of association between prosocial
behavior, personality, and externalizing
problems. Journal of Research in
Personality, 42(2), 472-481.
Santos, C. y. (2022). Efectos diferenciales de
Tipo de competición y Deporte de la
Categoría en Demandas de Tiempo y de
bienestar de la Universidad de los Atletas.
Singh, R. (2022). Sports Psychology. KK
Publications.
Stanford, R. H. (2022). Interpersonal
perceptions of personality traits in elite
coach-athlete dyads. Psychology of Sport
and Exercise, 60, 102-154.
Tasnim, A. D. (2022). Development of Social
Skills with Traditional Games: An
Experimentation with the Game Mallogo.
Golden Age: Jurnal Ilmiah Tumbuh
Kembang Anak Usia Dini, 7(1), 23-32.
Tepe, B. y. (2021). Linking Judging Moral to
Acting Moral: A Relational Motivations
Approach to Judging and Practicing Covid-
19 Behaviors. Psychological Reports,
00332941211061077.
Wallace, N. (2022). Exploring the relations
between participation in youth sport and
parenting strategies used in adulthood. The
Social Science Journal, 1-12.
Esta obra está bajo una licencia de
Creative Commons Reconocimiento-No Comercial
4.0 Internacional. Copyright (c) Juan Miguel Peña
Fernández y Melvin José Zavala Plaza.