Ciencia y Educación  
(L-ISSN: 2790-8402 E-ISSN: 2707-3378)  
Vol. 7 No. 8  
Agosto del 2026  
DIAGNÓSTICO DE RESIDUOS EN PEQUEÑAS FINCAS BANANERAS  
IMPLEMENTANDO LA ECONOMÍA CIRCULAR, CANTÓN SANTA ROSA EL ORO  
WASTE DIAGNOSIS IN SMALL BANANA FARMS IMPLEMENTING THE CIRCULAR  
ECONOMY, SANTA ROSA CANTON  
Autores: ¹Freddy Rubén Bravo Bravo, ²Katty Elizabeth Chungata Flores, ³Patricia Alexandra  
Uriguen Aguirre.  
¹ORCID ID: https://orcid.org/0009-0007-7853-5477  
²ORCID ID: https://orcid.org/0009-0002-6647-0649  
³ORCID ID: https://orcid.org/0000-0003-3095-8765  
¹E-mail de contacto: fbravo2@utmachala.edu.ec  
²E-mail de contacto: kchungata2@utmachala.edu.ec  
³E-mail de contacto: puriguen@utmachala.edu.ec  
Afiliación: 1*2*3*Universidad Técnica de Machala, (Ecuador).  
Artículo recibido: 26 de Julio del 2026.  
Artículo revisado: 28 de Julio del 2026.  
Artículo aprobado: 26 de Julio del 2026.  
¹Estudiante de octavo semestre de la carrera de Economía de la Universidad Técnica de Machala, (Ecuador).  
²Estudiante de octavo semestre de la carrera de Economía de la Universidad Técnica de Machala, (Ecuador).  
3Economista con mención en Gestión Empresarial, especialización Finanzas, graduada de la Escuela Superior Politécnica del Litoral  
(Ecuador). Magíster en Administración de Empresas graduada de la Universidad Técnica de Machala, (Ecuador).  
Resumen  
relacionadas  
con  
recursos  
económicos,  
La investigación analizó la gestión de residuos  
en pequeñas fincas bananeras del cantón Santa  
Rosa, Ecuador, desde el enfoque de economía  
circular, debido a las limitaciones existentes en  
la separación, aprovechamiento y disposición  
infraestructura, capacitación y mecanismos de  
gestión. Se concluye que las pequeñas fincas  
bananeras presentan avances parciales hacia  
modelos  
circulares,  
técnico,  
pero  
requieren  
fortalecimiento  
infraestructura  
de residuos agrícolas.  
El objetivo fue  
adecuada y articulación institucional para  
consolidar una gestión integral y sostenible de  
residuos agrícolas.  
Palabras clave: Economía circular, Gestión  
de residuos agrícolas, Fincas bananeras,  
diagnosticar los tipos de residuos generados,  
las prácticas de manejo implementadas y el  
nivel de conocimiento de los productores y  
administradores sobre estrategias sostenibles.  
Se desarrolló una investigación descriptivo–  
analítica, con diseño transversal y enfoque  
cuantitativo, mediante la aplicación presencial  
de 146 encuestas estructuradas a productores y  
administradores de pequeñas fincas bananeras  
Sostenibilidad  
residuos.  
ambiental,  
Manejo  
de  
Abstract  
This research analyzed waste management in  
small banana farms in Santa Rosa canton,  
Ecuador, from a circular economy perspective,  
considering the existing limitations in the  
durante  
abril  
y
mayo  
de  
2026.  
El  
procesamiento de datos se realizó mediante  
estadística descriptiva, utilizando frecuencias y  
porcentajes para identificar patrones de  
generación de residuos, prácticas de manejo,  
percepción y limitaciones. Los resultados  
evidenciaron una mayor presencia de envases  
de fertilizantes o insumos, material orgánico,  
envases de plaguicidas o agroquímicos y  
plásticos agrícolas. Aunque los participantes  
separation,  
recovery,  
and  
disposal  
of  
agricultural waste. The objective was to  
diagnose the types of waste generated, the  
management practices implemented, and the  
level of knowledge of producers and farm  
administrators regarding sustainable strategies.  
A descriptive-analytical study with a cross-  
sectional design and quantitative approach was  
conducted through the face-to-face application  
of 146 structured surveys to producers and  
presentaron  
conocimiento  
y
disposición  
favorable hacia la reutilización, reciclaje y  
economía circular, persistieron limitaciones  
Página 6  
Ciencia y Educación  
(L-ISSN: 2790-8402 E-ISSN: 2707-3378)  
Vol. 7 No. 8  
Agosto del 2026  
administrators of small banana farms during  
práticas de manejo, percepção e limitações. Os  
resultados evidenciaram maior presença de  
embalagens de fertilizantes ou insumos,  
material orgânico, embalagens de pesticidas ou  
agroquímicos e plásticos agrícolas. Embora os  
participantes apresentassem conhecimento e  
disposição favorável em relação à reutilização,  
reciclagem e economia circular, persistiram  
April and May 2026. Data processing was  
performed using descriptive statistics, applying  
frequencies and percentages to identify  
patterns  
management  
related  
to  
waste  
perceptions,  
generation,  
and  
practices,  
limitations. The results showed a higher  
prevalence of fertilizer or input containers,  
organic waste, pesticide or agrochemical  
containers, and agricultural plastics. Although  
participants demonstrated knowledge and a  
favorable disposition toward reuse, recycling,  
and circular economy practices, limitations  
related to economic resources, infrastructure,  
limitações  
relacionadas  
aos  
recursos  
econômicos, infraestrutura, capacitação e  
mecanismos de gestão. Conclui-se que as  
pequenas propriedades bananeiras apresentam  
avanços parciais em direção a modelos  
circulares,  
mas  
requerem  
fortalecimento  
training,  
and  
management  
mechanisms  
técnico, infraestrutura adequada e articulação  
institucional para consolidar uma gestão  
integral e sustentável dos resíduos agrícolas.  
Palavras-chave: Economia circular, Gestão  
de resíduos agrícolas, Fazendas de banana,  
remained. It is concluded that small banana  
farms show partial progress toward circular  
models; however, they require technical  
strengthening, adequate infrastructure, and  
institutional  
comprehensive and sustainable agricultural  
waste management.  
coordination  
to  
consolidate  
Sustentabilidade  
resíduos.  
ambiental,  
Gestão  
de  
Keywords: Circular economy, Agricultural  
Introducción  
waste  
Environmental  
management.  
management,  
Banana  
farms,  
Waste  
El banano se posiciona como uno de los  
productos agrícolas más relevantes del Ecuador,  
constituyendo una fuente significativa de  
ingresos y un eje fundamental dentro de la  
estructura productiva nacional (León et al.,  
2023). Las micro y pequeñas fincas bananeras  
aportan aproximadamente el 30 % de la  
producción, enfrentando limitaciones técnicas,  
sustainability,  
Sumário  
A pesquisa analisou a gestão de resíduos em  
pequenas propriedades bananeiras do cantão de  
Santa Rosa, Equador, sob a perspectiva da  
economia circular, considerando as limitações  
existentes na separação, aproveitamento e  
disposição de resíduos agrícolas. O objetivo foi  
diagnosticar os tipos de resíduos gerados, as  
práticas de manejo implementadas e o nível de  
económicas  
y
operativas  
que  
inciden  
directamente en su sostenibilidad (Medina et  
al., 2024). En este contexto, la gestión eficiente  
de los recursos productivos y ambientales se  
convierte en un elemento clave para garantizar  
la permanencia y competitividad del sector.  
conhecimento  
dos  
produtores  
e
administradores sobre estratégias sustentáveis.  
Foi desenvolvida uma pesquisa descritivo-  
analítica, com delineamento transversal e  
abordagem quantitativa, mediante a aplicação  
presencial de 146 questionários estruturados a  
produtores e administradores de pequenas  
propriedades bananeiras durante abril e maio  
de 2026. O processamento dos dados foi  
realizado por meio de estatística descritiva,  
utilizando frequências e porcentagens para  
identificar padrões de geração de resíduos,  
A pesar de su importancia económica, las  
pequeñas fincas bananeras generan diversos  
tipos de residuos, entre los que se incluyen  
plásticos agrícolas, envases de fertilizantes y  
agroquímicos, así como materia orgánica  
(Vinueza et al., 2024). Cuando estos residuos no  
son gestionados adecuadamente, representan  
Página 7  
Ciencia y Educación  
(L-ISSN: 2790-8402 E-ISSN: 2707-3378)  
Vol. 7 No. 8  
Agosto del 2026  
riesgos para la salud humana, los ecosistemas y  
la calidad del suelo y del agua. Esta situación  
evidencia una problemática ambiental  
residual para reducir impactos ambientales  
(Aguiar et al., 2022). En Costa Rica, la  
producción agrícola sostenible ha incorporado  
estrategias orientadas a la reducción de residuos  
y al cumplimiento de estándares ambientales  
internacionales (Guido et al., 2024). Asimismo,  
en Brasil se han desarrollado investigaciones  
relacionadas con el aprovechamiento de  
subproductos agrícolas mediante procesos de  
relevante, particularmente en contextos rurales  
donde existen limitaciones en infraestructura,  
conocimiento técnico y acceso a sistemas de  
gestión adecuados (Intriago et al., 2024).  
En el cantón Santa Rosa se identifica una  
limitada  
disponibilidad  
de  
información  
compostaje,  
generación  
energética  
y
empírica sobre las prácticas actuales de manejo  
de residuos en pequeñas fincas bananeras, lo  
que dificulta la formulación de estrategias  
efectivas de intervención (Vivas, 2025). En este  
escenario, la economía circular surge como un  
enfoque pertinente al promover la reducción,  
reutilización, reciclaje y valorización de  
residuos dentro de los sistemas productivos  
(Raudales et al., 2024). A nivel nacional e  
internacional, diversos estudios han analizado  
el aprovechamiento de residuos agrícolas como  
una alternativa para mejorar la sostenibilidad de  
transformación industrial (Marín et al., 2025).  
En Perú y México, diversos estudios han  
evidenciado que las principales limitaciones  
para implementar modelos circulares están  
asociadas con deficiencias en infraestructura,  
capacitación técnica y articulación entre  
productores e instituciones (López et al., 2024).  
En este contexto regional, se evidencia que la  
problemática del manejo de residuos agrícolas  
no  
ecuatoriano, sino que constituye un desafío  
común en sistemas productivos donde  
corresponde  
únicamente  
al  
sector  
los  
sistemas  
productivos.  
Investigaciones  
desarrolladas en cultivos como maíz, papa y  
tomate de árbol en Ecuador evidencian un alto  
potencial de biomasa residual susceptible de ser  
aprovechada en procesos como la producción  
de energía, biocombustibles y biopolímeros  
(Zambrano et al., 2021). En el caso del sector  
bananero, se estima que la generación de  
residuos puede alcanzar hasta el 66 % del  
volumen total del cultivo, representando una  
oportunidad significativa para su valorización  
mediante estrategias de economía circular (Del  
Pozo et al., 2023).  
predominan modelos tradicionales de gestión.  
La limitada disponibilidad de mecanismos de  
recolección, clasificación y aprovechamiento  
reduce el potencial de transformación de los  
residuos  
en  
recursos  
productivos,  
especialmente en pequeñas unidades agrícolas  
(Palm et al., 2024). Desde el punto de vista  
conceptual, el Manejo Integral de Residuos  
Sólidos  
(MIRS)  
constituye  
un  
enfoque  
fundamental para la gestión eficiente de los  
residuos, priorizando la reducción en la fuente,  
seguida de la reutilización y el reciclaje, y  
considerando la disposición final como última  
alternativa (Chávez et al., 2021). Este modelo se  
relaciona con los principios de la economía  
circular, cuyo objetivo es mantener los  
materiales y recursos dentro del sistema  
productivo durante el mayor tiempo posible,  
reduciendo la generación de residuos y  
En América Latina, diferentes investigaciones  
han  
identificado  
problemáticas  
similares  
relacionadas con la gestión de residuos  
agrícolas. En Colombia, los estudios sobre  
aprovechamiento de residuos agroindustriales  
destacan la necesidad de fortalecer procesos de  
valorización y transformación de biomasa  
Página 8  
Ciencia y Educación  
(L-ISSN: 2790-8402 E-ISSN: 2707-3378)  
Vol. 7 No. 8  
Agosto del 2026  
disminuyendo la dependencia de recursos  
sostenibilidad económica del sector. A partir de  
estos elementos, resulta necesario generar  
evidencia sobre las prácticas actuales de manejo  
de residuos en pequeñas fincas bananeras,  
considerando las condiciones productivas,  
limitaciones existentes y oportunidades para  
implementar estrategias basadas en economía  
circular. En particular, comprender la situación  
del cantón Santa Rosa permitirá identificar  
naturales (Geissdoerfer et al., 2017). La  
economía circular representa una alternativa  
frente al modelo económico lineal tradicional  
basado en la extracción, producción y  
eliminación de residuos. Según la Ellen  
MacArthur Foundation, este enfoque busca  
rediseñar los sistemas productivos mediante la  
eliminación de residuos, la circulación de  
materiales y la regeneración de los sistemas  
brechas  
entre  
el  
conocimiento  
de  
los  
naturales  
(Fonseca,  
2025).  
et  
De  
al.  
manera  
(2025),  
productores, las prácticas aplicadas y las  
posibilidades de mejora dentro del sistema  
productivo.  
complementaria,  
Wisdom  
plantean que la economía circular implica una  
transformación sistémica orientada a modificar  
los patrones tradicionales de producción y  
consumo, mientras que Juhola et al. (2024),  
destacan la necesidad de integrar dimensiones  
ambientales, económicas y sociales para lograr  
modelos productivos sostenibles.  
En función de lo expuesto, el objetivo general  
de la presente investigación es diagnosticar el  
manejo de residuos en las pequeñas fincas  
bananeras del cantón Santa Rosa desde el  
enfoque de economía circular. De manera  
específica, se busca: i) identificar los tipos de  
residuos generados; ii) analizar las prácticas  
actuales de manejo; y iii) evaluar el nivel de  
conocimiento y aplicación de estrategias  
sostenibles, con el propósito de identificar  
brechas y oportunidades de mejora que  
En el sector agrícola, la adopción de prácticas  
circulares como el compostaje, la reutilización  
de insumos, el reciclaje de materiales y la  
implementación de tecnologías limpias permite  
mejorar la eficiencia productiva y reducir  
impactos ambientales (Fraire et al., 2023). La  
transición desde una economía lineal hacia  
modelos circulares representa una oportunidad  
para transformar los residuos agrícolas en  
recursos aprovechables dentro de los mismos  
sistemas productivos (Melo et al., 2022). La  
gestión de residuos se vincula directamente con  
la competitividad del sector agroexportador, ya  
que los mercados internacionales exigen cada  
vez más el cumplimiento de estándares  
ambientales y certificaciones como Rainforest  
Alliance y Global GAP, que incorporan  
criterios de sostenibilidad en los procesos  
productivos (Salgado et al., 2024). En este  
sentido, la adecuada gestión de residuos no solo  
contribuye a la protección ambiental, sino que  
también fortalece el acceso a mercados y la  
contribuyan  
al  
fortalecimiento  
de  
la  
sostenibilidad ambiental en el sector.  
Materiales y Métodos  
La investigación fue de tipo descriptivo–  
analítico, orientada a diagnosticar el manejo de  
residuos en pequeñas fincas bananeras del  
cantón Santa Rosa y analizar su relación con los  
principios de la economía circular. El enfoque  
descriptivo permitió caracterizar las prácticas  
actuales de los productores, mientras que el  
componente analítico facilitó la identificación  
de tendencias, limitaciones y oportunidades de  
mejora en la gestión de residuos (Valle et al.,  
2022).  
El  
estudio  
presentó  
un  
diseño  
transversal, debido a que la información fue  
recolectada en un único momento del tiempo.  
Se adoptó un enfoque cuantitativo basado en la  
Página 9  
Ciencia y Educación  
(L-ISSN: 2790-8402 E-ISSN: 2707-3378)  
Vol. 7 No. 8  
Agosto del 2026  
aplicación de encuestas estructuradas dirigidas  
a propietarios y administradores de pequeñas  
fincas bananeras. La recolección de  
relación con los principios de economía  
circular. La selección de las unidades  
productivas se realizó mediante un muestreo  
probabilístico aleatorio simple, utilizando como  
marco muestral el registro oficial de 235  
pequeñas fincas bananeras del cantón Santa  
Rosa. A partir de este listado se seleccionaron  
información se realizó de manera presencial  
durante el periodo comprendido entre abril y  
mayo de 2026, en el cantón Santa Rosa,  
provincia de El Oro, Ecuador (Haro et al.,  
2024). La población de estudio estuvo  
conformada por 235 pequeñas fincas bananeras  
registradas en la entidad oficial competente del  
sector agrícola. Para determinar el tamaño de la  
muestra se aplicó la fórmula para poblaciones  
finitas:  
aleatoriamente  
las  
146  
unidades  
que  
conformaron la muestra. Posteriormente, se  
verificó que las fincas cumplieran con los  
criterios de inclusión establecidos, entre ellos:  
encontrarse activas en la producción de banano,  
ubicarse dentro del cantón Santa Rosa y contar  
con un responsable directo de la actividad  
productiva. Se solicitó el consentimiento  
informado a los productores o administradores,  
quienes aceptaron voluntariamente participar en  
la investigación.  
푁 ∗ 푍2 ∗ 푝 ∗ 푞  
푛 =  
푒2 ∗ 푁 − 1 + 푍2 ∗ 푝 ∗ 푞  
(
)
Ecuación 1. Cálculo del tamaño de muestra  
para población finita  
Donde:  
La técnica principal de recolección de  
información fue la encuesta estructurada,  
conformada por 19 preguntas organizadas en  
secciones relacionadas con información general  
de la finca, tipos de residuos generados,  
prácticas de manejo, nivel de conocimiento  
n = tamaño de la muestra  
N = tamaño de la población  
Z = valor 풛 correspondiente a un nivel de  
confianza del 95 % (1,96).  
sobre  
economía  
circular,  
percepción  
de  
impactos y principales limitaciones para la  
gestión sostenible de residuos. Las preguntas  
incluyeron formatos de selección única,  
selección múltiple y escala tipo Likert. El  
instrumento fue diseñado para identificar los  
tipos de residuos generados, las prácticas de  
p = probabilidad de éxito (0,5)  
q = probabilidad de fracaso (0,5)  
e = margen de error permitido (0,05)  
Al sustituir los valores (푁 = 235; 푍 = 1,96; 푝 =  
0,5; 푞 = 0,5; 푒 = 0,05), se obtuvo un tamaño de  
muestra de 146,04 unidades, valor que fue  
aproximado a 146 fincas. En consecuencia, la  
manejo  
implementadas  
y
el  
nivel  
de  
conocimiento de los productores respecto a  
estrategias relacionadas con la economía  
circular. Previamente, el cuestionario fue  
sometido a un proceso de validación mediante  
juicio de expertos, quienes evaluaron la  
pertinencia, claridad y coherencia de los ítems.  
Posteriormente, se aplicó una prueba piloto con  
el propósito de verificar la comprensión de las  
preguntas, identificar posibles inconsistencias y  
investigación  
se  
desarrolló  
mediante  
la  
aplicación de 146 encuestas dirigidas a  
productores y administradores de pequeñas  
fincas bananeras del cantón Santa Rosa,  
permitiendo obtener información representativa  
sobre las prácticas de manejo de residuos y su  
Página 10  
Ciencia y Educación  
(L-ISSN: 2790-8402 E-ISSN: 2707-3378)  
Vol. 7 No. 8  
Agosto del 2026  
realizar los ajustes necesarios. Con base en los  
contrastar las prácticas identificadas con los  
enfoques de sostenibilidad aplicados en el  
sector agrícola.  
resultados obtenidos en esta fase, se levantaron  
las observaciones formuladas y se efectuaron  
las  
correcciones  
correspondientes,  
Se garantizó el cumplimiento de principios  
éticos mediante la aplicación de consentimiento  
informado a los participantes y el resguardo de  
obteniéndose así la versión definitiva del  
instrumento para su aplicación a la población de  
estudio.  
la  
confidencialidad  
de  
la  
información  
Las variables analizadas incluyeron: tipos de  
residuos generados, prácticas de manejo de  
residuos, nivel de conocimiento sobre economía  
circular y limitaciones en la gestión. Estas  
variables fueron operacionalizadas mediante  
indicadores medibles obtenidos a partir de las  
respuestas proporcionadas por los encuestados.  
Las variables analizadas incluyeron: tipos de  
residuos generados, prácticas de manejo de  
residuos, nivel de conocimiento sobre economía  
circular y limitaciones en la gestión. Estas  
variables fueron operacionalizadas mediante  
indicadores medibles obtenidos a partir de las  
respuestas proporcionadas por los encuestados.  
recopilada, la cual fue utilizada exclusivamente  
con fines académicos.  
Resultados y Discusión  
Los resultados obtenidos a partir de la  
aplicación de 146 encuestas a propietarios y  
administradores de pequeñas fincas bananeras  
permitieron  
caracterizar  
las  
condiciones  
productivas actuales del cantón Santa Rosa en  
relación con el manejo de residuos y la  
implementación de estrategias asociadas a la  
economía circular. Mediante el análisis de  
frecuencias y porcentajes se identificaron las  
características de las unidades productivas  
evaluadas, los tipos de residuos generados, las  
prácticas de manejo aplicadas, los niveles de  
conocimiento de los participantes, así como las  
principales limitaciones para la adopción de  
estrategias sostenibles.  
El análisis de los datos se realizó mediante  
estadística descriptiva utilizando hojas de  
cálculo en Microsoft Excel. Se efectuó la  
tabulación de la información recolectada,  
calculando frecuencias y porcentajes para cada  
variable estudiada. Estos resultados permitieron  
Tabla 1. Tamaño de las fincas bananeras  
encuestadas.  
identificar  
patrones  
relacionados  
con  
la  
Tamaño de la finca  
Menos de 5 hectáreas  
5 a 10 hectáreas  
Frecuencia  
Porcentaje  
0.0%  
17.8%  
generación de residuos, prácticas de manejo,  
percepción de los productores y condiciones  
que limitan la implementación de estrategias de  
economía circular. Asimismo, se elaboraron  
gráficos para facilitar la interpretación de los  
0
26  
70  
11 a 20 hectáreas  
47.9%  
Más de 20 hectáreas  
50  
34.2%  
Total  
146  
100%  
Fuente: Elaboración propia.  
resultados  
obtenidos.  
De  
manera  
Los datos presentados en la tabla 1 muestran  
que la mayor proporción de las unidades  
productivas evaluadas corresponde a fincas con  
una extensión entre 11 y 20 hectáreas,  
representadas por 70 casos (47,9 %). En  
segundo lugar, se ubicaron las fincas con más  
de 20 hectáreas, con 50 unidades (34,2 %),  
complementaria, se realizó una revisión  
documental de fuentes secundarias, incluyendo  
normativa ambiental vigente, documentos  
técnicos institucionales y estudios académicos  
relacionados con gestión de residuos agrícolas y  
economía circular. Esta información permitió  
contextualizar los resultados obtenidos y  
Página 11  
Ciencia y Educación  
(L-ISSN: 2790-8402 E-ISSN: 2707-3378)  
Vol. 7 No. 8  
Agosto del 2026  
mientras que las fincas entre 5 y 10 hectáreas  
equivalentes al 34,9 %, mientras que las fincas  
con una trayectoria entre 5 y 10 años  
representan el 17,1 %. No se registraron  
unidades productivas con menos de 5 años de  
representaron el 17,8 % de la muestra. No se  
identificaron unidades productivas menores de  
5 hectáreas dentro de las fincas analizadas. La  
distribución observada evidencia que la muestra  
producción.  
La  
distribución  
observada  
estuvo  
conformada  
principalmente  
por  
evidencia el predominio de fincas con  
experiencia productiva intermedia y alta dentro  
del sector bananero del cantón Santa Rosa. Esta  
característica puede estar relacionada con la  
unidades productivas medianas y de mayor  
extensión, lo cual responde a las características  
del sector bananero evaluado en el cantón Santa  
Rosa.  
permanencia  
de  
sistemas  
productivos  
establecidos y con la continuidad de actividades  
agrícolas desarrolladas durante varios años.  
Asimismo, una mayor trayectoria productiva  
La ausencia de fincas menores está relacionada  
con la estructura productiva predominante en la  
zona y con los criterios de inclusión  
establecidos para el estudio. Asimismo, el  
predominio de fincas de mayor tamaño podría  
podría  
favorecer  
la  
acumulación  
de  
conocimientos prácticos sobre el manejo del  
cultivo y la organización de las actividades  
favorecer  
la  
disponibilidad  
de  
recursos  
agrícolas;  
sin  
embargo,  
la  
experiencia  
operativos, organización interna y capacidad de  
gestión para implementar prácticas relacionadas  
productiva por sí sola no garantiza la  
implementación de prácticas adecuadas de  
gestión de residuos, debido a que estas también  
dependen de factores como la disponibilidad de  
infraestructura, capacitación técnica, recursos  
económicos y acceso a mecanismos de  
aprovechamiento o disposición final.  
con  
la  
separación,  
reutilización  
y
aprovechamiento de residuos; sin embargo,  
estos factores también dependen de las  
condiciones  
económicas,  
técnicas  
y
de  
acompañamiento que posee cada unidad  
productiva.  
Tabla 3. Tipos de residuos generados en las  
Tabla 2. Años de producción de las fincas  
fincas bananeras.  
Tipo de residuo  
Envases de fertilizantes o  
insumos  
Frecuencia  
Porcentaje  
bananeras.  
Años de producción  
Menos de 5 años  
5 a 10 años  
Frecuencia  
Porcentaje  
0.0%  
17.1%  
47.9%  
34.9%  
100%  
132  
90.4%  
0
Material orgánico  
84  
77  
57.5%  
52.7%  
25  
70  
51  
146  
11 a 15 años  
Más de 20 años  
Total  
Envases de plaguicidas o  
agroquímicos  
Plásticos agrícolas  
Cartón o papel  
Chatarra o metal  
Aceites o lubricantes  
Pilas o baterías  
Otros  
70  
22  
7
7
0
47.9%  
15.1%  
4.8%  
4.8%  
0.0%  
0.0%  
Fuente: Elaboración propia.  
Los datos presentados en la tabla 2 muestran  
que la mayoría de las fincas bananeras  
evaluadas posee una trayectoria productiva  
consolidada. El grupo más representativo  
corresponde a las unidades con entre 11 y 15  
años de producción, con 70 casos que  
representan el 47,9 % de la muestra. En segundo  
lugar, se encuentran las fincas con más de 20  
años de actividad productiva, con 51 unidades  
0
Fuente: Elaboración propia.  
Los datos de la tabla 3 evidencian que los  
residuos con mayor presencia en las fincas  
bananeras evaluadas corresponden a los envases  
de fertilizantes o insumos, identificados en 132  
unidades productivas (90,4 %). Esta alta  
frecuencia se relaciona con la dependencia del  
Página 12  
Ciencia y Educación  
(L-ISSN: 2790-8402 E-ISSN: 2707-3378)  
Vol. 7 No. 8  
Agosto del 2026  
uso de insumos agrícolas dentro del sistema  
productivo bananero, donde la aplicación  
constante de fertilizantes genera una  
relevante debido al uso frecuente de materiales  
sintéticos durante las labores productivas. Los  
residuos con menor frecuencia fueron el cartón  
o papel (15,1 %), la chatarra o metal (4,8 %) y  
los aceites o lubricantes (4,8 %), mientras que  
no se reportó generación de pilas, baterías u  
otros residuos adicionales. Esta distribución  
indica que la presión ambiental de las fincas  
analizadas se concentra principalmente en  
residuos vinculados directamente con la  
producción agrícola. Bajo esta condición, la  
implementación de estrategias de economía  
circular debería priorizar el aprovechamiento de  
materia orgánica, la recuperación de materiales  
reciclables y la gestión diferenciada de envases  
de agroquímicos para reducir riesgos sobre el  
suelo y los recursos hídricos.  
acumulación significativa de envases que  
requieren procesos adecuados de separación,  
almacenamiento y disposición.  
El material  
orgánico representó el 57,5 % de las fincas  
evaluadas, mientras que los envases de  
plaguicidas o agroquímicos alcanzaron el 52,7  
%. La presencia de estos residuos refleja las  
características propias de la actividad bananera,  
en la cual se generan restos vegetales derivados  
del manejo del cultivo y residuos asociados al  
uso de productos químicos necesarios para el  
control nutricional y fitosanitario de la  
plantación. Los plásticos agrícolas, con una  
presencia del 47,9 %, constituyen otro grupo  
Tabla 4. Residuos percibidos como de mayor riesgo.  
Tipo de residuo  
Envases de plaguicidas o agroquímicos  
Envases de fertilizantes o insumos  
Plásticos agrícolas  
Frecuencia  
Porcentaje  
50.7%  
24.7%  
12.3%  
12.3%  
0.0%  
74  
36  
18  
18  
0
Aceites o lubricantes  
Pilas o baterías  
No está seguro  
0
0.0%  
Total  
146  
100%  
Fuente: Elaboración propia.  
Los datos de la tabla 4 muestran que los envases  
de plaguicidas o agroquímicos son considerados  
conocimiento de sus posibles efectos sobre la  
salud y el ambiente. Por otra parte, la menor  
valoración de otros residuos indica la necesidad  
de fortalecer la sensibilización sobre materiales  
como plásticos agrícolas, aceites y lubricantes,  
debido a que una gestión inadecuada también  
puede generar impactos sobre el suelo y los  
por  
los  
productores  
y
administradores  
encuestados como los residuos de mayor riesgo,  
con 74 respuestas equivalentes al 50,7 % de la  
muestra. En segundo lugar, se ubicaron los  
envases de fertilizantes o insumos con 36 casos  
(24,7 %), mientras que los plásticos agrícolas y  
los aceites o lubricantes presentaron una  
percepción de riesgo menor, ambos con el 12,3  
recursos  
hídricos.  
En  
este sentido, las  
circular deben  
estrategias  
de economía  
considerar un manejo diferenciado de los  
distintos tipos de residuos generados en las  
fincas. Los resultados de la tabla 5 muestran que  
la reutilización de residuos dentro de la finca  
constituye la práctica de manejo más frecuente,  
aplicada por el 82,9 % de las unidades  
productivas evaluadas. La entrega a gestores o  
recicladores representa el 52,7 %, evidenciando  
%.  
Estos  
resultados  
reflejan  
que  
los  
participantes reconocen principalmente la  
peligrosidad asociada al manejo de residuos  
químicos dentro de la actividad bananera. La  
mayor percepción de riesgo de los envases de  
agroquímicos se relaciona con su contacto  
directo durante las labores agrícolas y con el  
Página 13  
Ciencia y Educación  
(L-ISSN: 2790-8402 E-ISSN: 2707-3378)  
Vol. 7 No. 8  
Agosto del 2026  
la existencia de acciones orientadas al  
aprovechamiento y disposición diferenciada de  
ciertos materiales generados durante la  
actividad bananera.  
embargo, posteriormente deposita los envases  
en la basura común, lo que limita la efectividad  
de esta práctica al no cumplir con las etapas  
posteriores de perforación y entrega a gestores  
autorizados.  
Tabla 5. Prácticas actuales de manejo de  
residuos.  
Tabla 6. Manejo de envases de agroquímicos.  
Práctica de manejo  
Frecuencia  
Porcentaje  
Práctica de manejo  
Frecuencia  
Porcentaje  
Reutilización dentro de la finca  
121  
82.9%  
Triple lavado y disposición en  
basura común  
91  
62.3%  
Entrega a gestores o recicladores  
Quema de residuos  
77  
55  
44  
52.7%  
37.7%  
30.1%  
Quema o enterramiento  
33  
18  
22.6%  
12.3%  
Separación de residuos por tipo  
Disposición sin tratamiento  
Almacenamiento temporal en un  
lugar definido  
Triple lavado, perforación y  
entrega autorizada  
37  
25.3%  
4
2.7%  
Disposición en basura común sin  
separación  
No se generan este tipo de  
residuos  
7
0
0
0
4.8%  
0.0%  
0.0%  
0.0%  
0
0.0%  
Enterramiento de residuos  
Total  
146  
100%  
Disposición en el campo sin  
control  
Fuente: Elaboración propia.  
Otros  
La quema o enterramiento representa el 22,6 %  
de los casos, mientras que el 12,3 % elimina  
estos residuos sin ningún tratamiento previo,  
reflejando la permanencia de prácticas que  
incrementan los riesgos ambientales asociados  
al manejo de materiales contaminados. Solo el  
2,7 % de las fincas cumple con el procedimiento  
integral recomendado, que incluye triple  
lavado, perforación y entrega a un punto  
autorizado. Estos resultados demuestran que la  
principal limitación no se encuentra en el  
desconocimiento del lavado inicial, sino en la  
falta de aplicación completa del protocolo de  
gestión de envases de agroquímicos. Esta  
situación evidencia la necesidad de fortalecer  
los sistemas de recolección, capacitación  
práctica y articulación con gestores autorizados  
para garantizar un manejo seguro de estos  
residuos dentro del enfoque de economía  
circular. Los datos de la tabla 7 muestran que el  
retiro de residuos orgánicos fuera de la finca  
Fuente: Elaboración propia.  
Estos resultados reflejan que los productores  
incorporan prácticas de recuperación de  
residuos, principalmente aquellas que pueden  
integrarse directamente al funcionamiento de la  
finca. Sin embargo, la separación de residuos  
por tipo únicamente alcanza el 30,1 % y el  
almacenamiento temporal en un lugar definido  
el 25,3 %, lo que demuestra que aún existen  
limitaciones  
para  
consolidar  
procesos  
organizados de gestión. La quema de residuos,  
registrada en el 37,7 % de las fincas, representa  
una práctica inadecuada debido a la generación  
de emisiones y riesgos ambientales asociados.  
Esta situación evidencia que, aunque existen  
iniciativas de reutilización y aprovechamiento,  
el manejo de residuos todavía no alcanza un  
enfoque integral de economía circular debido a  
deficiencias en infraestructura, organización  
interna  
y
aplicación  
sistemática  
de  
constituye  
la  
práctica  
más  
frecuente,  
procedimientos de separación y disposición.  
Los datos de la tabla 6 evidencian deficiencias  
en el manejo de envases de agroquímicos dentro  
de las fincas evaluadas. El 62,3 % de las  
unidades productivas realiza el triple lavado; sin  
representando el 42,5 % de las unidades  
productivas evaluadas. El uso de estos residuos  
como cobertura en el campo alcanza el 32,9 %,  
mientras que el compostaje representa el 24,7  
Página 14  
Ciencia y Educación  
(L-ISSN: 2790-8402 E-ISSN: 2707-3378)  
Vol. 7 No. 8  
Agosto del 2026  
%. Estos resultados evidencian que los residuos  
que 26 fincas (17,8 %) disponen de condiciones  
completamente adecuadas. Ninguna unidad  
orgánicos reciben algún tipo de manejo dentro  
del sistema productivo; sin embargo, una  
proporción importante aún no es aprovechada  
mediante procesos de valorización que permitan  
reincorporar estos materiales al ciclo agrícola.  
productiva  
reportó  
ausencia  
total  
de  
infraestructura, lo que evidencia que las fincas  
poseen espacios o recursos destinados al  
manejo de residuos, aunque con diferentes  
niveles de suficiencia para desarrollar procesos  
integrales de gestión.  
Tabla 7. Manejo de residuos orgánicos.  
Práctica de manejo  
Retiro fuera de la finca  
Uso como cobertura en el campo  
Compostaje  
Frecuencia  
Porcentaje  
42.5%  
32.9%  
24.7%  
0.0%  
62  
48  
36  
0
La predominancia de una infraestructura parcial  
refleja una limitación para consolidar prácticas  
más organizadas de manejo, especialmente en  
actividades como la separación por tipo de  
residuo, almacenamiento temporal y entrega  
segura a gestores autorizados. Esta condición  
adquiere mayor relevancia en residuos que  
Quema  
Sin gestión  
0
0.0%  
Total  
146  
100%  
Fuente: Elaboración propia  
No se registraron prácticas de quema ni  
ausencia de gestión, lo que refleja un manejo  
más favorable frente a este tipo de residuo en  
comparación con otros materiales generados en  
las fincas. No obstante, la baja aplicación del  
compostaje limita el aprovechamiento de la  
biomasa residual del cultivo, considerando que  
este proceso permite transformar los residuos  
requieren  
tratamiento  
diferenciado,  
como  
envases de agroquímicos y plásticos agrícolas.  
Por ello, el fortalecimiento de instalaciones y  
recursos destinados a la gestión de residuos  
constituye un elemento necesario para avanzar  
hacia modelos de economía circular dentro de  
las fincas bananeras.  
orgánicos  
en  
abono  
para  
mejorar  
las  
condiciones del suelo y disminuir la necesidad  
de insumos externos. La limitada adopción de  
esta práctica evidencia la importancia de  
fortalecer procesos técnicos orientados al  
aprovechamiento de residuos dentro del  
enfoque de economía circular.  
Tabla 9. Nivel de separación de residuos.  
Nivel de acuerdo  
Totalmente en desacuerdo  
En desacuerdo  
Frecuencia  
Porcentaje  
0.0%  
0
0
0.0%  
Ni de acuerdo ni en desacuerdo  
De acuerdo  
7
4.8%  
81  
58  
146  
55.5%  
39.7%  
100%  
Totalmente de acuerdo  
Total  
Fuente: Elaboración propia.  
Tabla 8. Infraestructura disponible para el  
manejo de residuos  
Los datos de la tabla 9 muestran que el 95,2 %  
de los productores administradores  
Nivel de  
Frecuencia  
Porcentaje  
y
infraestructura  
Parcialmente adecuada  
120  
26  
82.2%  
17.8%  
0.0%  
encuestados manifestó estar de acuerdo o  
totalmente de acuerdo con realizar una  
separación adecuada de los residuos generados  
en la finca. La ausencia de respuestas en  
desacuerdo evidencia una valoración favorable  
hacia esta práctica, reflejando que existe  
reconocimiento sobre la importancia de  
clasificar los residuos como parte de una gestión  
Completamente adecuada  
No dispone  
0
Total  
146  
100%  
Fuente: Elaboración propia  
Los datos de la tabla 8 muestran que 120  
unidades productivas evaluadas (82,2 %)  
cuentan con una infraestructura parcialmente  
adecuada para el manejo de residuos, mientras  
ambiental  
adecuada.  
Sin  
embargo,  
esta  
percepción no se refleja completamente en las  
Página 15  
Ciencia y Educación  
(L-ISSN: 2790-8402 E-ISSN: 2707-3378)  
Vol. 7 No. 8  
Agosto del 2026  
prácticas reportadas en la tabla 5, donde  
únicamente el 30,1 % de las unidades  
productivas indicó realizar separación de  
residuos por tipo. Esta diferencia evidencia una  
brecha entre la disposición declarada y la  
aplicación efectiva de la práctica, asociada con  
limitaciones en la infraestructura disponible,  
organización de los procesos internos y  
operativos  
que  
permitan  
aplicar  
los  
conocimientos adquiridos dentro de las fincas  
bajo un enfoque de economía circular.  
Tabla 11. Nivel de conocimiento sobre manejo  
de residuos.  
Nivel de conocimiento  
Frecuencia  
Porcentaje  
0.0%  
Muy bajo  
Bajo  
0
4
47  
70  
25  
146  
2.7%  
Medio  
Alto  
32.2%  
47.9%  
17.1%  
100%  
establecimiento  
de  
procedimientos  
Muy alto  
Total  
permanentes para la clasificación de residuos.  
En consecuencia, el fortalecimiento de sistemas  
Fuente: Elaboración propia.  
de  
separación  
desde  
la  
fuente  
resulta  
Los datos de la tabla 11 muestran que el nivel  
de conocimiento sobre manejo de residuos se  
concentra en las categorías alta y media. El 47,9  
% de los encuestados manifestó poseer un nivel  
alto de conocimiento, seguido del 32,2 % con  
un nivel medio y el 17,1 % con un nivel muy  
alto. Solo el 2,7 % reportó un nivel bajo y no se  
registraron respuestas en la categoría muy baja,  
fundamental para transformar la aceptación de  
los productores en acciones concretas dentro del  
enfoque de economía circular.  
Tabla 10. Capacitación en manejo de residuos.  
Respuesta  
Frecuencia  
Porcentaje  
97.3%  
Sí  
No  
142  
4
2.7%  
Total  
146  
100%  
Fuente: Elaboración propia.  
evidenciando  
participantes  
que  
la  
mayoría  
de  
los  
cuenta  
con conocimientos  
Los datos de la tabla 10 muestran que el 97,3 %  
generales sobre prácticas relacionadas con la  
gestión de residuos agrícolas.  
de  
los  
productores  
manifestó  
y
administradores  
encuestados  
capacitación  
haber  
con  
recibido  
manejo  
relacionada  
el  
La distribución obtenida guarda relación con el  
alto nivel de capacitación reportado en la tabla  
10; sin embargo, los resultados de las prácticas  
de manejo muestran que el conocimiento  
adquirido no se ha incorporado completamente  
en las actividades cotidianas de las fincas. La  
presencia de quema de residuos, manejo  
inadecuado de envases de agroquímicos y baja  
separación por tipo demuestra que la aplicación  
efectiva requiere, además del conocimiento,  
condiciones operativas como infraestructura  
adecuado de residuos agrícolas, mientras que el  
2,7 % indicó no haber recibido formación sobre  
esta temática. Este resultado evidencia una  
amplia cobertura de capacitación dentro de las  
unidades productivas evaluadas, reflejando que  
el acceso a información sobre gestión de  
residuos está presente en el sector analizado. No  
obstante, la existencia de capacitación no se  
traduce completamente en la aplicación de  
prácticas adecuadas de manejo, debido a que  
persisten actividades como la quema de  
residuos, la disposición incorrecta de envases de  
agroquímicos y la limitada separación por tipo  
identificadas en las tablas anteriores. Esta  
situación evidencia que la capacitación requiere  
complementarse con seguimiento técnico,  
disponibilidad de infraestructura y mecanismos  
adecuada,  
procedimientos  
técnico  
definidos  
continuo  
y
acompañamiento  
para  
consolidar estrategias de economía circular. Los  
datos de la tabla 12 muestran que la economía  
circular presenta un nivel de aplicación limitado  
dentro de las fincas bananeras evaluadas. El  
47,9% de los encuestados manifestó conocer el  
Página 16  
Ciencia y Educación  
(L-ISSN: 2790-8402 E-ISSN: 2707-3378)  
Vol. 7 No. 8  
Agosto del 2026  
concepto, pero no aplicarlo dentro de sus  
incorporación de prácticas sostenibles dentro  
del sistema productivo. No obstante, la  
aceptación declarada del reciclaje presenta  
diferencias frente a las prácticas efectivamente  
desarrolladas en las fincas  
actividades productivas, mientras que el 37,7%  
indicó implementarlo parcialmente. Solo el 11,6  
% señaló aplicar estrategias de economía  
circular de manera frecuente y planificada, y el  
2,7% afirmó no conocer este enfoque.  
Tabla 13. Aplicación de prácticas de reciclaje.  
Nivel de acuerdo  
Totalmente en desacuerdo  
En desacuerdo  
Frecuencia Porcentaje  
Tabla 12. Nivel de conocimiento y aplicación  
0
0
0.0%  
0.0%  
de economía circular.  
Nivel de aplicación  
No conoce el concepto  
Lo conoce, pero no lo aplica  
Lo aplica parcialmente  
Frecuencia  
Porcentaje  
2.7%  
Ni de acuerdo ni en  
desacuerdo  
4
4
2.7%  
70  
55  
47.9%  
De acuerdo  
Totalmente de acuerdo  
Total  
99  
43  
67.8%  
29.5%  
100%  
37.7%  
Lo aplica de forma frecuente y  
planificada  
17  
11.6%  
146  
Total  
146  
100%  
Fuente: Elaboración propia.  
Fuente: Elaboración propia.  
Los resultados de la tabla 5 evidenciaron que  
únicamente el 30,1 % de las unidades  
productivas realiza separación de residuos por  
tipo, una condición necesaria para establecer  
procesos eficientes de reciclaje. Esta diferencia  
demuestra que la disposición favorable hacia el  
La diferencia entre conocimiento y aplicación  
refleja que la adopción de modelos circulares  
requiere  
condiciones  
adicionales  
al  
reconocimiento del concepto. Las prácticas  
identificadas en las tablas anteriores, como la  
baja separación de residuos, el manejo  
incompleto de envases de agroquímicos y la  
infraestructura mayormente parcial, limitan la  
implementación sistemática de estrategias  
como reutilización, reciclaje y valorización de  
residuos. En este contexto, fortalecer la  
asistencia técnica, mejorar las condiciones  
operativas y establecer mecanismos de gestión  
diferenciada resulta necesario para consolidar la  
transición hacia una economía circular en las  
fincas bananeras. Los datos de la tabla 13  
muestran que el 97,3 % de los encuestados  
manifestó estar de acuerdo o totalmente de  
acuerdo con la aplicación de prácticas de  
reciclaje dentro de la finca, mientras que el 2,7  
% mantuvo una posición neutral y no se  
registraron respuestas en desacuerdo. Esta  
valoración refleja una aceptación generalizada  
del reciclaje como una estrategia asociada al  
manejo adecuado de residuos agrícolas y  
evidencia una percepción positiva hacia la  
reciclaje  
requiere  
complementarse  
con  
mecanismos  
organizativos,  
infraestructura  
adecuada y sistemas de gestión que permitan  
transformar la intención de reciclar en acciones  
permanentes dentro del enfoque de economía  
circular.  
Tabla  
reutilización.  
Nivel de acuerdo  
14.  
Aplicación  
de  
prácticas  
de  
Frecuencia  
Porcentaje  
Totalmente en desacuerdo  
En desacuerdo  
Ni de acuerdo ni en desacuerdo  
De acuerdo  
0
0
4
0.0%  
0.0%  
2.7%  
57.5%  
84  
Totalmente de acuerdo  
58  
39.7%  
Total  
146  
100%  
Fuente: Elaboración propia.  
Los datos de la tabla 14 muestran que el 97,3 %  
de los encuestados manifestó estar de acuerdo o  
totalmente de acuerdo con la implementación  
de prácticas de reutilización dentro de la finca,  
mientras que el 2,7 % mantuvo una posición  
neutral y no se registraron respuestas en  
Página 17  
Ciencia y Educación  
(L-ISSN: 2790-8402 E-ISSN: 2707-3378)  
Vol. 7 No. 8  
Agosto del 2026  
desacuerdo. Esta valoración evidencia una  
de los recursos disponibles dentro de la finca.La  
percepción positiva sobre los beneficios  
económicos se relaciona con prácticas como la  
reutilización de residuos y el aprovechamiento  
de materiales generados durante la actividad  
agrícola. Sin embargo, los resultados de la  
Tabla 12 muestran que la aplicación de  
estrategias de economía circular aún es  
limitada, debido a que una parte importante de  
las unidades productivas conoce el concepto,  
pero no lo incorpora de manera sistemática. Por  
ello, la generación de beneficios económicos  
mediante modelos circulares requiere fortalecer  
las condiciones de implementación, incluyendo  
procesos organizados de manejo de residuos,  
infraestructura adecuada y estrategias técnicas  
adaptadas a la realidad productiva del sector  
bananero.  
aceptación favorable hacia el aprovechamiento  
de materiales generados durante la actividad  
productiva, reconociendo la reutilización como  
una alternativa vinculada con la reducción de  
residuos y el uso eficiente de recursos.  
La percepción positiva sobre la reutilización  
guarda relación con la práctica reportada en la  
tabla 5, donde el 82,9 % de las unidades  
productivas indicó reutilizar residuos dentro de  
la finca. Sin embargo, para consolidar esta  
estrategia como parte de un modelo de  
economía circular se requiere fortalecer  
procesos complementarios como la separación  
adecuada, el almacenamiento temporal y la  
organización interna del manejo de residuos.  
Las limitaciones identificadas en infraestructura  
y gestión operativa condicionan que la  
reutilización  
se  
desarrolle  
de  
manera  
Tabla 16. Disposición a implementar prácticas  
sistemática y planificada dentro de las fincas  
bananeras.  
de economía circular.  
Nivel de acuerdo  
Totalmente en desacuerdo  
En desacuerdo  
Frecuencia  
Porcentaje  
0.0%  
0
0
0.0%  
Ni de acuerdo ni en desacuerdo  
De acuerdo  
0
0.0%  
Tabla 15. Percepción del impacto económico  
114  
32  
146  
78.1%  
21.9%  
100%  
de la economía circular.  
Totalmente de acuerdo  
Total  
Nivel de impacto  
Nada  
Frecuencia  
Porcentaje  
0.0%  
0
Fuente: Elaboración propia.  
Poco  
Moderadamente  
Mucho  
11  
99  
36  
146  
7.5%  
67.8%  
24.7%  
100%  
Los datos de la Tabla 16 muestran que la  
Total  
totalidad  
de  
los  
encuestados  
para  
manifestó  
Fuente: Elaboración propia.  
disposición  
favorable  
implementar  
Los datos de la Tabla 15 muestran que la  
percepción sobre el impacto económico de la  
economía circular es favorable entre los  
encuestados. El 67,8 % considera que estas  
prácticas generarían un impacto moderado en la  
reducción de costos de producción, mientras  
que el 24,7 % identifica un efecto alto. Solo el  
7,5 % percibe un impacto bajo y no se  
registraron respuestas en la categoría “nada”.  
Esta distribución evidencia que los productores  
y administradores reconocen el potencial  
económico asociado al mejor aprovechamiento  
prácticas de economía circular dentro de las  
fincas. El 78,1 % indicó estar de acuerdo y el  
21,9 % totalmente de acuerdo, sin registrarse  
respuestas neutrales o negativas. Esta respuesta  
refleja  
una  
actitud  
positiva  
hacia  
la  
incorporación de estrategias sostenibles y  
evidencia que los productores reconocen la  
importancia de mejorar el manejo de residuos  
dentro del sistema productivo bananero. Sin  
embargo, la disposición expresada por los  
encuestados presenta diferencias frente al nivel  
de aplicación observado en las prácticas  
Página 18  
Ciencia y Educación  
(L-ISSN: 2790-8402 E-ISSN: 2707-3378)  
Vol. 7 No. 8  
Agosto del 2026  
actuales. Los resultados de la Tabla 12  
Esta diferencia entre percepción y aplicación  
demuestra que la transición hacia modelos  
sostenibles requiere fortalecer las condiciones  
técnicas, operativas y de infraestructura que  
evidenciaron que una proporción importante  
conoce la economía circular, pero no la aplica  
de manera sistemática, mientras que las Tablas  
5 y 8 muestran limitaciones relacionadas con  
separación de residuos e infraestructura  
disponible. Estos hallazgos indican que la  
principal dificultad para consolidar modelos  
circulares se encuentra en la implementación  
operativa, donde se requiere fortalecer recursos  
permitan  
incorporar  
de  
manera  
efectiva  
estrategias de aprovechamiento y manejo  
adecuado de residuos.  
Tabla 18. Principales limitaciones en la gestión  
de residuos.  
Limitación  
Frecuencia Porcentaje  
técnicos,  
condiciones  
de  
manejo  
e
Falta de recursos económicos  
Falta de capacitación  
Falta de tiempo o personal  
Falta de centros de acopio  
Falta de infraestructura  
No lo considero prioritario  
Ninguna  
117  
77  
59  
48  
40  
0
80.1%  
52.7%  
40.4%  
32.9%  
27.4%  
0.0%  
infraestructura para transformar la disposición  
favorable en prácticas permanentes.  
Tabla 17. Percepción del impacto ambiental de  
la economía circular.  
0
0.0%  
Otro  
0
0.0%  
Nivel de impacto  
Frecuencia  
Porcentaje  
Fuente: Elaboración propia.  
Nada  
Poco  
0
4
0.0%  
2.7%  
Moderadamente  
Mucho  
91  
51  
146  
62.3%  
34.9%  
100%  
Los datos de la Tabla 18 muestran que la  
principal limitación identificada por las  
Total  
Fuente: Elaboración propia.  
unidades productivas evaluadas corresponde a  
la falta de recursos económicos, señalada por el  
80,1 % de los encuestados. La falta de  
capacitación representa el segundo factor más  
mencionado con el 52,7 %, seguida de la  
disponibilidad limitada de tiempo o personal  
con el 40,4 %. Estos resultados evidencian que  
la gestión adecuada de residuos requiere  
recursos y capacidades operativas que permitan  
establecer procesos organizados dentro de las  
fincas. La falta de centros de acopio fue  
identificada por el 32,9 % de los encuestados,  
mientras que la ausencia de infraestructura  
adecuada alcanzó el 27,4 %. La inexistencia de  
respuestas asociadas a falta de prioridad o  
desinterés demuestra que las principales  
barreras para mejorar la gestión de residuos no  
corresponden a una falta de voluntad de los  
productores, sino a restricciones económicas,  
técnicas y logísticas. Esta situación guarda  
relación con los resultados de las Tablas 5, 8 y  
12, donde se evidenciaron dificultades en la  
Los datos de la Tabla 17 muestran que los  
encuestados mantienen una percepción  
favorable sobre el impacto ambiental de la  
economía circular. El 62,3 % considera que  
estas prácticas generan un efecto moderado en  
la sostenibilidad ambiental de la finca, mientras  
que el 34,9 % identifica un impacto alto. Solo el  
2,7 % percibe un impacto bajo y no se  
registraron respuestas en la categoría “nada”.  
Esta distribución evidencia que los productores  
y administradores reconocen la importancia de  
implementar estrategias orientadas a reducir  
impactos ambientales asociados al manejo de  
residuos. Sin embargo, la valoración positiva  
del  
impacto  
ambiental  
no  
se  
refleja  
completamente en las prácticas aplicadas dentro  
de las fincas. Los resultados de la Tabla 12  
muestran que la implementación de la economía  
circular aún es limitada, mientras que la Tabla 5  
evidencia la presencia de prácticas como baja  
separación de residuos y quema de materiales.  
Página 19  
Ciencia y Educación  
(L-ISSN: 2790-8402 E-ISSN: 2707-3378)  
Vol. 7 No. 8  
Agosto del 2026  
separación,  
aplicación  
infraestructura  
sistemática de  
disponible  
estrategias  
y
reconocimiento del problema ambiental, sino en  
la capacidad de transformar ese conocimiento  
en prácticas permanentes de gestión (Lobaco et  
al., 2024). La existencia de capacitación y una  
percepción favorable hacia la reutilización,  
reciclaje y valorización de residuos demuestra  
que existe una base inicial para la transición  
circular; sin embargo, la persistencia de  
prácticas como la disposición inadecuada de  
envases y la limitada separación de residuos  
refleja una diferencia entre la intención  
ambiental y la capacidad operativa de las  
unidades productivas (Medina y Freire, 2023).  
de  
economía circular.  
Tabla 19. Disposición de mejora en la gestión  
de residuos  
Nivel de acuerdo  
Frecuencia  
Porcentaje  
Totalmente en desacuerdo  
0
0.0%  
En desacuerdo  
Ni de acuerdo ni en desacuerdo  
De acuerdo  
0
0
74  
72  
146  
0.0%  
0.0%  
50.7%  
49.3%  
100%  
Totalmente de acuerdo  
Total  
Fuente: Elaboración propia.  
Los datos de la Tabla 19 muestran que la  
totalidad de los encuestados manifestó  
Este comportamiento coincide con lo señalado  
por Tigrero et al. (2022), quienes identificaron  
que el sector bananero presenta un alto  
potencial para la valorización de residuos, pero  
enfrenta dificultades para establecer sistemas  
eficientes de aprovechamiento. Sin embargo,  
difiere de estudios desarrollados en sistemas  
agrícolas con mayor consolidación de modelos  
circulares, como algunos casos reportados en  
Costa Rica y Brasil, donde la existencia de  
cadenas de aprovechamiento, infraestructura  
especializada y mayor articulación institucional  
facilita la transformación de residuos agrícolas  
en recursos productivos.  
disposición para mejorar la gestión de residuos  
dentro de sus fincas. El 50,7 % indicó estar de  
acuerdo y el 49,3 % totalmente de acuerdo con  
implementar mejoras en sus prácticas actuales,  
sin registrarse respuestas neutrales o negativas.  
Esta respuesta evidencia una aceptación general  
hacia el fortalecimiento de los procesos de  
manejo de residuos y refleja el reconocimiento  
de la importancia de incorporar prácticas más  
sostenibles dentro de la actividad bananera.  
La disposición expresada por los participantes  
contrasta con las limitaciones identificadas en la  
tabla 18, donde destacaron factores como la  
falta de recursos económicos, capacitación,  
infraestructura y centros de acopio. Esta  
relación indica que la principal dificultad para  
mejorar la gestión de residuos no se encuentra  
en la aceptación de los productores, sino en las  
condiciones necesarias para ejecutar cambios  
sostenidos dentro de las fincas. Por ello, la  
implementación de estrategias de economía  
circular requiere acompañamiento técnico y  
mecanismos que faciliten la adopción práctica  
Esta diferencia evidencia que el contexto  
territorial y la disponibilidad de mecanismos de  
gestión influyen directamente en la aplicación  
de estrategias circulares. La percepción positiva  
de los productores hacia la economía circular  
coincide con investigaciones realizadas en  
Colombia,  
Perú  
y
México,  
los  
donde  
los  
agricultores  
reconocen  
beneficios  
ambientales y económicos del aprovechamiento  
de residuos agrícolas. No obstante, estos  
estudios también destacan que el conocimiento  
por sí solo no garantiza la adopción de prácticas  
sostenibles, debido a que la economía circular  
requiere cambios en la organización productiva,  
de  
mejores  
procesos  
de  
manejo.  
La  
investigación evidencia que la principal  
dificultad para avanzar hacia un modelo de  
economía circular en las pequeñas fincas  
bananeras no se encuentra en la falta de  
Página 20  
Ciencia y Educación  
(L-ISSN: 2790-8402 E-ISSN: 2707-3378)  
Vol. 7 No. 8  
Agosto del 2026  
acceso a tecnología, asistencia técnica y  
separación, almacenamiento, aprovechamiento  
y disposición final. A pesar de contar con  
mercados para los materiales recuperados  
(Santos et al., 2024). En este sentido, los  
resultados obtenidos en Santa Rosa reflejan una  
situación común dentro de pequeños sistemas  
agrícolas latinoamericanos, donde existen  
condiciones favorables de aceptación, pero  
todavía limitaciones para consolidar procesos  
circulares.  
conocimientos  
generales  
sobre  
economía  
circular, dicho conocimiento no siempre se  
traduce en prácticas estructuradas, lo que  
evidencia una brecha entre la percepción  
favorable de los productores y la aplicación  
efectiva  
de  
estrategias  
sostenibles.  
Se  
identifican como principales limitaciones la  
falta de recursos financieros, infraestructura  
adecuada, centros de acopio y acompañamiento  
Desde una perspectiva de sostenibilidad, los  
hallazgos del estudio muestran que la transición  
hacia una economía circular en el sector  
bananero requiere superar una visión centrada  
únicamente en la disposición de residuos y  
avanzar hacia modelos de aprovechamiento  
integral. Como plantea Wisdom et al. (2025), la  
economía circular implica una transformación  
sistémica que integra dimensiones ambientales,  
económicas y sociales, por lo que su  
implementación depende tanto del compromiso  
de los productores como de condiciones  
externas que faciliten su adopción.  
técnico  
especializado.  
Estas  
condiciones  
reducen la capacidad de implementar prácticas  
de valorización de residuos y limitan el  
desarrollo  
de  
procesos  
ambientalmente  
responsables dentro del sector.  
La percepción positiva de los productores sobre  
los beneficios ambientales y económicos de la  
economía circular representa una oportunidad  
para fortalecer la sostenibilidad productiva. El  
reconocimiento de su potencial para reducir  
costos, optimizar recursos y disminuir impactos  
ambientales constituye una base sólida para  
diseñar programas de gestión integral de  
residuos ajustados a la realidad de las pequeñas  
fincas bananeras. La principal virtud de esta  
investigación radica en ofrecer un diagnóstico  
inicial sobre la gestión de residuos en pequeñas  
fincas bananeras desde el enfoque de economía  
circular. Este aporte resulta relevante porque  
Conclusiones  
La investigación evidencia que el manejo de  
residuos en las pequeñas fincas bananeras del  
cantón Santa Rosa presenta avances parciales  
respecto a los principios de la economía  
circular.  
Los  
productores  
reconocen  
la  
importancia de reutilizar, reciclar y adoptar  
prácticas ambientales, aunque estas acciones  
todavía no se integran de manera sistemática en  
la gestión cotidiana de las unidades productivas.  
Esta situación indica una transición inicial hacia  
modelos más sostenibles, condicionada por  
limitaciones operativas, técnicas y económicas.  
aborda  
una  
problemática  
ambiental  
y
productiva que todavía requiere mayor atención  
académica e institucional, al tiempo que permite  
identificar  
percepciones,  
limitaciones  
y
oportunidades presentes en el sector, generando  
información útil para orientar futuras estrategias  
de intervención ambiental y agrícola. Para  
continuar con esta línea de investigación, se  
recomienda ampliar el tamaño de la muestra e  
incorporar estudios comparativos entre distintos  
cantones o provincias bananeras del Ecuador.  
Los residuos provenientes de fertilizantes,  
agroquímicos, plásticos agrícolas y material  
orgánico constituyen un punto crítico dentro del  
sistema productivo. Su generación constante  
demanda mecanismos más eficientes de  
Página 21  
Ciencia y Educación  
(L-ISSN: 2790-8402 E-ISSN: 2707-3378)  
Vol. 7 No. 8  
Agosto del 2026  
Esta ampliación facilitará la obtención de  
Rosa, pero no analizar cambios en las prácticas  
productivas a través del tiempo. Otra limitación  
corresponde al uso de encuestas como principal  
fuente de información, debido a que los datos  
obtenidos se basan en las respuestas declaradas  
por los productores y administradores de las  
unidades productivas. Esta condición puede  
incorporar sesgos asociados a la percepción de  
los participantes, especialmente en variables  
relacionadas con conocimientos, disposición y  
aplicación de prácticas ambientales. Los  
resultados deben interpretarse considerando que  
el estudio se desarrolló en un contexto territorial  
específico, por lo que su generalización hacia  
otras zonas productoras requiere precaución.  
Futuras investigaciones deberían incorporar  
diseños longitudinales, observaciones directas  
en campo y mediciones técnicas de la cantidad  
y composición de residuos generados, con el  
propósito de complementar la información  
obtenida mediante encuestas y fortalecer la  
evaluación de estrategias de economía circular  
en el sector bananero.  
resultados más representativos, la comparación  
de realidades productivas diversas y la  
identificación de patrones regionales sobre el  
manejo de residuos. Resulta igualmente  
pertinente integrar metodologías mixtas que  
combinen encuestas, entrevistas, observación  
directa y caracterización técnica de residuos,  
con el objetivo de profundizar en las prácticas  
efectivas desarrolladas dentro de las fincas.  
Futuros estudios también podrían evaluar la  
viabilidad económica y ambiental de estrategias  
específicas de economía circular aplicadas al  
sector bananero, incluyendo el compostaje de  
residuos orgánicos, el reciclaje de plásticos  
agrícolas, la valorización de biomasa residual y  
la creación de centros comunitarios de acopio.  
Estas  
iniciativas  
podrían  
implementarse  
mediante proyectos piloto y alianzas entre  
productores, universidades, gobiernos locales e  
instituciones públicas, promoviendo soluciones  
adaptadas a la realidad de las pequeñas unidades  
productivas.  
Los  
resultados  
obtenidos  
evidencian  
la  
Es necesario, además, analizar el impacto de  
programas de capacitación y asistencia técnica  
sobre la mejora de las prácticas de gestión de  
residuos. Este tipo de estudios permitirá  
determinar en qué medida el acompañamiento  
necesidad de fortalecer políticas públicas  
orientadas a mejorar la gestión de residuos  
agrícolas en pequeñas fincas bananeras.  
Aunque los productores muestran disposición  
favorable hacia la economía circular, las  
limitaciones identificadas demuestran que la  
adopción de estas prácticas requiere programas  
permanente  
transforma  
el  
conocimiento  
ambiental en acciones sostenibles, medibles y  
replicables, fortaleciendo la toma de decisiones  
y favoreciendo la consolidación de modelos  
productivos más responsables y circulares. La  
permanentes  
de  
capacitación  
técnica,  
acompañamiento especializado y transferencia  
de conocimientos adaptados a las condiciones  
presente  
investigación  
relacionadas  
presenta  
con el  
algunas  
diseño  
productivas  
locales.  
La  
creación  
y
limitaciones  
fortalecimiento de centros de acopio constituye  
una estrategia necesaria para facilitar la gestión  
diferenciada de residuos como envases de  
agroquímicos, plásticos agrícolas y materiales  
reciclables. Estos espacios permitirían mejorar  
los procesos de recolección, almacenamiento  
metodológico empleado. Al tratarse de un  
estudio de tipo transversal, la información fue  
recopilada en un único periodo de tiempo, por  
lo que los resultados permiten caracterizar la  
situación actual del manejo de residuos en las  
pequeñas fincas bananeras del cantón Santa  
Página 22  
Ciencia y Educación  
(L-ISSN: 2790-8402 E-ISSN: 2707-3378)  
Vol. 7 No. 8  
Agosto del 2026  
temporal y entrega a gestores autorizados,  
reduciendo riesgos ambientales asociados a  
prácticas inadecuadas de disposición.  
Fonseca, M. (2025). Economía circular:  
Modelo en procesos de producción  
sostenibles e innovadores. Scientia Iter, 1(1),  
45–49.  
https://doi.org/10.70452/scientiaiter11.5  
Fraire, M., Moine, M., Tamagno, M., & Peralta,  
S. (2023). De la economía lineal a la  
Desde una perspectiva institucional, resulta  
importante promover incentivos orientados a la  
economía  
circular  
agrícola,  
mediante  
economía  
circular:  
Caracterización  
y
mecanismos que faciliten la incorporación de  
tecnologías limpias, procesos de valorización  
de residuos y alternativas de aprovechamiento  
de biomasa. La participación coordinada de  
beneficios del modelo circular. Paralelismo  
con  
el  
modelo  
lineal.  
Territorios  
Productivos,  
(1).  
https://territoriosproductivos.unvm.edu.ar/oj  
s/index.php/territoriosproductivos/article/vie  
w/615  
gobiernos  
locales,  
instituciones  
públicas,  
universidades y organizaciones del sector  
productivo permitiría desarrollar proyectos  
adaptados a las necesidades de las pequeñas  
unidades agrícolas. La articulación entre  
Geissdoerfer, M., Savaget, P., Bocken, N. M.  
P., & Hultink, E. J. (2017). The circular  
economy: A new sustainability paradigm?  
Journal of Cleaner Production, 143, 757–  
768.  
https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2016.12.048  
Guido, I., Álvarez, K., Cordón, V. M.,  
Montoya, F. J., & Moya, M. (2024). Aportes  
del Programa de Posgrado en Desarrollo  
Sostenible de la Universidad de Costa Rica  
(2007–2023). Revista Rupturas, 14(1), 95–  
113. https://doi.org/10.22458/rr.v14i1.5188  
Haro, A., Chisag, E., Ruiz, J, & Caicedo, J.  
productores,  
instituciones gubernamentales representa un  
elemento clave para transformar el  
entidades  
académicas  
e
conocimiento existente en acciones concretas.  
La implementación de programas colaborativos  
de asistencia técnica, investigación aplicada y  
seguimiento  
permitiría  
fortalecer  
la  
sostenibilidad ambiental del sector bananero y  
avanzar hacia modelos productivos basados en  
el aprovechamiento eficiente de los recursos.  
(2024). Tipos  
investigaciones.  
y clasificación  
de las  
Revista  
LATAM  
Latinoamericana de Ciencias Sociales y  
Humanidades, 5(2), 956–966.  
Referencias Bibliográficas  
https://doi.org/10.56712/latam.v5i2.1927  
Intriago, L, Cárdenas, A., Arellano, C., & San  
Andrés, E. (2024). Análisis del adecuado  
manejo integral de residuos sólidos: Estudio  
del sector Sagrado Corazón, Quevedo.  
Código Científico Revista de Investigación,  
Aguilar, S., Enríquez, M., & Uvidia, H. (2022).  
Residuos  
agroindustriales:  
Su  
impacto,  
manejo y aprovechamiento. Axioma, 1(27),  
5–11. https://doi.org/10.26621/ra.v1i27.803  
Chávez, C., López, F, Palate, X., & Jácome  
Pilco,  
C.  
(2021).  
Potencialidad  
de  
5(E3),  
991–1005.  
biocombustibles  
a
partir de residuos  
https://doi.org/10.55813/gaea/ccri/v5/nE3/35  
7
orgánicos. Revista Scientific, 6(21), 40–57.  
https://doi.org/10.29394/Scientific.issn.2542  
-2987.2021.6.21.2.40-57  
Juhola, S., Huotari, E., Kolehmainen, L.,  
Silfverberg, O. O., & Korhonen, K. (2024).  
Knowledge brokering at the environmental  
science-policy interface: Examining structure  
and activity. Environmental Science &  
Del Pozo, P., Águila, J., & Alegría, A. (2023).  
El manejo de desechos sólidos agrícolas:  
Estudio de caso en la parroquia Pimocha,  
provincia Los Ríos, Ecuador. Universidad y  
Policy,  
153,  
Article  
103672.  
Sociedad,  
15(5),  
476–485.  
https://doi.org/10.1016/j.envsci.2024.103672  
http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_artt  
ext&pid=S2218-36202023000500476  
Página 23  
Ciencia y Educación  
(L-ISSN: 2790-8402 E-ISSN: 2707-3378)  
Vol. 7 No. 8  
Agosto del 2026  
León, J, Espinosa, M., Carvajal, H, & Quezada,  
Científica Multidisciplinar, 6(4), 52–82.  
https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v6i4.2516  
Palm, J., Lazoroska, D., Valencia, M., Bocken,  
N., & Södergren, K. (2024). A gender  
perspective on the circular economy: A  
literature review and research agenda.  
Journal of Industrial Ecology, 28(6), 1670–  
1683. https://doi.org/10.1111/jiec.13554  
J. (2023). Análisis de la producción y  
comercialización de banano en la provincia  
de El Oro en el periodo 2018–2022. Ciencia  
Latina Revista Científica Multidisciplinar,  
7(1),  
7494–7507.  
https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v7i1.4981  
Lobaco, P., Inga, K. V., Palacios, M. C., &  
Herrera, J. J. (2024). Desafíos de la economía  
circular para el crecimiento sostenible en  
países en desarrollo. Space Scientific Journal  
Raudales, E., Acosta, J., & Aguilar, P. (2024).  
Economía  
bibliométrica  
Científica,  
circular:  
Una  
revisión  
Región  
2024192.  
y
sistemática.  
Article  
of  
Multidisciplinary,  
2(1),  
14–25.  
3(1),  
https://doi.org/10.63618/omd/ssjm/v2/n1/25  
López, I, Santana, R., Artieda, J., & Vásquez,  
https://doi.org/10.58763/rc2024192  
Salgado, I., Sánchez, T., Oleas, J., & Vaca, M.  
(2024). Economía circular para el desarrollo  
agroindustrial y social en Ecuador. Telos:  
Revista de Estudios Interdisciplinarios en  
C.  
(2024).  
Evaluación  
del  
potencial  
energético de biomasa residual agrícola como  
recurso energético renovable en Tungurahua,  
Ecuador. Revista Boliviana de Química,  
Ciencias  
Sociales,  
26(1),  
297–322.  
41(1),  
14–23.  
https://doi.org/10.36390/telos261.19  
http://www.scielo.org.bo/scielo.php?script=s  
ci_arttext&pid=S0250-54602024000100014  
Marín, Y, Vega, M., & Ochoa, D. (2025).  
Aprovechamiento de residuos agrícolas para  
producción de electricidad en Latinoamérica:  
Revisión literaria de casos exitosos en  
México, Colombia y Brasil. Revista Ingenio,  
Santos, K., Franco, J., & Márquez, Y. (2024).  
Sostenibilidad de la economía circular para la  
transferencia  
Latinoamérica desde una mirada de la gestión  
pública. Revista Científica Ingeniar:  
Ingeniería, Tecnología e Investigación,  
7(13), 2–9.  
del  
conocimiento  
en  
8(1),  
46–68.  
https://journalingeniar.org/index.php/ingenia  
r/article/view/191  
https://doi.org/10.18779/ingenio.v8i1.901  
Medina, A., Medina, E., & Arana, L. (2024).  
Algunas consideraciones sobre los modelos  
de costos y su importancia para las  
Tigrero, G, Vásconez, G., Ferrer, Y., Cedeño,  
A., Nieto, C, & Abasolo, F. (2022).  
Identificación del potencial agrícola de suelos  
en la Amazonía ecuatoriana, a partir de  
variables físico-químicas, microbiológicas y  
ambientales. Terra Latinoamericana, 40, 1–  
16. https://doi.org/10.28940/terra.v40i0.1294  
Valle, A., Manrique, L., & Revilla, D. (2022).  
La investigación descriptiva con enfoque  
microempresas  
Revista  
Multidisciplinaria Pentaciencias, 6(1), 241–  
250.  
https://doi.org/10.59169/pentaciencias.v6i1.  
990  
productoras  
Científica  
de  
banano.  
Arbitrada  
Medina, J., & Freire, A. (2023). Barreras para la  
implementación de la economía circular en  
países en vías de desarrollo. Estudios de la  
cualitativo  
Universidad  
https://repositorio.pucp.edu.pe/index/handle/  
123456789/184559  
en  
educación.  
Católica del  
Pontificia  
Perú.  
Gestión:  
Revista  
Internacional  
de  
Administración,  
(14), 102–123.  
Vinueza, D., León, A., Guamán, M., &  
https://doi.org/10.32719/25506641.2023.14.  
6
Guamán,  
environmental  
L.  
(2024).  
social  
Motivations  
responsibility  
for  
in  
Melo, C., Castillo, G., & García, L. (2022). De  
la economía lineal a la economía circular:  
Transformaciones en el manejo de los  
residuos sólidos. Ciencia Latina Revista  
Ecuadorian banana companies. Universidad,  
Ciencia y Tecnología, 28(122), 40–52.  
https://doi.org/10.47460/uct.v28i122.764  
Página 24  
Ciencia y Educación  
(L-ISSN: 2790-8402 E-ISSN: 2707-3378)  
Vol. 7 No. 8  
Agosto del 2026  
Vivas, J. (2025). Elaboración de un documento  
Zambrano, J. E., Dueñas, A. A., & Gutiérrez, A.  
R. (2021). Biomass of agricultural waste for  
guía que contemple el manejo integral de  
residuos sólidos —MIRS— generados en las  
instalaciones de la UAE-DIAN [Trabajo de  
grado, Universidad Distrital Francisco José  
de Caldas]. Repositorio Institucional de la  
Universidad Distrital Francisco José de  
Caldas.  
agroindustrial  
Potentialities and challenges in Ecuador.  
Centro Azúcar, 48(3), 120–133.  
products  
obtaining:  
http://centroazucar.uclv.edu.cu/index.php/ce  
ntro_azucar/article/view/672  
https://repository.udistrital.edu.co/server/api/  
Wisdom, R., Geissdoerfer, M., & Kirchherr, J.  
(2025). Circular ecosystems: Past, present,  
and future research directions. Journal of  
Esta obra está bajo una licencia de  
Creative Commons Reconocimiento-No Comercial  
4.0 Internacional. Copyright © Freddy Rubèn  
Bravo Bravo, Katty Elizabeth Chungata Flores,  
Patricia Alexandra Uriguen Aguirre.  
Industrial  
Ecology,  
29,  
1364–1381.  
https://doi.org/10.1111/jiec.70061  
Declaraciones éticas y editoriales del artículo  
Contribución de los autores (Taxonomía CRediT).  
Freddy Rubèn Bravo Bravo: conceptualización de la investigación, diseño metodológico, desarrollo del proceso investigativo, análisis formal de los  
datos, redacción del borrador original del manuscrito, revisión crítica del contenido científico y supervisión general del estudio.  
Katty Elizabeth Chungata Flores: curación y organización de los datos, participación en la recolección de información, validación de los resultados  
obtenidos y elaboración de representaciones gráficas y visualización de los datos.  
Patricia Alexandra Uriguen Aguirre: conceptualización de la investigación, diseño metodológico, desarrollo del proceso investigativo, análisis formal  
de los datos, redacción del borrador original del manuscrito, revisión crítica del contenido científico y supervisión general del estudio.  
Declaración de conflicto de intereses  
Los autores declaran que no existe conflicto de intereses en relación con la investigación presentada, la autoría del manuscrito ni la publicación del  
presente artículo.  
Declaración de financiamiento  
La presente investigación no recibió financiamiento específico de agencias públicas, comerciales o de organizaciones sin fines de lucro. En caso de  
existir financiamiento institucional o externo, este deberá ser declarado explícitamente por los autores en esta sección.  
Declaración del editor  
El editor responsable certifica que el proceso editorial del presente artículo se desarrolló conforme a los principios de integridad científica, transparencia  
y buenas prácticas editoriales. El manuscrito fue sometido a un proceso de evaluación mediante revisión por pares doble ciego, garantizando la  
confidencialidad de la identidad de los autores y revisores durante todo el proceso de dictamen académico. Asimismo, el editor declara que el artículo  
cumple con los criterios científicos, metodológicos y éticos establecidos por la revista.  
Declaración de los revisores  
Los revisores externos que participaron en la evaluación del presente manuscrito declaran haber realizado el proceso de revisión de manera objetiva,  
independiente y confidencial. Asimismo, manifiestan que no mantienen conflictos de interés con los autores ni con la investigación evaluada, y que sus  
observaciones y recomendaciones se fundamentan exclusivamente en criterios científicos, metodológicos y académicos.  
Declaración ética de la investigación  
Los autores declaran que la investigación se desarrolló respetando los principios éticos de la investigación científica, garantizando la confidencialidad  
de los datos y el respeto a los participantes del estudio. En los casos en que la investigación involucre seres humanos, los procedimientos deben ajustarse  
a los principios éticos establecidos en la Declaración de Helsinki y a las normativas institucionales correspondientes.  
Declaración sobre el uso de inteligencia artificial  
Los autores declaran que el uso de herramientas de inteligencia artificial, en caso de haberse utilizado durante el proceso de investigación o redacción  
del manuscrito, se realizó únicamente como apoyo técnico para mejorar la claridad del lenguaje o el análisis de información, manteniendo siempre la  
responsabilidad intelectual sobre el contenido del artículo. Las herramientas de inteligencia artificial no fueron utilizadas como autoras del manuscrito  
ni sustituyen la responsabilidad académica de los investigadores.  
Disponibilidad de datos  
Los datos que respaldan los resultados de esta investigación estarán disponibles previa solicitud razonable al autor de correspondencia, respetando las  
normas éticas y de confidencialidad establecidas por la investigación.  
Página 25