Ciencia y Educación (ISSN 2707-3378)
Vol. 1 No. 10
Octubre del 2020
Página 65
ARGUMENTACIÓN JURÍDICA Y LA RECONSTRUCCIÓN DE ARGUMENTOS
ESCRITOS.
LEGAL ARGUMENT AND THE STRUCTURE OF WRITTEN ARGUMENTS.
Autores: ¹Santiago Elías Cárdenas Villacrés, ²Héctor Wilson Cárdenas Vallejo, ³ Luis Raúl Chasi
Carbo y
4
Javier Filiberto Vera Álvarez
¹
ORCID ID: https://orcid.org/0000-0002-7394-6839
²ORCID ID: https://orcid.org/0000-0002-4434-592X
³ORCID ID: https://orcid.org/0000-0003-2705-5557
4
ORCID ID: https://orcid.org/0000-0002-7238-7430
¹E-mail de contacto: lexmasterabogados@gmail.com
²E-mail de contacto: hcardenasva@ucvvirtual.edu.pe
³E-mail de contacto: Luis.chasi@gestionderiesgo.gob.ec
4
E-mail de contacto: mrjabell@hotmail.com
Articulo recibido: 28 de Julio del 2020
Articulo revisado: 3 de Agosto del 2020
Articulo aprobado: 31 de Octubre del 2020
¹Abogado de los Tribunales y Juzgados de la República egresado de la Universidad Autónoma de Quito (Ecuador).
²Licenciado en Ciencias de la Educacion especializacion Comercio y Administracion egresado de la Universidad de Guayaquil (Ecuador)
con 16 años de experiencia dentro de experiencia laboral. Posee una maestría en la Universidad de Guayaquil (Ecuador), mención
Educación Superior.
³Sociologo egresado de la Universidad de Guayaquil (Ecuador) con 8 años de experiencia laboral. Cursa un masterado en la
Universidad La Rioja (España) menciòn Intervención social.
4
Licenciado en Ciencias Políticas I Sociales egresado de la Universidad Laica Vicente Rocafuerte de Guayaquil (Ecuador) con 18 años
de experiencia laboral.
Resumen
El presente estudio realizado en la ciudad de
Guayaquil, Ecuador, tiene como finalidad
establecer la importancia de la argumentación
jurídica en el diseño y desarrollo de trabajos
escritos y la trascendencia de la reconstrucción
de argumentos, está estructurado a través de los
conceptos que rigen en el ámbito de la
argumentación jurídica, su utilización en el
desarrollo de documentos jurídicos y su
conceptualización, contiene también un
análisis de los componentes de la
argumentación, la composición de las premisas
y la forma como se aplican en la construcción,
reconstrucción de argumentos jurídicos, así
como la relevancia de esta elemento y la
infaltable aplicación de las justificaciones
internas y externas para sustentar una
argumentación o las consecuencias derivadas
de una incorrecta argumentación. La técnica
como proceso de recogida de información fue
la entrevista a ocho profesionales de la ciudad
en donde se realizó el estudio, utilizando
herramientas digitales y magnetofónicas, de
audio y video a fin de respaldar la información
proporcionada.
Palabras claves: Argumentación, Retorica,
Premisas, Reconstrucción, Argumentos.
Abstract
The present study carried out in the city of
Guayaquil, Ecuador, aims to establish the
importance of legal argumentation in the
design and development of written works and
the importance of the reconstruction of
arguments, it is structured through the concepts
that govern in the field of legal argumentation,
its use in the development of legal documents
and its conceptualization, also contains an
analysis of the argumentation components, the
composition of the premises and the way they
are applied in the construction, reconstruction
of legal arguments, as well such as the
relevance of this element and the inevitable
application of internal and external
justifications to support an argument or the
consequences derived from an incorrect
argument. The technique as a process for
collecting information was the interview with
eight professionals from the city where the
study was carried out, using digital and
recording, audio and video tools in order to
support the information provided.
Ciencia y Educación (ISSN 2707-3378)
Vol. 1 No. 10
Octubre del 2020
Página 66
Keywords: Argumentation, Rhetoric,
Premises, Reconstruction, Arguments.
Sumário
O presente estudo realizado na cidade de
Guayaquil, Equador, visa estabelecer a
importância da argumentação jurídica na
concepção e desenvolvimento de obras escritas
e a importância da reconstrução dos
argumentos, está estruturada através dos
conceitos que regem no campo da
argumentação jurídica, sua utilização no
desenvolvimento de documentos jurídicos e
sua conceituação, contém também uma análise
dos componentes da argumentação, da
composição das premissas e da forma como são
aplicadas na construção, reconstrução de
argumentos jurídicos, bem como tais como a
relevância deste elemento e a aplicação
inevitável de justificações internas e externas
para apoiar um argumento ou as consequências
derivadas de um argumento incorreto. A
técnica como processo de coleta de
informações foi a entrevista com oito
profissionais da cidade onde foi realizado o
estudo, utilizando ferramentas digitais e de
gravação, áudio e vídeo para subsidiar as
informações prestadas.
Palavras-chave: Argumentação, Retórica,
Premissas, Reconstrução, Argumentos.
Introducción
El estudio de la Argumentación Jurídica, se
verifica primordial en la preparación, y ejercicio
de la profesión de Abogado así como en la
administración de justicia administrativa o
judicial, por lo que partiendo del concepto de
argumentación jurídica como un proceso
razonado, destinado a fortalecer una teoría
acerca de algo especifico que dota de
cogniciones para que una tesis sea o no aceptada
por el interlocutor, ya que la estructura del
argumento y la fuerza de la argumentación
dependerán de la complejidad del mismo, su
amplitud y grado de dificultad para expresarlo y
de esta forma determinar, su conformación,
diferencias entre argumento y argumentación,
para una vez identificada su estructura, entender
en que consiste la reconstrucción de los
argumentos y lo esto significa así como
composición, es decir determinar
específicamente el tema de discusión y los
conceptos más importantes, a fin de que
entendido la reconstrucción de argumentos y la
importancia de la argumentación evitar el
subjetivismo, o la obscuridad en lo que se
transmite, en lo que se solicita y se resuelve
haciendo uso y empleando varios conceptos de
fuentes precisas, “(nominal, real, normativa,
descriptiva) y sus reglas) (UNAM, 2000);
finalmente la importancia reconstrucción de
argumentos permite para darle soporte y
estructura al argumento o tesis a defender,
“identificar la conclusión y las premisas
mediante partículas indicadoras; eliminar
material: Repeticiones, Digresiones,
Ilustraciones, Retórica” (UNAM, 2000).
Objetivo General.
Establecer la importancia de la argumentación
jurídica en el diseño y desarrollo de trabajos
escritos y la trascendencia de la reconstrucción
de argumentos para solidificar el mensaje
propuesto.
Objetivos específicos.
➢ Analizar las diversas conceptualizaciones de
la Argumentación jurídica.
➢ Contrastar el enfoque de la reconstrucción de
argumentos
➢ Comprender la estructura de la
argumentación.
Desarrollo
La Argumentación Jurídica.
El tratadista español Manuel Atienza refiere el
concepto de argumentar como un
procedimiento que tiene su accionar en la
resolución de problemas y toma de decisiones
según la subsunción de los hechos a las normas
(Atienza, 2013), sin embargo, cuando de
resoluciones jurídicas se trata, es imperativo
hacer uso de varias destrezas y herramientas
técnicas y legales. El uso de estos instrumentos
de apoyo para sustentar la tesis enunciada por el
Ciencia y Educación (ISSN 2707-3378)
Vol. 1 No. 10
Octubre del 2020
Página 67
emisor se le denomina Argumentación Jurídica
que según el criterio de varios tratadistas es ante
todo un mecanismo complejo que debidamente
reforzado, facilita el convencimiento del
receptor, pues “permitirá generar un tipo de
influencia o convicción hacia los demás
(Rosero, 2018), al respecto en el ejercicio del
Derecho, su aplicación es de orden absoluto en
cada exposición de motivos al realizar las
peticiones a los administradores de justicia,
explicando con claridad la necesidad y
pertinencia de las peticiones realizadas, es decir
“su importantica dentro del sistema además del
rol que desempeñara” (Rosero, 2017).
Con lo anteriormente expuesto, puede inferirse
que con la argumentación se pretende que el
derecho y su aplicación no se reduzca a la
simple voluntad o decisión autoritativa del
llamado a administrar justicia, es decir se limita
la discrecionalidad y la subjetividad,
estableciendo de forma necesaria y clara la
obligación de motivar, es decir explicar con
claridad y precisión la razón de sus decisión, a
fin de que de esta forma al momento de ser
comunicada la decisión o argumento a la parte
interesada, esta “contenga un esfuerzo
justificatorio racional que pueda ser justificado
y en consecuencia comprendido y aceptado por
la razón del obligado. (Vigo, 2017).
Ente otros muchos conceptos sobre el tema en
discusión y estudio, en el portal web de la
Administración Nacional Pública de Uruguay
define que “La argumentación es una práctica
discursiva de tipo racional en la cual un locutor
defiende un punto de vista confrontándolo con
el de un contrincante real o potencial”
(González, 2015) Esta práctica discursiva
presupone, por una parte, la existencia de una
contradicción, de una confrontación de puntos
de vista, y, por otro lado, presupone la
existencia de una pluralidad de opciones entre
las cuales escoger” (González, 2015)
La reconstrucción de argumentos estructura
y solidez.
El proceso técnico de argumentar es una
actividad razonada, dirigido a solucionar
determinado problema jurídico, “cuanto porque
existen criterios a partir de los cuales una
argumentación puede ser evaluada como válida,
sólida, convincente, persuasiva, etc. (Atienza,
2006), por lo que la importancia radica en la
forma como se sustenta un argumento, es decir
que su aceptabilidad esté sustentada en sub-
argumentos válidos. Una teoría, o argumento
puede ser adoptada o desestimada no por la
abundancia de su contendido “sino por la
solidez de sus argumentos y sub-argumentos
(ISSUU, 2020), premisas y elementos
probatorios, por esta razón resulta de
inequívoca importancia entender que la forma
de enlazar estos argumentos y sub-argumentos
sólidamente construidos, definen una correcta
argumentación.
Entendido el concepto de argumentar, nos
inclinamos a la reconstrucción de Argumento,
es decir, desmantelar su estructura y contenido
con la finalidad de reconocer los razonamientos
cuando aparecen, considerándolos por su
relevancia en el tema planteado, determinar las
premisas y su condición de mayor, menor o sub
premisas y finalmente identificar las
conclusiones a las que el argumentador ha
llegado; cumplido con este proceso,
“reconstruirlos haciendo explícitos los
enunciados tácitos”. (Castillo, 2014)
En un estudio realizado por el sector judicial de
Colombia, se hace referencia a varias
características fundamentales en esta tarea de
reconstrucción de argumentos, tales como
Ciencia y Educación (ISSN 2707-3378)
Vol. 1 No. 10
Octubre del 2020
Página 68
realizar la combinación de los denominados
párrafos descriptivos, es decir crear una
representación precisa que lo que se pretende
transmitir por medio de la palabra, con la
utilización en lo posible “todos sus sentidos
para delinear los atributos de los objetos y
sucesos percibidos. (Bonorio & Peña, 2005)
Para alcanzar una amplia comprensión sobre el
proceso de argumentación y la forma idónea de
aplicarla, es menester partir de la interrogante
¿Qué orden lógico sigue el razonamiento
jurídico? Este cuestionamiento resulta
fundamental para así definir si el argumento
propuesto se sustenta en un esquema lógico
deductivo o inductivo y determinar lo cierto o
erróneo de sus presupuestos. Partiendo de este
punto de la importancia, en el que el intérprete
que se encuentra reconstruyendo argumentos a
determinados enunciados en un texto, pero
sobre todo de utilizar los elementos más
favorables para el argumento que deben
aparecer de forma completa, que para el autor,
no es necesariamente perder la objetividad de la
crítica, sino asegurar su dirección, o lo que en
materia penal sería, lo más favorable o
beneficioso, por otro lado, es importante
también integrar la mayor parte del texto, y de
esa forma determinar la idea central que el autor
desea expresar, no importa la forma del texto,
sino el fondo, que se entienda lo que el emisor
pretende transmitir a través de la retórica.
La estructura para la reconstrucción de
argumentos se conforma de varios elementos
como el argumento principal o aseveraciones,
los hechos a los que se hace referencia o
premisas y su desenlace o conclusión alcanzada,
parte de una tesis que se pretende defender
mediante la afiliación de sus argumentos que
refuercen esta teoría, dentro de estos
argumentos, sea principal o secundarios se
pueden encontrar premisas expresas, que se
identifica con facilidad y premisas tácitas, es
decir las que no se identifican a simple vista más
que sin embargo se encuentran implícitas en el
argumento y que forma indirecta sugieren un
resultado de la conclusión, “se debe suponer
como aquella premisa que permita reconstruir el
argumento como un razonamiento lógicamente
correcto” (Huerta, 2017) y este procedimiento
se lo puede hacer en caso de duda, ya que esto
depende de la solidez de la premisa incluso las
tacitas, expresados como lo define (Bonorio &
Peña, 2005).
Diseño de la investigación.
El boceto empleado en la investigación tiene un
enfoque cualitativo, desarrollado con un diseño
expost facto donde la variable Independiente
considerada fue la reconstrucción de
argumentos y la variable dependiente el
impacto en la argumentación jurídica. La
entidad objeto del estudió proporcionó la
información de los integrantes de la compañía
(estudio jurídico). Los datos proporcionados
por la compañía Lexmaster contenía informes
sobre las resoluciones alcanzadas en las casusas
representadas por cada uno de sus integrantes y
el análisis comparativo de las mismas que
determinan la argumentación jurídica aplicada
y la existencia o no de la reconstrucción de
argumentos para sustentar las decisiones
emanadas de los administradores de justicia.
Las técnicas que se utilizaron en el desarrollo de
esta investigación a fin de recopilar la
información fueron, entrevistas formales,
grabaciones digitales y fotografías; ya que estas
permitieron reunir de mejor manera la
información adquirida durante el proceso de
investigación.
Participantes.
La población seleccionada para el desarrollo del
estudio en exposición está conformada por ocho
profesionales del derecho y otras ramas de la
Ciencia y Educación (ISSN 2707-3378)
Vol. 1 No. 10
Octubre del 2020
Página 69
compañía Lexmaster Abogados y profesionales
Asociados S.A.S de la ciudad de Guayaquil-
Ecuador. Los profesionales que contribuyeron
con la entrevista son Abogados en libre
ejercicio, académicos y exfuncionarios
públicos. (Fiscalía).
Instrumentos de evaluación.
Después de un exhaustivo análisis
bibliográfico, se decidió usar la técnica de la
entrevista como “proceso de recogida de
información con dos componentes: el
entrevistador y el entrevistado”. Para medir las
variables de la argumentación jurídica y
reconstrucción de argumentos escritos
desarrollando un pliego de diez preguntas
divididas en los ítems, situación actual y
trascendencias.
Procedimiento y Procesamiento de la
investigación.
Para llevar a cabo el trabajo se contó con la
colaboración de profesionales del derecho de la
compañía Lexmaster Abogados y profesionales
Asociados S.A.S de la ciudad de Guayaquil-
Ecuador, la que valoró positivamente el actual
trabajo de investigación, y por ello se dio
apertura a las entrevistas, las mismas que se
realizaron en las instalaciones de la compañía
por personal calificado, anticipando la petición,
en la que se justificaba el objetivo y destino de
la entrevista. Las personas entrevistadas fueron
ocho, y se obtuvo respuestas univocas de todos
los participantes, lo que puede considerase una
tasa de respuesta concordante respeto del tema
tratado.
Análisis de datos.
El análisis efectuado es descriptivo, se utilizó
herramientas digitales y magnetofónicas, de
audio y video a fin de respaldar la información
proporcionada por los entrevistados. La
información recabada fue reducida a escrito a
través de transcripciones utilizando un software
de texto (Word-office 2010).
Población y muestra.
En el Ecuador existen aproximadamente 60.000
Abogados según los datos del Foro de
Abogados de la Función Judicial, los mismo
que se encuentran distribuido entre funcionarios
públicos y abogados en libre ejercicio. En la
ciudad de Guayaquil, a su vez existe un n umero
aproximado de 16.000 Abogados y 500 estudios
jurídicos, individuales y colectivos, de los
cuales se seleccionó a la compañía Lexmaster
Abogados y profesionales Asociados S.A.S y a
sus ocho profesionales.
Tabla 1 Muestra
Fuente: Cía. Lexmaster Abogados y Profesionales Asociados S.A.S.
Análisis y discusión.
Desde el punto de vista doctrinario, argumentar
es una forma de llevar a cabo en conjunto “el
análisis de los problemas de justificación
interna a partir del denominado silogismo
jurídico, mediante la aplicación de la lógica
moderna” (García, 2017), para cumplir con este
objetivo, es menester aplicar también la
Ciencia y Educación (ISSN 2707-3378)
Vol. 1 No. 10
Octubre del 2020
Página 70
justificación externa, que “tiene por objeto la
fundamentación de las premisas usadas en la
justificación interna. De este modo, las
premisas que integran la justificación externa
son de los siguientes tipos: (1) reglas de
Derechos positivo, (2) enunciados empíricos,
(3) premisas que no son ni reglas de derecho
positivo ni enunciados empíricos, por ello,
dichos tipos de premisas poseen distintos
métodos de fundamentación. (Huerta, 2017). Es
como un elemento que tiene como objetivo
resolver un conflicto en decisión algo que tiene
lugar en la trama de la finalización de los
problemas en discusión, aunque la resolución de
los denominados conflictos a nivel general, en
ocasiones depende sin excepción del desarrollo
de otras varias destrezas y habilidades que
refuerzan la de argumentar (Atienza, 2013). Un
argumento sólido y contundente se sostiene en
su estructura de forma lógica y secuencial y los
elementos probatorios en los que se fundan las
premisas, y que dan lugar a lo acertado o
erróneo.
En este sentido, tomando en consideración las
conceptualizaciones realizadas por los
precursores citados, la reconstrucción se
estructura en un mecanismo de interpretación
analítica que realiza el emisor del mensaje,
tomando en consideración lo más importante
del material seleccionado a fin de sustentar su
argumento. Este proceso de reconstrucción de
los argumentos que el emisor realiza y que el
receptor acoge a través de la observación se
sustenta en lo tácito y expreso de lo realizado
por el dueño del argumento que se encuentra en
otras palabras, la fuerza de convencimiento
depende de lo claro y especifico del contenido
de los argumentos o “de lo que decimos de los
argumentos como interpretamos lo dicho”
(Revista Calameo, 2020).
En consideración de lo anterior, surge la
interrogante ¿Por qué es necesario argumentar?
Al respecto, argumentar tiene muchas
connotaciones, sin embargo, el argumentar en
debida forma solidifica la razón de la petición o
de la decisión, y por ello, “es necesario
argumentar, en materia jurídica, porque una
importante cantidad de disposiciones
normativas contenidas en los textos legales
tienen una textura abierta (producto de la
ambigüedad, vaguedad, lagunas,
contradicciones del lenguaje jurídico o por las
diversas lecturas ideológicas permitidas por los
propios textos) que pueden producir diferencias
legítimas, y en consecuencia disputas. Si se
fraccionan cada una de las afirmaciones
anteriores, las razones que responden a la
pregunta por qué es necesario argumentar son
las siguientes: la textura abierta de los textos
legales y las diferencias legítimas y disputas”
(Moreno, 2012)
Conclusión
El arte de argumentar está directamente
relacionado con la fuerza de la tesis expuesta,
con la fuerza de los argumentos y sub-
argumentos, de lo que el emisor pretende
expresar al auditorio, de lo que el autor pretende
convencer, pero para logarlo se debe en primer
lugar darle fuerza tanto a la idea central como a
los sub-argumentos relacionarlos, enlazarlos y
por otra parte identificar en la lectura de un
texto la idea central y los sub-argumentos,
descomponerlos e identificar los argumentos
tácitos, es decir lo que a simple vista no se
identifica pero que a su vez sirven para darle
fuerza a la argumentación, estos argumentos
tácitos deben ser enunciados aunque esto rompa
con la reglas de la estética o forma del texto por
llamarlo así, que en cuestión de argumentación
no es lo más importante, si no su contenido, que
este llegue al auditorio y convenza al público
para el cual está dirigido, esto agotando todas
Ciencia y Educación (ISSN 2707-3378)
Vol. 1 No. 10
Octubre del 2020
Página 71
las posibilidades antes de interpretar un
argumento, descomponiendo el texto,
reconstruyéndolo de la forma más beneficiosa
hasta llegar al punto de que sea entendible para
aquel que lo lea y se convenza de su contenido.
Referencias Bibliográficas
Alexy, R. (1997). Teoría de la Argumentación
Jurídica. La teoría del discurso racional
como teoría de la fundamentación jurídica.
35. Madrid.
Atienza, M. (2006). El derecho como
argumentación. Madrid.
Atienza, M. (2013). Curso de Argumentación
Jurídica. Madrid, España: Trotta S.A.
Atienza, M. (2013). Curso de Argumentación
Jurídica. Madrid, España: Trotta S.A.
Bonorio, P. R., & Peña, A. j. (2005). Plan anual
de formación y capacitación de la Rama
Judicial. Obtenido de
http://myfaculty.metro.inter.edu/dhernandez
/index_files/alma%20rosalia.htm#:~:text=A
%20trav%C3%A9s%20de%20un%20p%C3
%A1rrafo,lector%2Dreceptor%20sobre%20
lo%20descrito.
Castillo, J. (2014). ISSUU. Obtenido de
https://issuu.com/emmauri/docs/argumentos
_y_argumentaci__n
García, D. (2017).
http://repositorio.uasb.edu.ec/. Obtenido de
Análisis crítico de la teoría del discurso
jurídico racional de:
http://repositorio.uasb.edu.ec/bitstream/106
44/5832/1/T2406-MDE-Garc%C3%ADa-
An%C3%A1lisis.pdf
González, M. (2015). Administración Nacional
de la Educación Pública de Uruguay.
Obtenido de www.anep.edu.uy:
http://www.anep.edu.uy/prolee/index.php/gl
osario/208-
argumentacion#:~:text=Una%20argumentac
i%C3%B3n%20no%20consiste%20en,o%2
0desprenderse%20de%20la%20premisa.
Huerta, C. (2017). www.scielo.org.mx.
Obtenido de
http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script
=sci_arttext&pid=S2007-
43872017000100379
ISSUU. (2020). Obtenido de
https://issuu.com/emmauri/docs/argumentos
_y_argumentaci__n
Moreno, R. (2012).
http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script
=sci_arttext&pid=S0041-
86332012000100006. Obtenido de
www.scielo.org.mx.
PEÑA, F. A. (2012). Manual de argumentación
jurídica. Lima: Asociación peruana de
ciencias jurídicas.
Revista Calameo. (2020). Obtenido de Curso de
entrenamiento, inducción y reinducción a la
argumentación:
https://es.calameo.com/read/005263571890
d4813e44d
Rosero, J. (2017). La Argumentación Jurídica
en el Estado Constitucional De Derechos, su
Relevancia en el Ejercicio De Los Derechos
Fundamentales y Como Mecanismo De
Garantía Del Principio De Motivación, En El
Distrito Metropolitano De Quito. Quito.
Rosero, J. (30 de enero de 2018). La
Argumentación Jurídica en el Estado
Constitucional De Derechos, su Relevancia
en el Ejercicio De Los Derechos
Fundamentales y Como Mecanismo De
Garantía Del Principio De Motivación, En El
Distrito Metropolitano De Quito. Obtenido
de Derecho Ecuador:
https://www.derechoecuador.com/argument
acion-juridica-
UNAM. (16 de mayo de 2000). Curso de
Argumentación Jurídica. Obtenido de
http://www.filosoficas.unam.mx/~morado/C
ursos/0Argumentos/cons.htm
Vigo, R. (2017). LA INTERPRETACIÓN
(ARGUMENTACIÓN) JURÍDICA EN EL
ESTADO DE DERECHO
CONSTITUCIONAL. Ciudad de México,
México: Tirant lo Blanch.
Esta obra está bajo una licencia de
Creative Commons Reconocimiento-No Comercial
4.0 Internacional. Copyright (c) Santiago Elías
Cárdenas Villacrés, Héctor Wilson Cárdenas Vallejo,
Luis Raúl Chasi Carbo y Javier Filiberto Vera Álvarez
