Ciencia y Educación
(L-ISSN: 2790-8402 E-ISSN: 2707-3378)
Vol. 7. No. 1.1
Edición Especial I 2026
Página 253
IMPACTO DEL ENTORNO EMPRENDEDOR INFORMAL EN LA ECONOMÍA
COMUNITARIA Y EL AUTOEMPLEO PRECARIO
IMPACT OF THE INFORMAL ENTREPRENEURIAL ENVIRONMENT ON THE
COMMUNITY ECONOMY AND PRECARIOUS SELF-EMPLOYMENT
Autores: ¹Washington Ludovico Vizuete Negrete, ²Consuelo Vergara Torres, ³Alba Rosa
Barreth Gonzales y
4
María José Constante Vergara.
¹ORCID ID: https://orcid.org/0000-0002-7091-6095
²ORCID ID: https://orcid.org/0009-0001-8654-138X
3
ORCID ID: https://orcid.org/0000-0001-9920-6575
4
ORCID ID: https://orcid.org/0009-0003-2748-6311
¹E-mail de contacto: washington.vizueten@ug.edu.ec
²E-mail de contacto: juana.vergarat@ug.edu.ec
³E-mail de contacto: alba.barrethg@ug.edu.ec
4
E-mail de contacto: maria.constanteve@ug.edu.ec
Afiliación:
1*2*3*4*
Universidad de Guayaquil, (Ecuador).
Artículo recibido: 2 de Enero del 2026
Artículo revisado: 7 de Enero del 2026
Artículo aprobado: 13 de Enero del 2026
¹
Licenciatura en Ciencias de la Comunicación Social de la Universidad de Guayaquil, (Ecuador). Magíster en Comunicación y Marketing
en la Universidad del Azuay UDA. Máster en Diseño Curricular por la Universidad de Guayaquil. Diplomado en Comunicación
Audiovisual mención Dirección y Producción de Radio, por el Instituto Internacional de Periodismo José Martí de Cuba, (Cuba).
Docente TC de la Facultad de Ciencias de la Comunicación Social de la Universidad de Guayaquil de Ecuador.
²
Licenciatura en Ciencias de la Comunicación Social de la Universidad de Guayaquil, (Ecuador). Licenciatura en Sociología y Ciencias
Políticas en la Facultad de Jurisprudencia de la Universidad de Guayaquil, (Ecuador). Magíster en Comunicación y Desarrollo en la
Universidad de Guayaquil, (Ecuador). Docente titular de la Facultad de Ciencias de la Comunicación Social de la Universidad de
Guayaquil, (Ecuador).
³
Licenciatura en Ciencias de la Comunicación Social de la Universidad de Guayaquil, (Ecuador). Doctora en Medicina General en la
Universidad de Guayaquil, (Ecuador). Docente titular de la Facultad de Ciencias de la Comunicación Social de la Universidad de
Guayaquil, (Ecuador).
4
Licenciatura en Ciencias de la Comunicación Social de la Universidad de Guayaquil, (Ecuador). Máster en Administración Pública en
la Universidad de Guayaquil, (Ecuador). Docente Administrativa en la Facultad de Ciencias de la Comunicación Social de la
Universidad de Guayaquil, (Ecuador).
Resumen
El presente estudio explora el rol del
ecosistema emprendedor en el fortalecimiento
de la economía popular informal y comunitaria
en el Ecuador, examina la generación de
autoempleo desde los contextos territoriales
excluidos del mercado formal. El análisis es
cualitativo con enfoque exploratorio,
fundamentado en entrevistas a los actores
claves del movimiento ecuatoriano. Los
resultados muestran que la naturaleza
emprendedora, aunque fragmentada por la
desorganización, representa un gran potencial
para promover la inclusión social, económica
y laboral no calificada, siempre que se
fortalezcan las políticas públicas y las redes de
apoyo a la informalidad local. Las
conclusiones subrayan la necesidad de un
tejido socioeconómico, creador de sinergias
complementarias a un ecosistema más
cohesionado por algún apoyo institucional que
permita la sostenibilidad de las iniciativas
productivas de desarrollo comunitario a largo
plazo, dada su capacidad para generar cohesión
social y desafíos socioeconómicos desde una
impactante lógica colaborativa local.
Palabras clave: Economía popular y
solidaria, Ecosistema emprendedor,
Desarrollo local, Informalidad local.
Abstract
This study explores the role of the
entrepreneurial ecosystem in strengthening the
informal and community-based popular
economy in Ecuador, examining the generation
of self-employment in territorial contexts
excluded from the formal market. The analysis
is qualitative with an exploratory approach,
based on interviews with key actors in the
Ecuadorian movement. The results show that
the entrepreneurial nature of the sector,
although fragmented by disorganization,
represents great potential for promoting social,
Ciencia y Educación
(L-ISSN: 2790-8402 E-ISSN: 2707-3378)
Vol. 7. No. 1.1
Edición Especial I 2026
Página 254
economic, and unskilled labor inclusion,
provided that public policies and support
networks for local informality are
strengthened. The conclusions underscore the
need for a socioeconomic fabric that creates
complementary synergies within a more
cohesive ecosystem, supported by institutional
assistance that allows for the long-term
sustainability of community development
initiatives, given their capacity to generate
social cohesion and address socioeconomic
challenges through a powerful collaborative
approach.
Keywords: Popular and solidarity economy,
Entrepreneurial ecosystem, Local
development, Local informality.
Resumo
Este estudo explora o papel do ecossistema
empreendedor no fortalecimento da economia
popular informal e comunitária no Equador,
examinando a geração de trabalho autônomo
em contextos territoriais excluídos do mercado
formal. A análise é qualitativa, com
abordagem exploratória, baseada em
entrevistas com atores-chave do movimento
equatoriano. Os resultados mostram que a
natureza empreendedora do setor, embora
fragmentada pela desorganização, representa
um grande potencial para promover a inclusão
social, econômica e de mão de obra não
qualificada, desde que as políticas públicas e
as redes de apoio à informalidade local sejam
fortalecidas. As conclusões ressaltam a
necessidade de um tecido socioeconômico que
crie sinergias complementares dentro de um
ecossistema mais coeso, apoiado por
assistência institucional que permita a
sustentabilidade a longo prazo das iniciativas
de desenvolvimento comunitário, dada a sua
capacidade de gerar coesão social e enfrentar
desafios socioeconômicos por meio de uma
poderosa abordagem colaborativa local.
Palavras-chave: Economia popular e
solidária, Ecossistema empreendedor,
Desenvolvimento local, Informalidade local.
Introducción
La economía popular y solidaria (EPS) ha sido
reconocida en Ecuador como una alternativa
viable frente a la pobreza, desempleo
estructural, e informalidad, según el INEC-
2024 (Instituto Nacional de Estadísticas y
censos), bordea el 48% de la población. Según
la Ley Orgánica de la EPS (Asamblea
Nacional del Ecuador, 2011), este modelo
busca priorizar el bienestar colectivo y la
equidad, especialmente en sectores marginados.
Sin embargo, el potencial de la EPS para generar
empleo digno y sostenible depende en gran
medida de la existencia de un ecosistema
emprendedor cohesionado y bien articulado,
(Villafañe y Cárdenas, 2021). Autores como
Razeto (1993) sostienen que la economía
solidaria no solo plantea un modelo económico
alternativo sino una transformación cultural y
social de las relaciones productivas, que busca
generar bienestar colectivo, reducir la
desigualdad y fortalecer la cohesión social
desde lo local. donde predominan economías
informales y vulnerables, adaptar este enfoque
implica considerar tanto factores estructurales
como comunitarios. Mason y Brown (2014)
subrayan que los ecosistemas emprendedores
no deben replicarse de manera homogénea,
sino responder a las realidades
socioeconómicas de cada territorio. De
acuerdo Álvarez et al. (2024) el
fortalecimiento del ecosistema debe orientarse
a la articulación entre actores públicos,
privados y sociales que promuevan una
economía solidaria y sustentable para la
creciente brecha rural-urbana, o de marginalidad.
Siendo este contexto del emprendimiento, que
consolida y fortalece lo comunitario, porque
impulsa la inclusión social, e informal al
generar empleo local (Ávila, 2021). Sin
embargo se evidencia que esta interacción
entre actores sociales, deberían tener la
participación y direccionamiento de las
instituciones públicas con redes de apoyo, que
incidan y fortalezcan el desarrollo sostenible,
con capacitación técnica, Isenberg (2020) que
lo define como el conjunto de elementos para
el fortalecimiento del capital social, con
proyección de políticas públicas a fin de
articular estos esfuerzos comunitarios
individuales, potenciando el ecosistema
emprendedor, promotor de una economía
Ciencia y Educación
(L-ISSN: 2790-8402 E-ISSN: 2707-3378)
Vol. 7. No. 1.1
Edición Especial I 2026
Página 255
popular, solidaria, comunitaria que responda a
la creciente pobreza y falta de empleo informal
(Borja, 2020).
El ecosistema emprendedor, definido por
Isenberg (2010) como el conjunto de actores,
recursos y políticas que interactúan para
fomentar el emprendimiento, en Ecuador está
marcado por un contexto de informalidad y
carencia de organización, planificación, con
infraestructura inadecuada en sus distintos
niveles. A pesar de estos retos, las iniciativas
de emprendimiento comunitario han logrado
incidir en el desarrollo económico local y en la
generación de empleo (Mason & Brown, 2014).
Este estudio analiza la informalidad como
fortalecimiento de la capacidad de organización
y riesgo al aventurar eventos y ferias
populares. El presente estudio de acuerdo a lo
presentado por Cañarte et al. (2020)
determinan que la capacidad para generar e
identificar los componentes participativos
claves del rol de las políticas públicas, que
evalúen la relación entre emprendimientos
comunitarios y generación de empleo digno,
para proyectar y proponer lineamientos para el
fortalecimiento y crecimiento artesanal, de
conocimiento ancestral, por ejemplo, Moreira
et al. (2021), con enfoque comunitario y local,
convirtiéndose en sustentador de empleo
digno.
Tabla 1. INEC: Pobreza y desempleo al cierre del 2025
Tasa de pobreza en Ecuador se ubica en el 28%.
Pobreza Extrema: Se ubicó en 25, 1% a nivel rural en junio 2025, según datos complementarios del INEC.
La pobreza extrema alcanzó el 12,7%.
El incremento de la pobreza se ubicaba en el 26%.
El 58% de los trabajadores en la informalidad y en empleos informales.
Empleo Adecuado (II Trimestre 2025): 36,2%.
Subempleo (II Trimestre 2025): 19,9%
Fuente: INEC Encuesta Nacional de Empleo, Desempleo y Subempleo. ENEMDU.
Una de las proyecciones y resultados más
significativos, señalados por Gutiérrez Mora,
A., Viteri Medina, A., Castro López, A., &
Parra Bustamante, F. (2021), es que los
emprendimientos comunitarios, que operan
dentro de un ecosistema mínimamente
estructurado, sin mayor apoyo técnico han
logrado generar empleo local informal,
especialmente para mujeres, jóvenes y
personas en situación de vulnerabilidad. Esto
respalda la tesis de que el ecosistema
emprendedor puede constituirse en un factor
empírico real para promover empleo digno en
contextos excluidos del mercado formal
(Isenberg, 2011; Dees, 2001). A pesar de ello,
Murgueitio et al. (2021) los empleos
generados aún presentan desafíos en cuanto a
formalización, seguridad social y estabilidad a
largo plazo. Por tanto, el ecosistema necesita
consolidarse como un entorno que no solo
facilite el emprendimiento, sino que lo
acompañe en procesos de sostenibilidad,
escalabilidad e impacto social (Mason y
Brown, 2022; Coraggio, 2011).
Tabla 2. Tipología, niveles y categorías emergentes del ecosistema emprendedor con enfoque popular,
comunitario e informal
Tipología
Nivel de actuación
Categorías emergentes
Individual
Micro (persona emprendedora)
Capital humano y conocimientos prácticos, Capacidades emprendedoras, Motivación por oportunidad o
necesidad, Necesidades personal y de ingresos económicos.
Organizacional
Meso (unidad comunitaria o
participativa)
Unidad y cooperación, Organización empírica, informal, Innovación popular, social y Mínima sostenibilidad
organizacional
Institucional
Micro (entorno legal y normativo)
Falta de políticas públicas de fomento (MIES, SEPS, GADs), Marco jurídico de la EPSC, No hay acceso a
financiamiento solidario, ni a fondos rotatorios.
Territorial
Local y regional (comunidades,
cantones)
Redes de colaboración territorial, Mínima infraestructura y logísticas, Identidad cultural y desarrollo
endógeno, Fortalecimiento de cadenas de unión.
Ecosistémica
Sistémico (interacción de actores y
entornos)
Ninguna articulación entre estado, academia, sector productivo y comunidad, No hay plataformas
colaborativas y clústeres solidarios, Transferencia de saberes ancestrales, artesanales, Nula difusión y
motivación comunicacional.
Fuente: Elaboración propia con base en Ramírez (2022), SENPLADES (2021), SEPS (2023), y GEM
Ecuador (2024). TEA.
Este cuadro sintetiza los componentes
fundamentales del ecosistema emprendedor
determinado desde una visión empírica,
Ciencia y Educación
(L-ISSN: 2790-8402 E-ISSN: 2707-3378)
Vol. 7. No. 1.1
Edición Especial I 2026
Página 256
informal y contextualizada (Valdiviezo y
Uttermann, 2020). Integrador de factores
estructurales que incidan en el desarrollo de
la Economía Popular y Solidaria
Comunitaria, generadora de empleo en zonas
urbanas periféricas y rurales del Ecuador,
todas informales. La economía popular y
solidaria, según la Ley Orgánica de la EPS
(Asamblea Nacional del Ecuador, 2011),
tiene como base los principios de solidaridad,
equidad y sostenibilidad, buscando una
economía más inclusiva que beneficie a las
comunidades marginadas. Razeto (1993)
argumenta que la EPSC no solo implica una
forma alternativa de producción, sino
también una transformación social en la que
el ser humano y la comunidad son el centro
de la actividad económica popular e informal,
que viabilizaría el éxito (Alburquerque,
2017).
Tabla 3. Tasa de Actividad Emprendedora
Temprana (TEA) en Ecuador
Año
TEA (%)
2024
36,2%
2025
32,7%
Fuente: Escuela Superior Politécnica del
Litoral, ESPOL.
En este sentido, y según el Monitor Global de
Emprendimiento (GEM) fuente de
investigación global que recopila datos
directamente desde la fuente: los
emprendedores, y como tal difunde los datos
sólidos, fiables y creíbles. Estos estudios
deberían ser considerados como base, para
tomar decisiones claves que impulsen las
formas sostenibles de emprendimiento y
ecosistemas. Siendo las partes interesadas que
necesitan comprender las percepciones sobre el
emprendimiento en la práctica, que la EPSC
contribuiría a la cohesión social y la reducción
de la desigualdad, al tiempo que promuevan
micro-modelos de negocios basados en la
cooperación más que en la competencia
(Coraggio, 2021). Empero según el Global
entrepreneurship research association, london
business school, regents park, london nw1 4sa,
uk. La Tasa de Actividad Emprendedora
Temprana (TEA) en Ecuador se sitúa en el
33.37%. Este dato la convierte en una de las
más altas de América Latina. Ecuador lidera la
región en este indicador, superando el
promedio latinoamericano de 20.45%. El
ecosistema emprendedor se refiere al conjunto de
elementos (instituciones, redes, políticas,
recursos, cultura) que interactúan para facilitar
la creación y sostenibilidad siendo mínimos
intentos de crecer, y convertirse en pequeñas
empresas (Isenberg, 2020).
Tabla 4. Comparativo de la Tasa de Actividad
Emprendedora Temprana (TEA) en América Latina
(2025)
País
TEA (%)
Ecuador
33,37%
Chile
31,05%
Panamá
22,60%
Brasil
18,62%
Promedio regional
25,76%
Fuente: GEM Global Entrepreneurship
Monitor.
En Ecuador su ecosistema emprendedor
enfrenta desafíos como la falta de
infraestructura adecuada, la fragmentación de
políticas públicas y el acceso limitado al
financiamiento (Sánchez y López, 2020). Sin
embargo, cuando estos elementos están bien
integrados, pueden actuar como un motor para
el desarrollo de la EPSC, contribuyendo a la
creación de empleo y dinamización económica
local (Mason y Brown, 2020). Con
organización, planificación y deseos de
obtener éxito. Empero esta incipiente
organización según, Vargas et al. (2020), tiene
una fuerte relación con la mejora local, ya que
activa los recursos endógenos de las
comunidades y promueve la participación,
unión comunitaria de los grupos sociales, en
estos mínimos procesos informales-
productivos (Alburquerque, 2017).
Ciencia y Educación
(L-ISSN: 2790-8402 E-ISSN: 2707-3378)
Vol. 7. No. 1.1
Edición Especial I 2026
Página 257
Tabla 5. Perfil demográfico de los
emprendedores ecuatorianos (2025)
Característica
Porcentaje (%)
Emprendedores menores de 35 años
53%
Emprendedores con solo educación
secundaria completa
52%
Emprendedores que residen en áreas
urbanas
64%
Empre Emprendedores dedicados exclusivamente a
su rol de sustento familiar.
59%
Fuente: SENPLADES (2023), SEPS (2024),
y GEM Ecuador (2025). TEA.
Las redes de apoyo y el capital social son
fundamentales para el éxito de estos
emprendimientos (Putnam, 2020). Según
Yánez y Herrera (2021), los emprendimientos
comunitarios en Ecuador intentan demostrar
una capacidad significativa para generar
empleo local, especialmente en áreas rurales y
marginales, inclusivos, que reconozcan la
diversidad territorial y cultural del país, así
como los saberes comunitarios, ancestrales,
culturales e históricos. Esta perspectiva supera
los enfoques tradicionales de emprendimiento
individualista y de mercado, y sitúa el
desarrollo económico desde una lógica
participativa, solidaria y comunitaria que
agrupe a la informalidad, (Coraggio, 2011;
Razeto, 1993; Yánez y Herrera, 2021). Que
capacite y fomente la educación financiera,
acompañamiento técnico y formalización, el
ecosistema emprendedor puede constituirse en
un motor clave para dinamizar la EPS en
Ecuador (Yánez y Herrera, 2021).
Tabla 6. Etapas de proyección y crecimiento
emprendedor en Ecuador (2025)
Etapa del emprendimiento
Porcentaje de edad de
la población.
(18-64 años)
Intención de emprender en los próximos
meses
55,8%
Emprendedores nacientes (negocios con
menos de 3 meses de operación)
20,84%
Emprendedores nuevos (negocios entre 3
y 10 meses de operación)
12,95%
Negocios informales establecidos (más de
12 meses de operación)
23,98%
Fuente: Con base en GEM y TEA Ecuador
(2024-2025).
Los aspectos determinantes y destacables son
recogidos en el trabajo de campo. Donde se
expone que la fuerza de las redes comunitarias
como elementos dinamizadores del
emprendimiento local. Los entrevistados
manifestaron que las organizaciones con
mayor cohesión interna y participación
colectiva lograron sostener sus actividades
económicas incluso frente a crisis como la
pandemia (Yánez & Herrera, 2021). Este
resultado confirma lo señalado por Putnam
(2000) sobre el valor del capital social
comunitario, como motor de resiliencia de la
informalidad. El 70 % de los participantes
indicarón, que la falta de apoyo, con
capacitaciones en formación técnica y
financiera, limita el crecimiento de sus
iniciativas individuales y comunitarias. Porque
en los poquísimos procesos de capacitación
participativa, las organizaciones comunitarias e
informal, logran innovar sus mercancías y
diversificar su producción (Alburquerque,
2007; Guzmán y Trujillo, 2019). Esta relación
entre conocimiento, autonomía y
sostenibilidad es clave para robustecer el
ecosistema emprendedor con enfoque
comunitario. Con la realización y exploración
de 150 entrevistas, surgieron temas como el
acceso a financiamiento, redes de apoyo,
capacitación, innovación social y generación
de empleo local. La información obtenida fue
codificada y procesada mediante análisis de
contenido temático (Bardin, 2002), lo que
permitió identificar categorías emergentes
vinculadas al funcionamiento del ecosistema
emprendedor: condiciones institucionales,
capital social, autonomía productiva, redes
comunitarias, sostenibilidad económica y
generación de plazas de trabajo.
Se consideró además la triangulación de
fuentes para validar los hallazgos y asegurar la
confiabilidad del presente estudio (Denzin,
Ciencia y Educación
(L-ISSN: 2790-8402 E-ISSN: 2707-3378)
Vol. 7. No. 1.1
Edición Especial I 2026
Página 258
2009). El análisis se apoyó en el uso del
software Atlas.ti para organizar y sistematizar
los datos cualitativos obtenidos. En las
consideraciones éticas, la investigación respetó
a los principios de confidencialidad,
consentimiento informado y anonimato de los
participantes, conforme a las normas de ética
en investigación social (Resnik, 2015).
Además, se garantizó el retorno social de los
resultados a las organizaciones participantes
mediante informes accesibles y reuniones
comunitarias. Se toma como población a los
habitantes del cantón Yaguachi, que es una
entidad territorial subnacional ecuatoriana, de
la Provincia de Guayas. Se ubica en la Región
Costa, lugar donde se agrupa gran parte de su
población total a un grupo determinado de
comerciantes (Emprendedores). Los
participantes para esta encuesta son el 76 %
mujeres y el 24 % hombres. Los
emprendedores participantes tuvieron acceso
al formulario de la encuesta por diferentes
canales de comunicación correo electrónico,
mensajería instantánea y redes sociales. Luego
de recolectada la información, se calcula su
confiabilidad por medio del coeficiente Alfa
de Cronbach. Dicho valor fue de 0,7952 y se
comprueba la coherencia y la consistencia de
los datos, todo esto facilita entender mejor los
resultados que aporta las evidencias empíricas
de este estudio.
Tabla 7. Actividades informales de los
emprendimientos en Ecuador (2024-2025)
Sector económico
Porcentaje de la TEA
Actividades orientadas al consumo (comercio
al por mayor y menor)
75,01%
Artesanías, alimentos, y vestimentas.
Datos no especificados
Otros sectores
Datos no especificados
Fuente: GEM y TEA Ecuador. (2024-2025).
Resultados y Discusión
Articulación institucional y acceso a recursos.
Se encontró que la fragmentación institucional
limita la efectividad de las políticas públicas
dirigidas a la EPSC. A pesar de la existencia de
programas de apoyo, los emprendedores
indicaron que el acceso a recursos es
desorganizado y, en ocasiones, ineficiente
(Sánchez y López, 2020). Según Guzmán y
Trujillo (2019), la integración de las
instituciones públicas y privadas es esencial
para fortalecer el ecosistema emprendedor y
facilitar el acceso a financiamiento y
capacitación. Este estudio reveló que las redes
comunitarias son un factor crucial para la
resiliencia de los emprendimientos. Las
cooperativas y asociaciones productivas con
mayor cohesión social lograron mantenerse
activas durante periodos de crisis económica
(Putnam, 2000). Este hallazgo confirma la
importancia del capital social como recurso
estratégico para la sostenibilidad de los
emprendimientos comunitarios (Alburquerque,
2007), la unión comunitaria, la sensibilidad y
solidaridad de los informales.
Conclusiones
El ecosistema emprendedor juega un papel
esencial en el fortalecimiento de la EPSC,
contribuyendo significativamente a la
generación de empleo en comunidades
marginadas. Sin embargo, se requieren
políticas públicas más integradas y una mayor
inversión en la formación técnica y financiera
de los emprendedores. Para que el ecosistema
emprendedor sea un motor sostenible de
desarrollo económico, es esencial la
consolidación de redes de apoyo y la
formalización de los emprendimientos. Esta
variabilidad sugiere un ambiente propicio para
el emprendimiento y la innovación, lo que
aporta a la generación de empleo,
diversificación económica y fortalecimiento
de la oferta de bienes y servicios dirigidos al
consumidor. La amplia gama de sectores en
los que los emprendimientos operan indica un
efecto positivo en el desarrollo económico al
Ciencia y Educación
(L-ISSN: 2790-8402 E-ISSN: 2707-3378)
Vol. 7. No. 1.1
Edición Especial I 2026
Página 259
contribuir a la vitalidad y sostenibilidad de la
ciudad.
Referencias Bibliográficas
Adie, J. (2021). Perfil y características del
emprendedor como aspectos determinantes
en el progreso de ideas empresariales.
Desarrollo Gerencial, 13(1), 1–27.
https://doi.org/10.17081/dege.13.1.4219
Alburquerque, F. (2007). Desarrollo
económico local y descentralización en
América Latina. CEPAL.
Álvarez, A. (2014). Emprendimiento factor
clave para el crecimiento económico.
Escenario: Empresa y Territorio, 1–17.
Ávila, E. (2021). La evolución del concepto
emprendimiento y su relación con la
innovación y el conocimiento. Revista
Investigación y Negocios, 14(23), 32–48.
https://doi.org/10.38147/invneg.v14i23.126
Borja, H. (2020). Modelo de emprendimiento y
análisis de los factores determinantes para
su sostenibilidad. Revista Espacios, 41(24),
1–14.
Cañarte, T. (2020). El emprendimiento como
estrategia o necesidad en el desarrollo
productivo del Ecuador. FIPCAEC, 5(4),
72–90.
https://doi.org/10.23857/fipcaec.v5i14.176
Coraggio, J. (2011). La economía social y
solidaria en movimiento. CLACSO.
Cueva, A. (2017). Desafíos de la economía
popular. Revista Economía Crítica, 23, 55–
72.
Dees, J. (2001). The meaning of social
entrepreneurship. Kauffman Center for
Entrepreneurial Leadership.
GEM. (2024). El panorama del
emprendimiento en Ecuador: Resultados y
datos más recientes del estudio país 2023–
2024. Global Entrepreneurship Monitor.
Gutiérrez, A. (2021). El perfil psicológico del
emprendedor y su proyección ante tiempos
de crisis. Revista Científica.
Guzmán, C. (2019). Emprendimiento y
economía solidaria: Un análisis desde el
enfoque ecosistémico. Revista Gestión y
Desarrollo, 16(2), 25–42.
Hernández, R. (2014). Metodología de la
investigación (6.ª ed.). McGraw-Hill.
Isenberg, D. (2010). How to start an
entrepreneurial revolution. Harvard
Business Review, 88(6), 40–50.
Ley Orgánica de la Economía Popular y
Solidaria. (2011). Registro Oficial N.º 444.
Asamblea Nacional del Ecuador.
Mason, C. (2014). Entrepreneurial ecosystems
and growth oriented entrepreneurship.
OECD.
Morales, A. (2024). El emprendimiento como
crecimiento sostenible de la economía.
ARANDU UTIC Revista Científica
Internacional, 11(2), 2212.
https://doi.org/10.69639/arandu.v11i2.405
Moreira, M. (2021). Factores que influyen en
el emprendimiento y su incidencia en el
desarrollo económico del Ecuador. Revista
Ciencias Sociales y Económicas-UTEQ,
2(1), 1–10.
Murgueitio, M. (2021). Emprendimiento y
desarrollo local. Responsibility and
Sustainability, 6(1), 41–56.
Patton, M. (2015). Qualitative research and
evaluation methods (4th ed.). SAGE.
Putnam, R. (2000). Bowling alone: The
collapse and revival of American
community. Simon & Schuster.
Razeto, L. (2023). Hacia una economía con
rostro humano. Ediciones Nueva Utopía.
Resnik, D. (2015). What is ethics in research
and why is it important? National Institute
of Environmental Health Sciences.
Sánchez, M. (2020). Políticas públicas y
economía solidaria en el Ecuador
contemporáneo. Revista Latinoamericana
de Políticas Públicas, 12(2), 45–61.
Taylor, S. (1998). Introducción a los métodos
cualitativos de investigación. Paidós.
Valdiviezo, M. (2020). Emprendimiento:
Factores esenciales para su constitución.
Revista Venezolana de Gerencia, 25(90), 1–
10.
Vargas, P. (2020). Emprendimiento y su
relación con el desarrollo económico y local
en el Ecuador. Polo del Conocimiento,
5(10), 242–258.
https://doi.org/10.23857/pc.v5i10.1802
Ciencia y Educación
(L-ISSN: 2790-8402 E-ISSN: 2707-3378)
Vol. 7. No. 1.1
Edición Especial I 2026
Página 260
Yánez, P. (2021). Dinámicas territoriales del
emprendimiento popular en Ecuador.
Revista Economía y Sociedad, 30(1), 91–
110.
Zamora, C. (2018). La importancia del
emprendimiento en la economía: El caso de
Ecuador. Revista Espacios, 39(7), 1–12.
Esta obra está bajo una licencia
de Creative Commons Reconocimiento-No
Comercial 4.0 Internacional. Copyright ©
Washington Ludovico Vizuete Negrete,
Consuelo Vergara Torres, Alba Rosa Barreth
Gonzales y María José Constante Vergara.