Ciencia y Educación
(L-ISSN: 2790-8402 E-ISSN: 2707-3378)
Vol. 7 No. 1.1
Edición Especial I 2026
Página 261
CARACTERIZACIÓN DEL MERCADO DE ACTIVOS BASADOS EN BLOCKCHAIN EN
ECUADOR: OPORTUNIDADES Y DESAFÍOS
CHARACTERIZATION OF THE BLOCKCHAIN-BASED ASSET MARKET IN ECUADOR:
OPPORTUNITIES AND CHALLENGES
Autores: ¹Steeven Ariel Paredes Erique, ²Britney Nahomy Aponte Parra, ³Bernard César
Macías Sares.
¹ORCID ID: https://orcid.org/0009-0004-1745-9034
²ORCID ID: https://orcid.org/0009-0004-7759-6030
³ORCID ID: https://orcid.org/0000-0002-0018-1943
¹E-mail de contacto: sparedes4@utmachala.edu.ec
²E-mail de contacto: baponte3@utmachala.edu.ec
³E-mail de contacto: bmacias@utmachala.edu.ec
Afiliación: ¹*²*³*Universidad Técnica de Machala, (Ecuador).
Artículo recibido: 2 de Enero del 2026
Artículo revisado: 7 de Enero del 2026
Artículo aprobado: 13 de Enero del 2026
¹Estudiante de la carrera de Economía de la Universidad Técnica de Machala, (Ecuador).
²Estudiante de la carrera de Economía de la Universidad Técnica de Machala, (Ecuador).
³Ingeniero Comercial graduado en la Universidad Técnica de Machala, (Ecuador). Ingeniero Comercial por la Escuela Politécnica del
Ejército, (Ecuador). Magíster en Gerencia y Liderazgo Educacional por la Universidad Técnica Particular de Loja, (Ecuador). PhD. en
Ciencias Sociales mención: Gerencia, Universidad del Zulia, (Venezuela). Docente titular de la Facultad de Ciencias Empresariales de
la Universidad Técnica de Machala, (Ecuador).
Resumen
El avance de la tecnología blockchain ha
reconfigurado la estructura operativa y
conceptual de los mercados financieros,
promoviendo modelos descentralizados que
permiten mayor autonomía transaccional y
nuevas formas de almacenamiento de valor.
La tecnología blockchain, como sistema
distribuido de registros inmutables, ofrece una
base robusta para la creación y gestión de
activos digitales mediante la validación
descentralizada de transacciones, lo que
garantiza seguridad y transparencia en el
ecosistema financiero digital. El objetivo
general se basa en analizar las oportunidades y
desafíos que se presentan para las empresas
ecuatorianas en la integración de activos
basados en blockchain por medio de una
investigación documental, con el fin de
identificar oportunidades de crecimiento
económico y desafíos regulatorios. La
investigación adoptó un enfoque mixto y un
diseño no experimental para analizar las
oportunidades y desafíos de las empresas
ecuatorianas en la integración de activos
basados en blockchain en Ecuador,
enfatizando la observación sin manipulación
de variables en su contexto natural. El análisis
de los resultados reveló que el conglomerado
empresarial ecuatoriano experimenta una fase
prematura de digitalización para la
incorporación de soluciones basadas en la
cadena de bloques, manteniendo un bajo nivel
de inversión en el ámbito tecnológico
predominantemente destinado a fines de
sustento de actividades tradicionales. La
evaluación del ecosistema blockchain en
Ecuador evidencia un estado inicial con
amplio potencial, condicionado por la
necesidad de armonizar avances tecnológicos
con estructuras regulatorias adecuadas para
garantizar seguridad, trazabilidad y
descentralización.
Palabras clave: Blockchain,
Criptomonedas, Tokens, Digitalización,
Tecnologías de la Información, Inversión.
Abstract
The advancement of blockchain technology
has reconfigured the operational and
conceptual structure of financial markets,
promoting decentralized models that allow for
greater transactional autonomy and new forms
of value storage. Blockchain technology, as a
distributed system of immutable records,
provides a robust foundation for the creation
Ciencia y Educación
(L-ISSN: 2790-8402 E-ISSN: 2707-3378)
Vol. 7 No. 1.1
Edición Especial I 2026
Página 262
and management of digital assets through
decentralized transaction validation, ensuring
security and transparency in the digital
financial ecosystem. The overall objective is to
analyze the opportunities and challenges for
Ecuadorian companies in integrating
blockchain-based assets through documentary
research, in order to identify opportunities for
economic growth and regulatory challenges.
The research adopted a mixed approach and a
non-experimental design to analyze the
opportunities and challenges for Ecuadorian
companies in integrating blockchain-based
assets in Ecuador, emphasizing observation
without manipulation of variables in their
natural context. The analysis of the results
revealed that the Ecuadorian business
conglomerate is experiencing a premature
phase of digitization for the incorporation of
blockchain-based solutions, maintaining a low
level of investment in technology, which is
predominantly used to support traditional
activities. The evaluation of the blockchain
ecosystem in Ecuador shows an initial state
with broad potential, conditioned by the need
to harmonize technological advances with
adequate regulatory structures to ensure
security, traceability, and decentralization.
Keywords: Blockchain, Cryptocurrencies,
Tokens, Digitization, Information
Technologies, Investment.
Sumário
O avanço da tecnologia blockchain
reconfigurou a estrutura operacional e
conceptual dos mercados financeiros,
promovendo modelos descentralizados que
permitem maior autonomia transacional e
novas formas de armazenamento de valor. A
tecnologia blockchain, como sistema
distribuído de registos imutáveis, oferece uma
base robusta para a criação e gestão de ativos
digitais por meio da validação descentralizada
de transações, garantindo segurança e
transparência no ecossistema financeiro digital.
O objetivo geral baseia-se na análise das
oportunidades e desafios que se apresentam
para as empresas equatorianas na integração de
ativos baseados em blockchain por meio de
uma pesquisa documental, com o objetivo de
identificar oportunidades de crescimento
económico e desafios regulatórios. A
investigação adotou uma abordagem mista e
um desenho não experimental para analisar as
oportunidades e os desafios das empresas
equatorianas na integração de ativos baseados
em blockchain no Equador, enfatizando a
observação sem manipulação de variáveis no
seu contexto natural. A análise dos resultados
revelou que o conglomerado empresarial
equatoriano está passando por uma fase inicial
de digitalização para a incorporação de
soluções baseadas em blockchain, mantendo
um baixo nível de investimento em tecnologia,
predominantemente destinado a sustentar
atividades tradicionais. A avaliação do
ecossistema de blockchain no Equador
evidencia um estado inicial com amplo
potencial, condicionado pela necessidade de
harmonizar os avanços tecnológicos com
estruturas regulatórias adequadas para garantir
segurança, rastreabilidade e descentralização.
Palavras-chave: Blockchain, Criptomoedas,
Tokens, Digitalização, Tecnologias da
Informação, Investimento.
Introducción
El creciente progreso de la tecnología en las
últimas décadas ha generado que los mercados
financieros se transformen y adopten nuevas
herramientas que han permitido automatizar
procesos, superar barreras geográficas, mejorar
el acceso a la información y aumentar la
velocidad de transacciones. Esto se ha
traducido en una reducción de los costos de
transacción, tanto en bolsas como en mercados
OTC; además de otras ventajas como la
ampliación de los volúmenes de negociación y
rapidez de información que se puede procesar
(Ehlers y Hardy, 2019). Las corrientes de
innovación tecnológica han desafiado los
límites institucionales del dinero en aspectos
como la eliminación de intermediarios, la
privacidad financiera y la digitalización del
dinero que han evolucionado paralelamente a
Ciencia y Educación
(L-ISSN: 2790-8402 E-ISSN: 2707-3378)
Vol. 7 No. 1.1
Edición Especial I 2026
Página 263
los pagos virtuales (Peneder, 2021). Bajo este
contexto, la tecnología blockchain ha sido
capitalizada para dar origen a múltiples
soluciones que transforman la dinámica de
centralización del control sobre la propiedad,
además de abrir un debate sobre las
oportunidades o amenazas que representa la
inclusión de activos desarrollados totalmente
en un espacio virtual.
Latinoamérica atraviesa una incorporación de
las criptomonedas con notorias disparidades.
Por un lado, en Venezuela, Bolivia y Argentina
los ciudadanos las utilizan para protegerse de
la inestabilidad cambiaria, mientras El
Salvador y Brasil avanzan en regulaciones al
ofrecer licencias a empresas que emplean estos
vehículos de inversión. En Ecuador, su uso no
está autorizado; aun así, el acceso a
criptoactivos no se encuentra restringido
totalmente debido a la existencia de
plataformas extranjeras que propician la
participación en este ecosistema. El estudio
considera variables que reflejan el nivel de
madurez digital de las empresas en Ecuador,
entre ellas la inversión en TICs y sus sectores
específicos, la competitividad vista a través del
nivel de exportaciones e importaciones de
servicios digitales y el indicador G5
Benchmark como referencia de la regulación
digital. La hipótesis parte de un entorno donde
las empresas realizan una alta inversión en
innovación orientada a la transformación de
sus actividades productivas, regidas por un
marco legal claro que genere las condiciones
propicias para la incorporación de activos
basados en blockchain.
La problemática gira en torno a la insuficiencia
de regulaciones relacionadas al mercado de
activos basados en blockchain, resultando una
temática importante porque busca cubrir una
brecha en la bibliografía especializada al
analizar cómo se ha configurado un ecosistema
emergente de digitalización para su integración
regulada. El objetivo general se basa en
analizar las oportunidades y desafíos que se
presentan para las empresas ecuatorianas en la
integración de activos basados en blockchain
por medio de una investigación documental,
con el fin de identificar oportunidades de
crecimiento económico y desafíos regulatorios.
El presente artículo académico emplea una
metodología de enfoque mixto de tipo
documental, con un alcance descriptivo y de
diseño no experimental, sustentada en la
revisión de fuentes secundarias sin recurrir a la
manipulación directa de las variables de
estudio para el análisis de un eje temático
distinguido por su reciente relevancia en el
ámbito económico. A partir de los resultados
se ofrece evidencia que pueda servir como guía
tanto para investigadores, inversores, entidades
de los sectores financieros y para tomadores de
decisiones políticas, promoviendo una
transición más segura y eficiente hacia una
economía abierta a los activos digitales.
La tecnología blockchain se basa en un
Sistema de Registros Distribuidos (DLT) que
archiva la información que ingresa de forma
cronológica sin borrar ni editar la información
anterior (Moreira, 2019). El principio de
consenso distribuido en el que se basa la
blockchain no necesariamente implica que la
red sea completamente descentralizada, pues
pueden existir redes donde el control de los
nodos se encuentre en unas pocas manos. El
sistema de red de bloques encadenados
corresponde a un mecanismo de registros
digitales seguro que se usa para hacer
transacciones peer-to-peer, sin intermediarios,
que son validadas por los nodos a través de
bloques que son difíciles de modificar,
eliminar o falsificar (Rivera y Rivera, 2023).
Los nodos son un grupo de computadoras
Ciencia y Educación
(L-ISSN: 2790-8402 E-ISSN: 2707-3378)
Vol. 7 No. 1.1
Edición Especial I 2026
Página 264
conectadas en tiempo real que ejecutan un
software específico de blockchain para poder
almacenar, validar, sincronizar y compartir
información sobre los bloques,
desempeñándose todos con igual de
importancia para el sostenimiento de la red.
Teniendo en cuenta a Villa y Tostado (2025),
la blockchain es eficiente en la trazabilidad
debido a que permite el seguimiento y la
verificación de los datos a lo largo de toda la
cadena de bloques al mantener un registro
secuencial y cronológico de las transacciones.
Esto convierte a la blockchain en ideal para
auditorías que cualquier persona puede realizar
porque a través de un explorador de cadena de
bloques de libre acceso se puede verificar la
procedencia y el destino de los activos
digitales.
Los valores respaldados por la cadena de
bloques impulsan nuevas formas de
operaciones en los ecosistemas empresariales
como un mecanismo de inversión accesible
para las compañías en sus diferentes escalas,
por cuanto su uso democratiza el acceso a
capital intangible. Esta transformación digital
hacia una Industria 4.0 afecta a la forma en que
las empresas destacan en el mercado, viéndose
impulsada por la digitalización de procesos, la
automatización de la producción y el uso de la
inteligencia artificial (García et al., 2024). En
contextos donde la inseguridad obliga a las
empresas a mantener en reserva información
delicada la cadena de bloques es una opción
que, en palabras de Ordóñez et al. (2023), abre
un abanico de beneficios en materia de
privacidad porque permiten a los usuarios
proteger su privacidad en la realización de
transferencias monetarias, especialmente para
aquellas que buscan proteger su información
financiera. Por un lado, existen transacciones
privadas que se ejecutan sin revelar los
detalles, otras que son auditables donde los
detalles pueden ser revelados por terceros y las
autenticadas donde solo las partes autorizadas
pueden participar en la transacción (Yuen,
2020).
Cabe destacar que, aunque la cadena de
bloques gira en torno a ser privada en un
principio, considerando que en la información
de cada bloque no se adjunta algún tipo de
identificación personal, es al momento de
utilizar alguna aplicación que conozca la
identificación del usuario que haya
interactuado con esta app, entonces la
privacidad se puede vulnerar. Es así como la
adopción de activos basados en esta tecnología
tanto para personas como para empresas, desde
el punto de vista de Galindo (2023), requiere
un conocimiento adecuado sobre su uso porque
las personas tienden a tomar decisiones
irracionales a corto plazo en este ámbito y al
ser un parámetro intangible su nivel de
aceptación para un país se torna ínfimo. Una
blockchain también requiere de un mecanismo
de consenso que determine el tipo de prueba
que se debe ejecutar para validar transacciones,
siendo una de las más conocidas The proof of
work, que tiene como participantes a los
mineros, tal como refiere Gutiérrez (2021),
estos usuarios ofrecen sus microprocesadores a
disposición de la red para resolver problemas
matemáticos para añadir un nuevo bloque a la
red. Los sistemas de energía transactiva
distribuidos son estructuras que se basan en el
uso de energía renovable al permitir a nuevos
prosumidores individuales o en sociedad
comercializar los excedentes energéticos,
convirtiéndose en una forma de monetizar la
energía sobrante (Becerra, 2024).
Por otro lado, también existe The proof of
stake, caracterizada porque los participantes
prestan una determinada cantidad de monedas
en un cierto periodo y el sistema de la
Ciencia y Educación
(L-ISSN: 2790-8402 E-ISSN: 2707-3378)
Vol. 7 No. 1.1
Edición Especial I 2026
Página 265
blockchain asigna un nodo validador de un
bloque aleatoriamente (Morocho et al., 2023).
Los participantes que sean parte de esta prueba
de stake se ven incentivados a contribuir con la
seguridad debido a las recompensas que se
asignan a los usuarios: cuanto mayor sea la
cantidad, mayor será la probabilidad de ser
seleccionado (Krause, 2024). La decisión de
optar entre los diferentes tipos de consenso
está dada por los desarrolladores del protocolo,
quienes eligen el enfoque de utilidad que
desean darle a la blockchain, pues los tres
rasgos principales de esta tecnología no
pueden optimizarse al mismo tiempo dentro de
una red. La sostenibilidad de una solución
blockchain está ceñida a la continuidad de la
infraestructura que ameritan las aplicaciones
descentralizadas, en virtud que estas
herramientas permiten la interacción entre
usuarios y proveedores en un mercado
absolutamente digital (Páez et al., 2022). Las
cadenas de bloques pueden ser públicas, donde
cualquier usuario puede participar y comprobar
las transacciones, también existen redes
privadas que se caracterizan porque solo un
determinado grupo tiene acceso, y la
combinación de ambas soluciones da como
resultado redes híbridas que mantienen cierta
parte de la información pública y otra parte es
privada. En el ámbito del desarrollo de
proyectos blockchain que buscan una
cotización en el mercado, estos se dan a través
de redes públicas porque permiten que
cualquier persona cree una wallet y que tenga
propiedad en la red, así como las transacciones
pueden ser auditadas con libertad.
Una blockchain puede estar diseñada para que
dentro de la red se ejecuten smart contracts
que, en palabras de Serrano (2024) estos son
programas autónomos ejecutados en la cadena
de bloques que permiten la creación de
acuerdos y transacciones automatizadas y
autoejecutables basadas en condiciones
predefinidas. La aplicación de smart contracts
en entornos empresariales facilitan los
procesos de automatización de procesos, como
asevera Jaime (2025), se reduce tiempos,
errores y costes asociados a la supervisión
manual a raíz que un contrato inteligente se
activa sin la injerencia humana con precisión
en cuanto a desencadenar un evento en un
plazo definido. Para realizar operaciones en la
blockchain es necesario un software conocido
como wallet, que funciona como una dirección
para recibir, almacenar y enviar monedas,
donde una persona puede crear múltiples de
aquellas y que no están sujetas a una
identificación (Blanco, 2021). En
consecuencia, la inclusión de nuevos
participantes a estos sistemas no amerita
requisitos previos como afiliación de cuentas o
documentación para trámites en la red, en vista
de que basta con tener un dispositivo
electrónico y la descarga de aplicaciones
gratuitas (Rodas et al., 2021).
Un antecedente importante para el desarrollo
de las criptomonedas tuvo su lugar con el
Manifiesto Criptoanarquista escrito en 1988
por Timothy May, un breve texto que situaba a
la criptografía como la impulsora de otorgar la
capacidad a las personas para que puedan
interactuar entre ellos de forma anónima,
gracias a paquetes encriptados en máquinas a
prueba de manipulación, resaltando que la
reputación tiene mayor peso que los tratos de
las calificaciones crediticias. Los denominados
“criptoanarquistas” forman un movimiento que
comparte valores e ideas principalmente de
libertad de expresión en Internet, protección de
la privacidad de las personas, descentralización
de la economía y el uso de la blockchain para
realizar operaciones con criptomonedas
(Brekhov, 2025). Economistas reconocidos
como Hayek (1983), quien aboga por el libre
Ciencia y Educación
(L-ISSN: 2790-8402 E-ISSN: 2707-3378)
Vol. 7 No. 1.1
Edición Especial I 2026
Página 266
comercio monetario, considera el libre
intercambio de las monedas de cada país sin
regulación del movimiento de dinero y la
libertad para el uso de esas divisas tanto en la
contratación como en la contabilidad. Las
formas de criptodinero intentan dejar obsoleta
la idea keynesiana del dinero en términos de
una elasticidad gestionada por el poder político
gubernamental como motor de consumo y la
producción (Mallamaci, 2024). Desde la
perspectiva de Espinoza et al. (2024), la
criptografía es una técnica informática basada
en complejos algoritmos matemáticos que
buscar cifrar los mensajes, convirtiendo las
letras que componen el mensaje en una serie
de números, para luego hacer cálculos que
vuelvan incomprensible el mismo. Estas
características hacen que las criptomonedas
sean comercializadas tanto en grandes
cantidades y en fracciones decimales, sin
importar el valor unitario de la moneda, por
ello, las convierte en activos con un alto nivel
de divisibilidad del derecho a la propiedad
sobre el activo.
El uso de la encriptación permite que las
personas almacenen sus datos y transfieran
valor de forma segura sin la necesidad de un
tercero, minimizando la confianza de los
sistemas tradicionales que son centralizados,
no son privados y pueden presentar
vulnerabilidades (Raskin et al., 2024). De esta
forma, las criptomonedas se convierten en una
alternativa de pago que ofrece a las empresas
otra manera de transaccionar valor, atrayendo
usuarios que prefieren el dinero digital y que
no están dispuestos a volver a sistemas
tradicionales (Acevedo y Betti, 2023). Los
registros de las transacciones de las
criptomonedas contienen los rastros completos
de las actividades financieras, son de acceso
público, lo que resulta beneficioso para
explorar los comportamientos comerciales, la
distribución de riqueza y fluctuaciones en el
mercado (Wu et al., 2021). A través de
aplicaciones que monitorean el
comportamiento de las wallets en las diferentes
cadenas de bloques es posible sintetizar la
información compilada para conocer métricas
como el volumen de transacciones, el nivel de
actividad en las wallets, la distribución de las
monedas, etcétera. Las transacciones basadas
en criptomonedas son irreversibles, lo que
impide realizar reembolsos dado que ninguna
institución está obligada a proteger a los
usuarios en caso de incumplimiento,
insolvencia o quiebra de la empresa de
criptomonedas (Thornton et al., 2024). Razón
por la cual las criptomonedas tienen una
limitada susceptibilidad a paralizaciones en sus
operaciones, constituyendo una alternativa
importante para que las empresas no vean
afectadas sus operaciones comerciales al
operar en un esquema que limita los
intermediarios para la realización de
transferencias.
Muchas criptomonedas han surgido desde
2008, pero Bitcoin es la criptomoneda líder en
medida de su capitalización de mercado, el
volumen de operaciones en bolsa y el rubro de
las transacciones en cadena (Kim et al., 2024).
Bitcoin es el primer sistema monetario que
respeta las leyes de la termodinámica y las
matemáticas, proporcionando integridad y
pureza al tener la capacidad para conservar la
energía monetaria lo convierte en un
fundamento sólido para el desarrollo
económico sostenible (Guzmán, 2024). La
aprobación de los ETF de Bitcoin y Ethereum
por parte de la Comisión de Bolsa y Valores de
Estados Unidos (SEC) fue una señal
importante para la apertura de las finanzas
internacionales a las criptomonedas, pues es
innegable el tamaño e importancia del
ecosistema de las criptomonedas (Sergio y
Ciencia y Educación
(L-ISSN: 2790-8402 E-ISSN: 2707-3378)
Vol. 7 No. 1.1
Edición Especial I 2026
Página 267
Wedemeier, 2025). A través de estas
regulaciones, las empresas tienen certezas
legales sobre su desempeño en operaciones
con criptomonedas legitimadas por la ley, por
ello este respaldo institucional genera un
entorno propicio para que el sector privado de
la economía se beneficie de las bondades de
estos activos digitales. La utilidad de la
criptomoneda depende en primer lugar del
propósito que se le haya dado en su diseño,
pudiendo establecerse como medio de
intercambio, para el acceso a plataformas de
finanzas, generación de rendimientos en
staking, gobernanza sobre un proyecto, etc. El
otro componente que le puede dar utilidad a
una criptomoneda es el mercado, tal como
indican Escobar et al. (2023), los usuarios
pueden darle el uso a una criptomoneda como
medio de ahorro, opción de inversión, refugio
de valor, mecanismo de especulación o medio
de diversificación de portafolios.
En el ecosistema criptográfico tienen
participación empresas que desarrollan
infraestructuras digitales para mejorar la
operabilidad de esta tecnología, como asevera
De la Cruz (2025), las empresas de exchange
centralizadas proveen un servicio provisional
para que los usuarios puedan almacenar sus
monedas digitales y realizar sus operaciones de
forma más ágil, aun así, persiste el riesgo de
que el sitio sea objeto de vulneraciones de
seguridad. De igual forma, existen compañías
de exchanges descentralizados que operan
utilizando smart contracts para que los
usuarios operen directamente desde sus
wallets. Ante la existencia de Bitcoin, varias
actividades empresariales se han desarrollado
alrededor de este criptoactivo, como menciona
Barradas (2020), las compañías se ven
motivadas en desarrollar equipos de minería,
generando grandes inversiones que, después de
obtener las ganancias se ponen a disposición
de los actores económicos para su manejo y
utilización, generando un impacto favorable en
el mundo moderno. En este aspecto, la
colaboración del Gobierno de El Salvador de la
mano de las empresas Panda Group y Athena
Bitcoin Global han desarrollado la Chivo
Wallet para generar transacciones tanto en
dólares como en Bitcoin a disposición de los
salvadoreños (Garay, 2023). Entre las
actividades económicas relacionadas con
criptomonedas en Ecuador se encuentran los
cajeros de Bitcoin ATM y la plataforma digital
de Capitalika que permite prestar servicios de
compra y venta de criptoactivos en territorio
ecuatoriano (Valencia, 2021). A pesar de no
contar con una sede legal en Ecuador, algunas
plataformas de transacciones basadas en
criptomonedas son utilizadas por ecuatorianos
quienes han encontrado en aplicaciones como
Binance la posibilidad de acceder a esta clase
de divisas digitales.
Los tokens tienen su origen en el mundo físico,
no virtual, pues actúan como fichas que se
utilizan como equivalencia de un activo real
que es creado sobre el protocolo de una red
existente (Criado, 2020). Para su generación,
los tokens se emiten a través de un contrato
inteligente que gestiona el comportamiento que
tendrá sobre determinada red, implicando una
decisión que estará en función de los objetivos
del token, puesto que el equipo de
desarrolladores deberá priorizar entre la
seguridad de la red, el costo de transacciones,
la velocidad de la blockchain y la exposición a
determinado número de usuarios que ofrece
una red con un amplio número de
participantes. Tomando en cuenta a Ojeda
(2023), las normativas actuales de los
instrumentos financieros no responden a las
dinámicas de los criptoactivos, siendo aquí
donde la creación de tokens es más expedita y
sobre un mismo activo se puede realizar
Ciencia y Educación
(L-ISSN: 2790-8402 E-ISSN: 2707-3378)
Vol. 7 No. 1.1
Edición Especial I 2026
Página 268
transacciones simultáneamente en diferentes
partes del mundo. La blockchain favorece el
desarrollo de tokens respaldados por activos en
la medida que el tipo de red favorezca la
velocidad de transacciones, el ahorro de costos
y la minimización del tiempo para mover los
tokens. En efecto, cualquier persona indistinta
de las condiciones de la región donde se
encuentre puede participar en la adquisición de
activos que se encuentren fuera de su
jurisdicción o sea complicada su compra. Los
Non Fungible Tokens (NFT) son activos
digitales únicos e irremplazables en la
blockchain que actúan como certificados
electrónicos para representar los derechos de
propiedad sobre un activo intangible o su
representación sobre un activo tangible
(Harana, 2023). Sus posibilidades de uso en los
sectores empresariales van desde la gestión de
derechos de autor, protección de datos
personales, Internet de las Cosas, intercambio
de datos, transferencia de títulos de propiedad
inmobiliaria, entre otros (Aular, 2021).
Una de las soluciones que brinda el entorno
criptográfico sobre la blockchain es la
capacidad de generar monedas que en un
principio son estables, también conocidas
como stablecoins, diseñadas para mantener una
paridad con un activo de referencia. Las
stablecoins de dinero fíat se vinculan con una
moneda nacional, generalmente el dólar
estadounidense, operan en cadenas de bloques
con registros distribuidos y se utilizan para
realizar transacciones con criptoactivos de
forma eficiente (Lyons y Viswanath, 2023).
Las acciones tokenizadas, desde un enfoque
funcional, corresponden a tokens de activos
que representan derechos sobre las acciones
emitidas por una compañía que hubiere
decidido representarlas en certificados
tokenizados (Noboa, 2022). La programación
sobre la blockchain de contratos que
representen acciones constituye una forma de
eliminar barreras de acceso a las bolsas de
valores en diferentes países, al no requerir
cumplir con trabas regulatorias.
Las materias primas también pueden ser
tokenizadas, pues diversas instituciones
ofrecen soluciones de oro tokenizado, donde la
custodia del metal precioso se encuentra bajo
el manejo de una entidad que debe garantizar
la liquidez para que cada unidad del token
tenga su respaldo en unidades de oro. La
presencia de las criptomonedas respaldadas por
oro ha cobrado gran interés, especialmente
durante la actual crisis de la COVID-19,
debido a que son activos digitales cuyo valor
está vinculado al valor del metal precioso, por
lo que combinan las características del oro y
las monedas estables (Wasiuzzaman y
Rahman, 2021). A diferencia de las principales
monedas digitales como Bitcoin, las monedas
estables tienen un mecanismo de estabilidad de
precios incorporado para minimizar la
volatilidad del tipo de cambio (Jalan et al.,
2021). De esta forma, las stablecoins actúan
como activos de refugio durante momentos de
mucha volatilidad en los criptoactivos y que
así los inversores pueden cambiar parte de su
portafolio de inversión por este tipo de token
(Landazuri y Moscoso, 2024).
También existen otras formas de tokenización
que hacen referencia a activos financieros
como acciones, bonos y fondos cotizados en
bolsa (ETF), ofreciendo a sus tenedores una
exposición de desempeño económico similar al
activo de referencia (Carapella et al., 2023). Es
así como las reglas de comercialización de
estos activos se vuelven diferentes en cuestión
de acceso porque se convierten en propiedades
de accesibilidad global, pues cualquier persona
con una wallet podría invertir en estos tokens
sin importar su ubicación o el horario en el que
Ciencia y Educación
(L-ISSN: 2790-8402 E-ISSN: 2707-3378)
Vol. 7 No. 1.1
Edición Especial I 2026
Página 269
decida operar. Las CBDCs, por sus siglas en
inglés Monedas Digitales de un Banco Central,
son una versión virtual de una divisa cuyas
características se alinean a los objetivos de un
banco central, que utilizan la tecnología
blockchain para monitorear las transacciones
(Jaimes et al., 2024). Su clasificación se
encuentra en la categoría de tokens porque son
la representación del derecho a una moneda,
mas no una criptomoneda porque su emisión y
respaldo es de responsabilidad de la autoridad
estatal.
El uso de los activos electrónicos en empresas
se convierte en un diferenciador en la
competencia por los clientes y en la capacidad
de acceder a mercados donde no existen
mecanismos para intercambiar dinero
(Ordóñez et al., 2022). La posesión de
monedas digitales en carteras de las compañías
tiene incidencia sobre la decisión de inversión
de organizaciones institucionales porque
expande la confianza en sus productos,
siempre que estos cuenten con información
oportuna sobre el mercado (Gómez et al.,
2022). En sectores empresariales como el
inmobiliario, los tokens son un mecanismo de
inversión más accesible y seguro porque se
encuentran respaldados por un activo tangible
debido a que incluye una visibilidad completa
y precisa sobre la historia de la propiedad
(Arguello y Coca, 2023). En el ámbito
contable, esta tecnología se concreta como una
alternativa para mantener los registros
societarios y protegerlos como respaldo ante
eventuales pérdidas de libros originales y el
deterioro de las estructuras de información
tradicional de las empresas (Noboa, 2022).
Como afirma Escobedo (2024), al convertir los
activos en tokens, se vuelven más eficientes las
transacciones, se mejora el nivel de liquidez y
se permite la integración de una mayor
cantidad de inversionistas. A partir de la
liquidez de este ecosistema, las empresas
pueden encontrar financiación para el
desarrollo de proyectos innovadores de
startups, con especial énfasis en países
subdesarrollados donde estas empresas
emergentes tienen limitado acceso a
financiación bancaria y al mercado de capitales
(Sosa et al., 2021).
Materiales y Métodos
Esta investigación adoptó un enfoque mixto
debido a que se basa en articular los
procedimientos de la investigación cuantitativa
y cualitativa al utilizar varias fuentes de datos
sobre el fenómeno para recopilar información
y así realizar un análisis documental (Ñaupas
et al., 2023). Este enfoque es importante
porque permite integrar datos estadísticos de
utilidad cuantificar la realidad observable con
información académica para de comprender los
fundamentos teóricos, las experiencias previas
y las perspectivas analíticas necesarias para
interpretar adecuadamente la realidad
analizada. Para comprender el fenómeno de
estudio se empleó estadísticas del año 2023 del
Instituto Nacional de Estadísticas y Censos
(INEC) y de organismos internacionales como
la Organización Mundial del Comercio (WTO)
y la Unión Internacional de
Telecomunicaciones (ITU), para entender en
qué nivel las empresas ecuatorianas han
adoptado herramientas tecnológicas en sus
operaciones, por medio de un análisis de estas
cifras y el apoyo en otras investigaciones
académicas.
Se optó por la investigación documental,
reconocida por Arias (2021) por efectuarse a
través de la consulta de información en
documentos, tales como: libros, revistas, leyes,
entre otros. En virtud de ello, su contribución
dentro de este estudio radicó en consolidar una
base sólida para la investigación, sustentada en
Ciencia y Educación
(L-ISSN: 2790-8402 E-ISSN: 2707-3378)
Vol. 7 No. 1.1
Edición Especial I 2026
Página 270
estudios empíricos caracterizados por ser
seleccionados en razón de su pertinencia y
relevancia asociada a la temática analizada. De
esta forma, se efectuó una revisión sistemática
de fuentes académicas, entre ellas, artículos
científicos en revistas indexadas, tesis
universitarias y libros especializados para
abordar el conocimiento existente y así obtener
lo que a criterio de Arias (2023) deriva en una
revisión documental que brinda un aporte
novedoso al conocimiento por medio de un
método explícito y de carácter replicable.
Este estudio empleó el alcance descriptivo por
su utilidad en la búsqueda de información
disponible a partir de la cual se extrajeron los
datos para su procesamiento y así poder
describirlos con precisión y asertividad (Perez
et al., 2020). Resultó imprescindible la
elección de este alcance por su peso en el
análisis que permite conocer las variables en su
contexto, detallando sus propiedades y
características para generar ideas sobre las
posibles causas que intervienen en el
fenómeno. En línea con el tópico, los datos
cuantitativos de las variables que se emplearon
como respaldo sobre el panorama de inversión
en I+D se aprovecharon para detallar a través
de un análisis orientado a organizar, sintetizar
y caracterizar los datos para dilucidar el nivel
de avance y las limitaciones propias de la
expansión de las herramientas digitales que
han mantenido las compañías en Ecuador.
El presente trabajo utilizó el diseño de tipo no
experimental en vista de que no se genera
ninguna manipulación de las variables
independientes porque ya existen en el
contexto, también son empíricas y sistémicas,
observando los problemas en el entorno real
(Cely et al., 2023). Este diseño fue de
relevancia en este estudio porque las variables
que reflejan el desempeño de la inversión
empresarial en tecnología ya están dadas y no
pueden ser alteradas porque se buscó
comprender su comportamiento de manera
objetiva. A partir de esta premisa se realizó el
análisis del ecosistema empresarial ecuatoriano
en relación con el nivel de desarrollo
tecnológico, buscando observarlo y analizarlo
sin alterar su dinámica, lo que ofrece una
visión fiel de la realidad observada al no
inducir factores externos que puedan
distorsionar las relaciones reales del objeto de
estudio, asegurando la fidelidad del fenómeno
observado a través de los datos. La técnica
empleada fue el análisis de documentos en la
medida en que conlleva la revisión y
evaluación sistemática de documentos para
obtener información y comprender mejor un
fenómeno o problema en específico (Medina et
al., 2023). Su importancia se apoyó en la
necesidad de identificar y elegir la información
alineada al objetivo de investigación para
presentar resultados donde se encontraron
tendencias que permitieron llegar a
conclusiones. Es así que para efecto de esta
investigación se obtuvo información
documental para examinar, interpretar y
sintetizar la información relevante para
identificar el contexto de la digitalización de
las compañías ecuatorianas con base en la
extracción de evidencia teórica y contextual
poder encontrar potencialidades y limitaciones
sustentadas en la literatura encontrada respecto
a la integración de activos criptográficos por
parte de las empresas ecuatorianas.
Resultados y Discusión
En el contexto de la economía ecuatoriana que
está inmersa en la carrera de los países por
adoptar soluciones tecnológicas, como es el
caso de los activos basados en blockchain, las
oportunidades y riesgos se manifiestan en la
integración de Tecnologías de la Información y
Comunicación (TIC), actuando como puente
para la digitalización de procesos, logrando
Ciencia y Educación
(L-ISSN: 2790-8402 E-ISSN: 2707-3378)
Vol. 7 No. 1.1
Edición Especial I 2026
Página 271
que tecnologías vanguardistas se incorporen a
las dinámicas heterogéneas de los sectores
económicos para superar las limitaciones del
modelo productivo ecuatoriano hacia un
sistema que integra las alternativas de la
cadena de bloques para dar valor agregado a
las actividades económicas. La inversión en
tecnología de las empresas ecuatorianas, tal
como se visualiza en la Figura 1, se focaliza en
los servicios con un 48.2% del valor invertido,
en segundo lugar, se encuentra el sector
manufacturero con el 23.6%, mientras el tercer
mayor sector que invierte en tecnología es el
de comercio con un 24.3%. En una proporción
más reducida se encuentran el sector minero
con el 2.2% de representatividad y el de
actividades de la construcción con un 0.8%,
evidenciando así con este indicador que los
niveles de inversión privada en tecnología se
mantienen rezagados respecto a sectores
tradicionales de la economía de Ecuador a lo
largo de su vida republicana.
Figura 1. Valor invertido en TIC por sector
económico 2023
Fuente: INEC (2025)
A partir de la información recabada en la
Figura 2, el aprovechamiento de las
herramientas tecnológicas en los sectores
empresariales se vislumbra que la mayor
representatividad del uso de estas se concentra
en la realización de funciones de gestión
empresarial tradicionales, siendo las tres
principales la gestión de: relaciones con los
clientes en un 14.8%, seguido de finanzas y
presupuestos con un 13.9% de
representatividad y recursos humanos en un
13.3%, de modo que el manejo de las TICs
realizado por las empresas ecuatorianas sigue
un uso de apoyo a las funciones
administrativas y no transformador.
Figura 2. Número de empresas según
actividad de negocios que se apoyan en el uso
de TICs
Fuente: INEC (2025).
La gestión de cadena de suministro, logística y
control de inventarios con un 13% y el control
y seguimiento de pedidos en un 13.2% de
participación sobre la cantidad de empresas
que usan TICs dejan claro que el ámbito de
trazabilidad gira en relación con el sector
primario que protagoniza las actividades
económicas del país, en tanto estas requieren
de procesos logísticos para su transporte,
ocupando juntas un 26.2% que acapara una
cuarta parte de este tipo de inversión, por lo
cual el capital tecnológico invertido en
empresas ecuatorianas se enfoca en un área
económica de bajo valor agregado. De acuerdo
a la información expresada con claridad en la
Figura 3, las empresas ecuatorianas presentan
una inclinación hacia emplear la tecnología
para comprar bienes o servicios por encima de
realizar ventas. Esta diferencia notable de
23.2% sugiere que las compañías ecuatorianas
usan Internet principalmente para abastecerse
Ciencia y Educación
(L-ISSN: 2790-8402 E-ISSN: 2707-3378)
Vol. 7 No. 1.1
Edición Especial I 2026
Página 272
en lugar de aprovechar estas herramientas para
generar ingresos a través del comercio
electrónico, como consecuencia de una baja
capacidad de integrar la tecnología para la
transformación de los modelos de negocio las
TICs.
Figura 3. Número de empresas según
transacciones comerciales por Internet 2023.
Fuente: INEC (2025).
Como se demuestra en la Figura 4, entre 2016
y 2023, las exportaciones de servicios
entregables digitalmente han logrado crecer un
65.9%, denotando un crecimiento acentuado en
los últimos dos años, derivando en que tras la
pandemia la digitalización de las empresas ha
tenido una considerable aceleración a la par
que la población ecuatoriana ha tenido una
mayor expansión del acceso a Internet. En
sintonía con ello, este resultado es producto de
una creciente actividad del comercio
electrónico que se complementa con las
iniciativas de innovación y de economía
naranja para fortalecer el desarrollo
tecnológico en un país que se encuentra en una
transición digital incipiente. Ecuador se
caracteriza por su economía principalmente
enfocada en la explotación de bienes
primarios, en la que el mayor protagonismo lo
tienen las exportaciones tradicionales
compuestas por commodities. En esta línea, las
exportaciones basadas en servicios digitales,
tales como: software, asistencia virtual,
servicios administrativos, contenidos digitales
publicitarios, educación y servicios
financieros, resultan una importante fuente
para el fortalecimiento de las exportaciones no
tradicionales que reducen costos logísticos,
amplía el acceso a mercados y fortalecen la
innovación tecnológica.
Figura 4. Exportaciones de servicios
entregables digitalmente de Ecuador, millones
USD
Fuente: WTO (2025)
En materia de los servicios digitales
transfronterizos que se importan desde
Ecuador, este rubro ha tenido un crecimiento
más acelerado en comparación con las
exportaciones de este sector, logrando crecer
un 63.9% entre 2015 y 2023, tal como se
observa en la Figura 5, representando una
señal importante que deja en evidencia a
Ecuador como un país predominantemente
consumidor de servicios digitales, en tanto que
existe una proporción donde por cada dólar
exportado de servicios digitales se importa 6.5
dólares de estas modalidades de servicios. La
realidad de Ecuador en cuanto a importación
de servicios digitales según el INEC (2025),
detalla que el uso de Internet para 2023 estuvo
principalmente destinado a las comunicaciones
y redes sociales (79.2%), seguido por las
actividades de entretenimiento (9.6%) y en
menor proporción la educación y el
aprendizaje (7.7%). Por lo tanto, este escenario
se suma a las demás variables expuestas para
acentuar que las empresas y consumidores no
hacen uso de Internet para adquirir nuevas
Ciencia y Educación
(L-ISSN: 2790-8402 E-ISSN: 2707-3378)
Vol. 7 No. 1.1
Edición Especial I 2026
Página 273
habilidades, desaprovechando el factor
tecnológico para conocer cómo emplear
herramientas digitales que mejoran la
productividad de un país.
Figura 5. Importaciones de servicios
entregables digitalmente de Ecuador, millones
USD
Fuente: WTO (2025)
Figura 6. G5 Benchmark de Sudamérica 2023,
escala de 0-100
Fuente: ITU (2025)
Como se aprecia en la Figura 6, Ecuador se
posiciona como uno de los cuatro países con
menor puntuación respecto a la política de
regulación digital, por ello a nivel regional el
país destaca porque sus políticas no fomentan
plenamente un desarrollo digital sostenible, es
así como el desarrollo de la tecnología surge
sin un respaldo legal sólido, como es el caso de
los activos basados en blockchain en Ecuador,
conforme a un comunicado del Banco Central
del Ecuador (2024) del lunes, 12 de agosto de
2024, donde se menciona que los criptoactivos
no son una moneda de curso legal, ni un medio
de pago autorizado en Ecuador. A pesar de que
Ecuador posee en vigencia la Ley Fintech
desde 2022 que regula actividades de servicios
financieros en los ámbitos de mercado
financiero, valores y seguros, esta limita el
desarrollo empresarial en torno a activos
basados en blockchain porque las criptodivisas
no poseen el reconocimiento del Banco Central
para ser considerados activos legítimos en el
país y así brindar confianza a los ciudadanos,
sumado a que en el ámbito de tributación no se
cuenta con reglamentos que detallen la
declaración o el pago de impuestos
relacionados al uso de servicios y activos
basados en la cadena de bloques.}
La integración de activos criptográficos
representa una oportunidad importante para el
crecimiento del entorno empresarial
ecuatoriano que requiere expandir el
aprovechamiento de herramientas tecnológicas
para incrementar el valor agregado en las
cadenas productivas, al respecto, Juca et al.
(2024) destacan que la tecnología blockchain
tiene un potencial considerable para mejorar la
transparencia financiera y la trazabilidad de las
transacciones para aquellas compañías que
requieren una gestión adecuada de las distintas
actividades de los negocios. La inversión en
tecnología realizada por las empresas
ecuatorianas se centra en automatizar y agilizar
procesos para reducir costos operativos
derivados de actividades tradicionales, tales
como: automatizar sistemas productivos,
trazabilidad de los productos, control de
inventarios, etc. Estos rubros invertidos
mejoran la eficiencia operativa, pero no
generan transformaciones profundas en los
modelos de negocio ni en la creación de
nuevos servicios digitales, sumado a lo que
expresa Pazmiño et al (2024)., la inversión
tecnológica enfrenta limitantes entre las que
destacan la escasez de recursos financieros, la
deficiencia de competencias digitalizadas y la
resistencia cultural y organizacional al cambio.
Ciencia y Educación
(L-ISSN: 2790-8402 E-ISSN: 2707-3378)
Vol. 7 No. 1.1
Edición Especial I 2026
Página 274
En relación con lo anterior, coincide el punto
de vista de Ordóñez et al. (2022) al reconocer
que las criptomonedas se pueden agregar como
otra fuente de ingresos, así como reducir
costos en las compras y ventas, abriendo la
puerta a nuevos mercados donde encontrar
potenciales clientes al no limitarse por la
ubicación geográfica. De esta forma, al añadir
el factor tecnológico a través de los activos
blockchain se incrementa la valuación de las
empresas, resultando en una alternativa
importante para atraer capital de inversionistas
con preferencia hacia empresas que integran el
componente de innovación.
En Ecuador, la empresa Capitalika Cia. Ltda.
destaca por ofrecer la compra y venta de
criptomonedas por medio de su plataforma
web y su aplicación móvil, permitiendo
transferencias bancarias directas para la
adquisición de divisas digitales como Bitcoin,
Ethereum y Tether. En medio de la
incertidumbre jurídica de las criptomonedas en
el país, Vera & Solano (2022) reconocen que
Capitalika ha encontrado la oportunidad de
ofrecer a sus usuarios la posibilidad de
crecimiento económico a través de brindar un
servicio que les permite acceder a activos
donde la propiedad es totalmente custodiada
por los clientes. En contraparte, un estudio de
Singh (2025) considera restringida la adopción
de criptomonedas por la volatilidad de los
valores, la incertidumbre legislativa y los
riesgos de seguridad, en su lugar, una CBDC
representaría una divisa digital más estable
debido a la regulación de los bancos centrales.
Esto conduce a que el control estatal del dinero
prevalezca por encima de la capacidad de las
personas para comerciar libremente sin
barreras geográficas, legislativas o
intermediarios, denotando una regulación no
enfocada en permitir expandir las operaciones
financieras no bancarias. Otra perspectiva
correspondiente a Ayón et al. (2021) sostiene
que las criptomonedas presentan riesgos caso
de masificarse su uso al no cumplir con las
funciones de dinero como medio de
intercambio y la especulación relacionada con
la alta volatilidad de sus cotizaciones afecta a
quienes las adquieren. Esta perspectiva se
suma a la baja capacidad que tienen las
autoridades fiscales para rastrear las
criptomonedas y lo complicado que se torna el
control financiero de estos activos que
emplean una infraestructura digital sobre la
que no pueden intervenir directamente.
Conclusiones
A través de este estudio se pudo determinar
que las empresas privadas mantienen
inversiones limitadas en tecnología, destinando
en gran parte para actividades tradicionales y
en menor medida para transformar y expandir
los negocios, donde la tecnología blockchain y
sus activos pasan desapercibidos ante una
legislación que permite la creación de negocios
Fintech pero cuya autoridad monetaria no
otorga legitimidad a su uso, complicando así
su expansión en territorio nacional al no
brindar seguridad jurídica a empresarios y
consumidores. Se determinaron las
oportunidades y desafíos relacionados a la
integración de los activos basados en
blockchain por parte de las empresas
ecuatorianas, pues esta tecnología se consolida
como una fuente de crecimiento de los
ingresos de los negocios y favorece la
atracción de inversión privada, pero tiene
riesgos inherentes como la falta de
infraestructura tecnológica propia del país y la
ausencia de un marco regulatorio que apoye el
manejo de criptoactivos. El caso de Capitalika
demuestran que el aprovechamiento de las
oportunidades de los productos sustentados en
la tecnología blockchain tiene la capacidad de
generar otras formas de desarrollar actividades
económicas. A pesar de aquello, las escasas
empresas que utilizan esta tecnología son
reflejo de un ecosistema empresarial prematuro
en integración tecnológica donde la adopción
Ciencia y Educación
(L-ISSN: 2790-8402 E-ISSN: 2707-3378)
Vol. 7 No. 1.1
Edición Especial I 2026
Página 275
de activos basados en blockchain es vulnerable
ante la incertidumbre producto de la
desinformación de la población y de la
legislación del país que omite las
oportunidades claras para el crecimiento
económico del país. Una limitante importante
fue la falta de información de fuentes
académicas y estadísticas para enriquecer el
estudio en lo referente a datos relevantes sobre
el mercado de activos basados en blockchain
en Ecuador, por ello se recomienda a futuras
investigaciones indagar sobre datos
estadísticos que sustenten estudios enmarcados
en esta temática y que puedan fortalecer este
campo de estudio para dar visibilidad a una
tecnología con potencial para impulsar el
crecimiento económico.
Referencias Bibliográficas
Acevedo, M. (2023). Las criptomonedas como
alternativa de pago para la pequeña y
mediana empresa comercial. Gestión y
Gerencia, 17(1), 67–84.
https://doi.org/10.5281/zenodo.8260108
Arguello, R. (2023). Modelo de datos seguros
para el sector inmobiliario en Ecuador
utilizando tecnología blockchain.
Repositorio Institucional Universidad
Politécnica Salesiana.
http://dspace.ups.edu.ec/handle/123456789/
25036
Arias, F. (2023). Investigación documental,
investigación bibliométrica y revisiones
sistemáticas. REDHECS: Revista
Electrónica de Humanidades, Educación y
Comunicación Social, 31(22), 9–28.
https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?co
digo=9489470
Arias, J. (2021). Diseño y metodología de la
investigación. Enfoques Consulting EIRL.
Aular, M. (2021). Contabilidad y
criptomonedas: Proceso analítico en
empresas venezolanas. Teorías, Enfoques y
Aplicaciones en las Ciencias Sociales,
14(29), 23–45.
Ayón, M. (2021). Riesgos y responsabilidades
que conlleva la implementación de las
criptomonedas en Ecuador. UNESUM-
Ciencias. Revista Científica
Multidisciplinaria, 5(3), 105–112.
https://doi.org/10.47230/unesum-
ciencias.v5.n3.2021.427
Banco Central del Ecuador. (2024). Los
criptoactivos no son una moneda de curso
legal ni un medio de pago autorizado en
Ecuador. https://www.bce.fin.ec/
Barradas, J. (2020). Las criptomonedas: Un
desafío empresarial. Aula Virtual, 1(2), 70–
80.
Becerra, L. (2024). Prototipo de un sistema de
energía transactiva mediante tecnología de
registro distribuido. Repositorio Digital
Universidad Nacional de Colombia.
https://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/8
5993
Blanco, L. (2021). Criptomonedas: Breve
análisis desde la perspectiva económica y
financiera. Cofin Habana, 15(2).
Brekhov, G. (2025). Crypto-anarchism: The
ideology of blockchain technologies. RUDN
Journal of Political Science, 24(3), 393–
407. https://doi.org/10.22363/2313-1438-
2022-24-3-393-407
Carapella, F. (2023). Tokenization: Overview
and financial stability implications. Finance
and Economics Discussion Series.
https://doi.org/10.17016/FEDS.2023.060r1
Cely, N. (2023). Conceptos y enfoques de
metodología de la investigación. Editorial
Creser S.A.S.
Criado, J. (2020). Blockchain: Criptomonedas
y tokenización de activos inmobiliarios.
Revista de Derecho, Empresa y Sociedad,
16, 253–277.
De la Cruz, S. (2025). Criptomonedas y
legislación tributaria de diversos países.
Tributos y Aduanas, 3, 20–31.
Ehlers, T. (2019). The evolution of OTC
interest rate derivatives markets. BIS
Quarterly Review.
Escobar, C. (2023). Análisis de activos
financieros en Colombia: Cobertura con
bitcoin. Revista CEA, 9(21), 1–23.
https://doi.org/10.22430/24223182.2481
Escobedo, C. (2024). Financiación de pymes
en la era fintech. Revista de Contabilidad y
Dirección, 37, 11–21.
Ciencia y Educación
(L-ISSN: 2790-8402 E-ISSN: 2707-3378)
Vol. 7 No. 1.1
Edición Especial I 2026
Página 276
Espinoza, X. (2024). ¿Pueden ser reguladas las
criptomonedas? Yachana, 10(1), 23–37.
https://doi.org/10.62325/yachana.v10.n1.64
0
Galindo, P. (2023). Inclusión de
criptomonedas como método de pago en
empresas ecuatorianas. Mikarimin. Revista
Científica Multidisciplinaria, 9(2), 41–58.
Garay, A. (2023). Implementación de bitcoin
en El Salvador. Gestión y Desarrollo Libre,
8(15). https://doi.org/10.18041/2539-
3669/gestionlibre.15.2023.10448
García, L. (2024). La industria 4.0 enfocada en
tecnología blockchain. Letras ConCiencia
Tecnológica, 22, 53–66.
https://doi.org/10.55411/26652544.262
Gutiérrez, C. (2021). Tecnología blockchain en
educación. bit@bit, 3(5).
Harana, E. (2023). Explorando el laberinto
fiscal de los activos digitales. Crónica
Tributaria. Nueva Época, 61, 1–17.
Hayek, A. (1983). La desnacionalización del
dinero. Instituto de Economía de Mercado.
INEC. (2025). Encuesta estructural
empresarial ENESEM.
https://www.ecuadorencifras.gob.ec
Isenberg, D. (2010). How to start an
entrepreneurial revolution. Harvard
Business Review, 88(6), 40–50.
Jaime, R. (2025). Invertir en criptoactivos con
seguridad. ESIC Editorial.
Jaimes, J. (2024). Las monedas digitales de los
bancos centrales y la ciencia de datos.
Revista de Ciencias Sociales y Económicas,
8(2), 1–19.
https://doi.org/10.18779/csye.v8i2.768
Jalan, A. (2021). Gold-backed
cryptocurrencies during COVID-19.
International Review of Financial Analysis,
78.
https://doi.org/10.1016/j.irfa.2021.101958
Juca, F. (2024). Impacto de las criptomonedas
en la contabilidad ecuatoriana. Revista
Transdisciplinaria de Estudios Sociales y
Tecnológicos, 4(3), 51–60.
https://doi.org/10.58594/rtest.v4i3.130
Kim, D. (2024). Bitcoin as a legal tender. Asia-
Pacific Financial Markets, 1–14.
https://doi.org/10.1007/s10690-024-09499-
y
Lyons, R. (2023). What keeps stablecoins
stable? Journal of International Money and
Finance, 131.
https://doi.org/10.1016/j.jimonfin.2022.102
777
Mallamaci, M. (2024). Poder y dinero en la era
del bitcoin. Fondo de Cultura Económica.
Medina, M. (2023). Metodología de la
investigación. Instituto Universitario INUDI
Perú. https://doi.org/10.35622/inudi.b.080
Morocho, E. (2023). Técnicas de minado de
criptomonedas. Revista de Producción,
Ciencias e Investigación, 7(47), 23–35.
https://doi.org/10.29018/issn.2588-
1000vol7iss47.2023pp23-35
Noboa, P. (2022). Implementación del
blockchain en procesos societarios. USFQ
Law Review, 9(1), 39–58.
https://doi.org/10.18272/ulr.v9i1.2567
Ojeda, Y. (2023). Regulación jurídica de los
security tokens. Revista de Derecho Fiscal,
23, 7–21.
https://doi.org/10.18601/16926722.n23.01
Ordóñez, S. (2023). Criptomonedas como
método de innovación para las MiPyMES.
Vinculatégica EFAN, 9(6), 1–15.
https://doi.org/10.29105/vtga9.6-431
Peneder, M. (2021). Digitization and the
evolution of money. Journal of
Evolutionary Economics, 32, 175–203.
https://doi.org/10.1007/s00191-021-00729-
4
Raskin, M. (2024). Private digital currencies
and government policy. Journal of
Financial Stability, 74.
https://doi.org/10.1016/j.jfs.2024.101281
Rodas, A. (2021). Bitcoin: Ventajas y
desventajas en transacciones comerciales.
Ciencia Latina Revista Científica
Multidisciplinar, 5(6), 13040–13059.
https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v5i6.1306
Sergio, I. (2025). Global surge:
Cryptocurrency adoption. Financial
Innovation, 11(1).
https://doi.org/10.1186/s40854-025-00765-
0
Ciencia y Educación
(L-ISSN: 2790-8402 E-ISSN: 2707-3378)
Vol. 7 No. 1.1
Edición Especial I 2026
Página 277
Serrano, A. (2024). Revolución financiera y
blockchain. Revista de Contabilidad y
Tributación CEF, 495, 119–150.
https://doi.org/10.51302/rcyt.2024.18977
Singh, D. (2025). Cryptocurrency and CBDCs.
International Journal of Contemporary
Research in Multidisciplinary, 4(2), 182–
186.
https://doi.org/10.5281/zenodo.15224688
Valencia, F. (2021). Panorama jurídico del
bitcoin en Colombia y Ecuador. Foro:
Revista de Derecho, 36, 49–71.
https://doi.org/10.32719/26312484.2021.36.
3
Villa, N. (2025). Uso de blockchain en la
auditoría. Vértice Universitario, 27(96).
https://doi.org/10.36792/rvu.v27i96.485
Wasiuzzaman, S. (2021). Performance of gold-
backed cryptocurrencies. Finance Research
Letters, 43.
https://doi.org/10.1016/j.frl.2021.101958
Wu, J. (2021). Cryptocurrency transactions
from a network perspective. Journal of
Network and Computer Applications, 190.
https://doi.org/10.1016/j.jnca.2021.103139
Yuen, T. (2020). PAChain: Consortium
blockchain implementation. Future
Generation Computer Systems, 112, 913–
929.
https://doi.org/10.1016/j.future.2020.05.011
Esta obra está bajo una licencia de
Creative Commons Reconocimiento-No
Comercial 4.0 Internacional. Copyright © Steeven
Ariel Paredes Erique, Britney Nahomy Aponte
Parra y Bernard César Macías Sares.
