Ciencia y Educación
(L-ISSN: 2790-8402 E-ISSN: 2707-3378)
Vol. 7 No. 7.1
Edición Especial VII 2026
Tabla 1. Contribuye de la metodología STEM y el aprendizaje basado en proyectos a la innovación
educativa.
Autor y año
Beneficios educativos
STEM:
Barreras de aplicación
STEM:
Condiciones pedagógicas favorables
STEM:
Mejoró ciencias naturales.
Subió rendimiento 5,5 a 7,0.
Elevó interés 40 % a 80 %.
Fortaleció resolución de problemas.
ABP:
Déficit tecnológico.
Falta de laboratorios.
Baja formación digital
Desigualdad socioeconómica.
ABP:
Capacitación docente continua.
Tecnología apropiada.
Apoyo institucional.
Renovación curricular.
ABP:
Arguello (2025)
Favoreció tareas aplicadas.
Activó trabajo grupal.
Vinculó ciencia y vida diaria.
Impulsó soluciones comunitarias.
STEM:
Fortaleció pensamiento crítico
Mejoró análisis de información.
Potenció verificación de fuentes.
Favoreció decisiones argumentadas.
Escasa planificación docente.
Recursos didácticos limitados.
Débil acompañamiento institucional.
Dificultad para sostener proyectos.
Problemas locales auténticos.
Trabajo cooperativo guiado
Evaluación mediante observación.
Triangulación de evidencias.
STEM:
STEM:
Secuencias didácticas integradas.
Tecnología digital educativa.
Retos reales.
Evaluación pretest-postest.
ABP:
Preguntas guía.
Trabajo colaborativo.
Rúbricas de desempeño.
Justificación de decisiones.
Predominio memorístico.
Uso aislado de experiencias.
Recursos básicos insuficientes.
Escasa evidencia empírica escolar.
ABP:
Actividades fragmentadas.
Tiempo limitado.
Dependencia del docente.
Débil seguimiento prolongado.
Romero (2026)
ABP:
Promovió indagación escolar.
Activó colaboración.
Exigió diseño de soluciones.
Integró problemas reales.
STEM:
STEM:
STEM:
Fortaleció competencias científicas.
Mejoró comprensión conceptual.
Potenció pensamiento crítico.
Activó razonamiento matemático.
Enseñanza teórica rígida.
Baja experimentación real.
Poca integración tecnológica.
Limitada transferencia científica.
Laboratorios virtuales.
Simuladores interactivos.
Realidad aumentada.
Inteligencia artificial educativa.
Cuecuecha et
al. (2025)
ABP:
Apoyó aprendizaje activo.
Facilitó indagación.
Vinculó teoría y práctica.
Favoreció autonomía cognitiva.
STEM:
ABP:
ABP:
Problemas complejos.
Experimentación segura.
Retroalimentación inmediata.
Integración de saberes.
STEM:
Requiere diseño cuidadoso.
Demanda recursos virtuales.
Necesita soporte institucional.
Exige evaluación compleja.
STEM:
Promovió pensamiento crítico.
Incentivó trabajo en equipo.
Acercó saberes a la vida escolar.
Revalorizó la mediación docente.
ABP:
Activó investigación escolar.
Mejoró participación.
Impulsó solución de problemas.
Favoreció evaluación continua.
STEM:
Brecha entre norma y aula.
Innovación poco institucionalizada.
Dependencia del liderazgo docente.
Escasa adecuación de espacios.
ABP:
Resistencia metodológica.
Trabajo docente aislado.
Currículo distante del estudiante.
Débil cooperación escolar.
STEM:
Ambientes flexibles.
Diálogo pedagógico.
Confianza profesor-estudiante.
Disposición docente reflexiva.
ABP:
Evaluación permanente.
Proyectos situados.
Liderazgo pedagógico.
Intercambio entre docentes.
STEM:
Soto y
Bustamante
(2025)
Potenció habilidades prácticas.
Mejoró creatividad.
Fortaleció inclusión educativa.
Favoreció prototipos innovadores.
ABP:
Brechas urbano-rurales.
• Recursos tecnológicos escasos.
• Formación docente insuficiente.
• Evaluaciones poco flexibles.
ABP:
Enfoque inclusivo.
Saberes locales.
Diversidad de recursos.
Participación equitativa.
ABP:
Álava et al.
(2025)
82 % aplicó mejor contenidos.
76 % valoró soluciones originales.
68 % percibió mayor participación.
64 % destacó colaboración inclusiva.
Requiere roles adaptados.
Demanda planificación intencional.
Necesita apoyos diferenciados.
Puede excluir sin ajustes didácticos.
Roles flexibles.
Diseño Universal para el Aprendizaje.
Proyectos significativos.
Adaptación a ritmos diversos.
Fuente: Elaboración propia.
No
obstante,
su
institucionales
docente permanente,
disponibilidad de
reorganización
implementación
exige
Las estrategias propuestas configuran una
alternativa de innovación pedagógica sustentada
en la integración de la metodología STEM con el
aprendizaje basado en proyectos, privilegiando
experiencias donde el conocimiento adquiere
sentido mediante la resolución de desafíos
auténticos y la producción colaborativa de
soluciones. Su aplicación favorece el desarrollo
condiciones
formación
que
incluyan
liderazgo
recursos
pedagógico,
tecnológicos,
curricular
y
sistemas de evaluación capaces de valorar
procesos complejos además de productos finales.
Tales
requerimientos
pueden
representar
limitaciones para instituciones con restricciones
simultáneo
de
competencias
científicas,
presupuestarias
metodologías
demanda
o
escasa
experiencia
circunstancia
graduales
en
que
de
pensamiento crítico, creatividad, autonomía y
comunicación, trascendiendo modelos centrados
exclusivamente en la transmisión de contenidos.
Página 162
activas,
procesos