INTELIGENCIA ARTIFICIAL Y APLICACIONES EDUCATIVAS PARA LA
PERSONALIZACIÓN DEL APRENDIZAJE EN LOS CONTEXTOS EDUCATIVOS

ARTIFICIAL INTELLIGENCE AND EDUCATIONAL APPLICATIONS FOR
PERSONALIZED LEARNING IN EDUCATIONAL CONTEXTS

Autores: ¹Angela María Villa Guerrero, ²Lourdes Marlene Coyago Jitala, ³Nancy Fernanda
Pincay Bermeo, ⁴Edgar Fabián Sánchez Solís.

¹ORCID ID:
https://orcid.org/0009-0006-8193-5562
²ORCID ID:
https://orcid.org/0009-0000-1814-2486
³ORCID ID:
https://orcid.org/0000-0002-9809-8792
⁴ORCID ID:
https://orcid.org/0009-0008-1605-1896

¹E-mail de contacto:
angelitavillaguerrero@gmail.com
²E-mail de contacto:
marlencj1990@gmail.com
³E-mail de contacto:
fer.1987pb@gmail.com
⁴E-mail de contacto:
edfasansoli@yahoo.es

Afiliación:
1*2*3*4*5*
Autor Independiente, (Ecuador).

Artículo recibido: 15 de Septiembre del 2026.

Artículo revisado: 1 de Octubre del 2026.

Artículo aprobado: 1 de Octubre del 2026.

¹Licenciada en Ciencias de la Educación, mención en Mercadotecnia y Publicidad, graduada por la Universidad Estatal de Guayaquil,
(Ecuador). Maestrante de la maestría en Inteligencia Artificial para la Educación, graduado de la Universidad Bolivariana del Ecuador,
(Ecuador).

²Licenciada en Ciencias de la Educación Básica, graduada de la Universidad Tecnológica Indoamérica, (Ecuador). Magíster en Educación,
mención en Pedagogía en Entornos Digitales, graduada de la Universidad Bolivariana del Ecuador, (Ecuador).

³Licenciada en Ciencias de la Comunicación Social, mención en Publicidad y Relaciones Públicas, graduada de la Universidad de Cuenca
(Ecuador). Magíster en Innovación en Educación por la Universidad Politécnica Salesiana, (Ecuador).

⁴Licenciado en Gestión de Riesgo, graduado en la Universidad Técnica Particular de Loja, (Ecuador). Licenciado en Ciencias del Fuego
y Seguridad Contra Incendios, graduado de la
Universidad Espíritu Santo,
(Ecuador) e Instituto Técnico Superior Internacional ITI
(Ecuador).

Resumen

La
incorporación
de
inteligencia
artificial
en
educación planteó desafíos para personalizar el
aprendizaje
sin
subordinar
las
decisiones
pedagógicas
a
procesos
automatizados.
El
estudio analizó las aplicaciones educativas de
la
inteligencia
artificial
para
comprender
su
contribución
a
la
personalización
del
aprendizaje en los distintos niveles formativos.
Se
desarrolló
una
investigación
cualitativa,
descriptiva
y
bibliográfica,
sustentada
en
métodos
teóricos,
inductivo-deductivo
y
analítico-sintético. Los resultados evidenciaron
que las adaptaciones curriculares y el Diseño
Universal
para
el
Aprendizaje
(DUA)
comparten una finalidad inclusiva, aunque se
desarrollan mediante mecanismos diferentes y
complementarios.
Las
adaptaciones
respondieron
a
necesidades
específicas
mediante
ajustes
individualizados,
mientras
que
el
DUA
anticipó
las
barreras
desde
una
planificación flexible, multimodal y accesible.
Ambos enfoques favorecieron la participación,
la
autonomía
y
el
aprendizaje
mediante
estrategias
pedagógicas,
evaluativas
y
socioemocionales diversificadas. Sin embargo,
se
identificaron
barreras
relacionadas
con
formación
docente
insuficiente,
recursos
limitados,
brecha
tecnológica,
diagnóstico
tardío,
débil
acompañamiento
institucional
y
seguimiento
discontinuo.
Los
hallazgos
mostraron que la inclusión resulta más efectiva
cuando
la
planificación
universal
se
complementa
con
apoyos
individualizados,
coordinación
institucional
y
evaluación
permanente.
Se
concluyó
que
la
personalización
adquirió
valor
formativo
cuando
la
capacidad
tecnológica
permaneció
subordinada
a
propósitos
pedagógicos,
mediación
docente
y
criterios
éticos,
configurando
una
comprensión
crítica
de
la
inteligencia
artificial
como
recurso
para
diversificar
experiencias
educativas
sin
sustituir la capacidad decisoria humana.

Palabras
clave:
Inteligencia
artificial,
Personalización
del
aprendizaje,
Aplicaciones
educativas,
Analítica
educativa, Sistemas adaptativos.

Ciencia y Educación
(L-ISSN: 2790-8402 E-ISSN: 2707-3378)
Vol. 7 No. 10.1
Edición Especial X 2026
Página 744

Abstract

The incorporation of artificial intelligence into
education
posed
challenges
for
personalizing
learning
without
subordinating
pedagogical
decisions
to
automated
processes.
The
study
analyzed
the
educational
applications
of
artificial
intelligence
to
understand
its
contribution to the personalization of learning
at
different
educational
levels.
A
qualitative,
descriptive,
and
bibliographic
study
was
conducted,
based
on
theoretical,
inductive-
deductive,
and
analytical-synthetic
methods.
The findings revealed that intelligent tutoring
systems,
adaptive
platforms,
educational
analytics,
and
automated
systems
facilitated
content
adjustments,
differentiated
feedback,
progress
tracking,
and
the
identification
of
individual needs; however, their effective use
was
constrained
by
teacher
training,
data
quality,
privacy
concerns,
algorithmic
biases,
and inequalities in access. It was concluded that
personalization gained educational value when
technological
capabilities
remained
subordinate
to
pedagogical
purposes,
teacher
mediation,
and
ethical
criteria,
fostering
a
critical understanding of artificial intelligence
as
a
resource
for
diversifying
educational
experiences without replacing human decision-
making.

Keywords:
Artificial
intelligence,
Personalized
learning,
Educational
applications,
Learning
analytics,
Adaptive
systems.

Sumário

A
incorporação
da
inteligência
artificial
na
educação apresentou desafios para personalizar
a
aprendizagem
sem
subordinar
as
decisões
pedagógicas
a
processos
automatizados.
O
estudo analisou as aplicações educacionais da
inteligência
artificial
para
compreender
sua
contribuição
para
a
personalização
da
aprendizagem nos diferentes níveis de ensino.
Foi
realizada
uma
pesquisa
qualitativa,
descritiva e bibliográfica, baseada em métodos
teóricos,
indutivo-dedutivos
e
analítico-
sintéticos. Os resultados revelaram que tutorias
inteligentes,
plataformas
adaptativas,
análise
educacional
e
sistemas
automatizados
favoreceram
ajustes
de
conteúdo,
feedback
diferenciado, acompanhamento do progresso e
reconhecimento das necessidades individuais,
embora
seu
aproveitamento
tenha
sido
condicionado
pela
formação
dos
professores,
pela qualidade dos dados, pela privacidade, por
vieses
algorítmicos
e
por
desigualdades
de
acesso.
Concluiu-se
que
a
personalização
adquiriu valor formativo quando a capacidade
tecnológica
permaneceu
subordinada
a
propósitos pedagógicos, à mediação docente e
a
critérios
éticos,
configurando
uma
compreensão
crítica
da
inteligência
artificial
como
recurso
para
diversificar
experiências
educacionais
sem
substituir
a
capacidade
decisória humana.

Palavras-chave:
Inteligência
artificial,
Personalização
da
aprendizagem,
Aplicações
educacionais,
Analítica
educacional, Sistemas adaptativos.

Introducción

La inteligencia artificial ha desplazado el debate
educativo desde la automatización instrumental
hacia sistemas que interpretan datos, anticipan
desempeños
y
ajustan
experiencias
de
aprendizaje
según
necesidades
diferenciadas
(Solis et al., 2025). La revisión de 55 estudios,
procedentes de 45 revistas y desarrollados en 38
países,
identificó
33
técnicas
de
inteligencia
artificial
y
aprendizaje
automático
aplicadas
desde
primaria
hasta
educación
superior,
con
énfasis
en
predicción,
identificación
y
apoyo
pedagógico, configurando una agenda científica
orientada
hacia
decisiones
educativas
basadas
en datos (Forero y Bennasar, 2024).

La
expansión
tecnológica
no
implica
una
incorporación
educativa
homogénea:
los
55
estudios
revisados
evidencian
aplicaciones
distribuidas entre distintos niveles formativos y
países, mientras persisten diferencias de acceso,
trayectoria,
progreso
y
resultados
entre
estudiantes.
Ello
revela
que
la
inteligencia
artificial interviene sobre problemas educativos
diversos, desde rendimiento y abandono hasta

Ciencia y Educación
(L-ISSN: 2790-8402 E-ISSN: 2707-3378)
Vol. 7 No. 10.1
Edición Especial X 2026
Página 745

necesidades
educativas
especiales,
aunque
su
aprovechamiento
depende
de
capacidades
institucionales
y
pedagógicas
que
todavía
presentan
desigualdades,
particularmente
cuando
docentes
y
centros
carecen
de
preparación tecnológica suficiente.

Tras
esas
diferencias
operan
condiciones
superiores a la disponibilidad de herramientas,
pues la incorporación educativa de inteligencia
artificial
exige
conocimientos
docentes,
actualización
curricular,
criterios
éticos
para
transformar
datos
en
decisiones
pedagógicas
pertinentes (Bolaño y Duarte, 2024). Forero y
Bennasar (2024), advierten que la insuficiencia
de conocimientos y habilidades del profesorado
limita la implementación óptima de inteligencia
artificial y aprendizaje automático, lo cual exige
examinar
la
competencia
digital
como
mediación entre capacidad tecnológica, diseño
didáctico
y
atención
diferenciada
del
aprendizaje
estudiantil
en
instituciones
educativas.

Una
dificultad
específica
aparece
cuando
la
innovación
tecnológica
se
incorpora
sin
correspondencia
con
necesidades,
intereses,
ritmos
y
formas
de
aprender
del
alumnado
(Martín
y
Álamo,
2024).
Las
tecnologías
digitales pueden ampliar acceso, interacción y
aprendizaje
personalizado,
mientras
la
evaluación
continua
ofrece
información
para
ajustar
la
enseñanza;
sin
embargo,
estos
beneficios
requieren
decisiones
didácticas
deliberadas y no derivan automáticamente del
recurso tecnológico (Lescano et al., 2024).

Persiste
así,
un
vacío
analítico
sobre
qué
aplicaciones favorecen personalización
y bajo
qué condiciones pedagógicas producen mejoras
educativas verificables (Núñez et al., 2023). El
fenómeno
se
delimita
entonces,
en
el
uso
educativo
de
inteligencia
artificial
para
personalizar
el
aprendizaje
de
estudiantes
en
distintos
niveles
formativos,
atendiendo
aplicaciones,
funciones
pedagógicas
y
efectos
documentados.

La
personalización
mediada
por
inteligencia
artificial
es
necesario,
pero
la
expansión
de
herramientas
inteligentes
no
garantiza,
por
sí
sola,
respuestas
pedagógicas
ajustadas
a
la
diversidad
estudiantil.
Examinar
sus
aplicaciones permite comprender qué funciones
apoyan
la
identificación
de
necesidades,
el
seguimiento
del
progreso
y
la
adaptación
de
experiencias
formativas,
distinguiendo
posibilidades
comprobadas
de
expectativas
tecnológicas.

En
el
plano
teórico,
el
estudio
sistematiza
categorías vinculadas con inteligencia artificial,
aprendizaje automático, predicción, adaptación
y
personalización,
precisando
cómo
los
datos
estudiantiles
pueden
sustentar
respuestas
educativas
diferenciadas.
Su
aporte
metodológico
consiste
en
organizar
evidencia
documental,
favoreciendo
una
lectura
comparativa
de
aplicaciones,
funciones,
beneficios
y
limitaciones
dentro
de
la
educación, esta ruta facilita reconocer patrones
transferibles
a
revisiones
y
diagnósticos
pedagógicos.

En
el
plano
práctico,
los
hallazgos
ofrecen
a
docentes
y
responsables
académicos
criterios
para
seleccionar
herramientas,
interpretar
información sobre progreso y ajustar estrategias
de enseñanza según necesidades identificadas,
evitando
incorporar
tecnologías
por
novedad.
Tal
utilidad
fortalece
decisiones
pedagógicas
informadas
y
orienta
una
implementación
responsable,
pertinente
y
sensible
a
la
diversidad del alumnado. La novedad científica
se
expresa
en
examinar
la
personalización
no
como atributo automático de la tecnología, sino
como relación entre capacidades algorítmicas,
información
estudiantil
y
decisiones

Ciencia y Educación
(L-ISSN: 2790-8402 E-ISSN: 2707-3378)
Vol. 7 No. 10.1
Edición Especial X 2026
Página 746

pedagógicas
que
condicionan
su
utilidad
educativa.
Forero
y
Bennasar
(2024),
identifican aplicaciones orientadas a reconocer
fortalezas
y
debilidades,
estimar
progreso
y
apoyar diversos problemas educativos, base que
permite reinterpretar críticamente su potencial
adaptativo.

Los
beneficiarios
directos
son
docentes
y
estudiantes; indirectamente, equipos directivos,
familias,
investigadores
y
responsables
de
política
educativa
dispondrán
de
criterios
sistematizados
para
comprender
alcances,
exigencias
y
límites
de
estas
aplicaciones.
Desde
esta
construcción
problemática,
el
objetivo
general
consiste
en
analizar
las
aplicaciones
educativas
de
la
inteligencia
artificial para comprender su contribución a la
personalización del aprendizaje en los distintos
niveles formativos. En correspondencia con las
preguntas
complementarias,
los
objetivos
específicos
son:
caracterizar
las
aplicaciones
educativas de inteligencia artificial empleadas
para responder a necesidades diferenciadas de
los
estudiantes;
e
interpretar
los
beneficios
y
limitaciones
de
estas
aplicaciones
en
la
personalización del aprendizaje. La inteligencia
artificial
aplicada
a
la
educación
comprende
sistemas computacionales capaces de procesar
datos, reconocer patrones, generar contenidos y
apoyar decisiones vinculadas con la enseñanza
y el aprendizaje (Calderón et al., 2025).

Su
carácter
educativo
se
expresa
mediante
aprendizaje
automático,
analítica,
recomendación
y
tutoría
inteligente,
recursos
que
interpretan
el
desempeño
para
ofrecer
respuestas diferenciadas. García (2024) destaca
su
capacidad
para
personalizar
aprendizajes,
mejorar
recursos
y
optimizar
evaluación,
aunque
su
incorporación
exige
alfabetización
tecnológica, responsabilidad ética y supervisión
humana permanente. La diversidad funcional de
estas tecnologías permite clasificarlas según el
propósito
pedagógico
que
cumplen.
Forero
y
Negre
(2024),
distinguen
sistemas
de
tutoría
inteligente,
mecanismos
adaptativos
para
personalizar recursos o estrategias, elaboración
de perfiles predictivos y sistemas de evaluación;
esta clasificación evidencia que la inteligencia
algorítmica interviene antes, durante y después
del aprendizaje. Su utilidad depende del tipo de
datos
disponible,
la
precisión
del
modelado
estudiantil
y
la
correspondencia
entre
recomendación
tecnológica
y
necesidad
identificada (Rivera et al., 2025).

Sus
aplicaciones
se
organizan
desde
las
operaciones
que
realizan
sobre
la
experiencia
educativa:
modelado
del
estudiante,
analítica
del
aprendizaje,
evaluación
automática
y
aprendizaje
personalizado.
Estas
dimensiones
convierten
los
registros
de
interacción
en
perfiles
dinámicos
capaces
de
orientar
contenidos y trayectorias diferenciadas (Piñero
et al., 2025). Entre los factores condicionantes
aparecen
infraestructura,
formación
docente,
privacidad,
transparencia
y
equidad,
pues
sofisticación
algorítmica
pierde
valor
pedagógico cuando las instituciones carecen de
criterios para interpretar sus datos.

La
personalización
del
aprendizaje
constituye
un
enfoque
pedagógico
que
reconoce
diferencias individuales y modifica contenidos,
métodos,
recursos,
ritmos
y
recorridos
formativos
según
las
necesidades
observadas.
No equivale a individualizar tareas de manera
aislada, porque requiere seguimiento continuo
del progreso y reajuste de la experiencia (Arias
et al., 2023). Cherrez et al. (2026), señalan que
el
aprendizaje
adaptativo
personalizado
combina evaluación permanente y tecnologías
inteligentes
para
responder
a
preferencias
y
variaciones
del
estudiante,
buscando
experiencias efectivas, pertinentes y atractivas.
La
personalización
puede
comprenderse
mediante
dimensiones
que
operan
de
forma

Ciencia y Educación
(L-ISSN: 2790-8402 E-ISSN: 2707-3378)
Vol. 7 No. 10.1
Edición Especial X 2026
Página 747

complementaria:
contenido,
método
de
enseñanza,
recursos,
ritmo,
trayectoria
y
retroalimentación. Cada dimensión responde a
evidencias distintas del desempeño y evita tratar
al
alumnado
como
grupo
homogéneo.
Según
Ayauca et al. (2026), los sistemas adaptativos
reconocen patrones cognitivos, metacognitivos
y
conductuales,
ajustan
secuencias
instruccionales
y
anticipan
dificultades;
estas
funciones amplían la personalización desde la
selección
de
materiales
hacia
una
regulación
dinámica del proceso formativo individual.

Su funcionamiento también depende de factores
cognitivos, metacognitivos y conductuales que
cambian durante la experiencia formativa. Sus
conocimientos
previos,
errores
recurrentes,
tiempos de respuesta, preferencias, motivación
y autorregulación ofrecen señales para reajustar
las intervenciones. Pinela (2024), sostienen que
los
perfiles
dinámicos
permiten
anticipar
dificultades y modificar complejidad, secuencia
y
actividades,
mientras
la
retroalimentación
favorece
decisiones
del
estudiante
sobre
su
progreso;
personalizar
implica
interpretar
variaciones,
no
asignar
automáticamente
contenidos diferentes a cada estudiante.

Los
escenarios
educativos
pueden
comprenderse
como
sistemas
de
interacción
donde
estudiantes,
docentes,
currículo,
recursos,
tecnologías
y
normas
institucionales
condicionan
la
experiencia
de
aprendizaje
(Guillén y Guillen, 2025). Su configuración no
depende únicamente del espacio físico o virtual,
sino
de
las
relaciones
pedagógicas
y
posibilidades
de
participación
que
allí
se
producen.
García
(2024),
concibe
el
aprendizaje
como
una
ecología
integrada
por
personas y elementos tecnológicos inteligentes,
perspectiva
que
permite
analizar
cómo
cada
escenario
modifica
acceso,
mediación,
comunicación
y
oportunidades
formativas.
La
diversidad
de
escenarios
comprende
modalidades presenciales, virtuales e híbridas,
junto
con
distintos
niveles
formativos
que
incorporan tecnologías con intensidad desigual.
Ayauca
et
al.
(2026),
describen
ecosistemas
híbridos
donde
plataformas
virtuales,
aulas
interactivas y sistemas multimodales procesan
texto, voz, imagen y movimiento, favoreciendo
seguimiento
continuo.
Esta
clasificación
muestra que la mediación tecnológica adquiere
formas
distintas
según
modalidad,
infraestructura y población atendida, de modo
que
una
misma
aplicación
puede
producir
experiencias
pedagógicas
diferenciadas
entre
instituciones.

Las
condiciones
institucionales
delimitan
cuánto
puede
aprovecharse
una
aplicación
inteligente:
disponibilidad
tecnológica,
conectividad, competencias docentes, políticas
de
privacidad,
currículo,
evaluación
y
acompañamiento
humano
influyen
sobre
su
incorporación (Granados et al., 2020). Nevárez
y
Contreras
(2025)
identifican
brechas
de
infraestructura, capacitación y regulación ética
que
restringen
una
adopción
inclusiva.
Tales
factores revelan que la innovación no opera de
manera
aislada;
requiere
capacidades
organizativas
para
transformar
información
algorítmica
en
decisiones
pedagógicas
pertinentes,
transparentes
y
sensibles
a
la
diversidad estudiantil.

La
relación
entre
inteligencia
artificial
y
personalización
se
produce
mediante
un
ciclo
de
captura,
interpretación
y
respuesta
pedagógica.
Los
sistemas
registran
interacciones,
errores
y
trayectorias;
posteriormente, algoritmos identifican patrones
y
construyen
perfiles
que
sustentan
recomendaciones,
ajustes
de
dificultad
y
retroalimentación
(Estrada, 2024). Ayauca
et
al.
(2026),
explican
que
el
modelo
del
estudiante, el modelo del dominio y el modelo
pedagógico interactúan para adaptar contenidos

Ciencia y Educación
(L-ISSN: 2790-8402 E-ISSN: 2707-3378)
Vol. 7 No. 10.1
Edición Especial X 2026
Página 748

y
estrategias,
convirtiendo
datos
dispersos
en
decisiones
diferenciadas
según
la
evolución
observada.

Ese
vínculo
adquiere
valor
cuando
la
adaptación algorítmica conserva una finalidad
pedagógica,
fortaleciendo
la
agencia
del
estudiante.
La
retroalimentación
permite
reconocer
errores,
revisar
estrategias
y
reorganizar rutas, mientras el docente interpreta
la
evidencia
y
decide
cuándo
mantener,
modificar
o
cuestionar
la
recomendación
automatizada.
Bolaño
y
Duarte
(2024),
muestran
que
los
sistemas
adaptativos
recomiendan
materiales
y
recorridos
personalizados
mediante
monitoreo
del
progreso; la personalización surge, entonces, de
una mediación entre datos, tecnología y juicio
pedagógico.
El
conectivismo,
propuesto
por
George Siemens, concibe el aprendizaje como
formación
y
recorrido
de
redes
donde
el
conocimiento
se
distribuye
entre
personas,
fuentes y dispositivos (Rodríguez et al., 2026).

La teoría sostiene que aprender supone conectar
nodos
especializados
y
mantener
vínculos
capaces
de
actualizar
el
saber
y
enfatiza
su
carácter
distribuido.
Esta
teoría
permite
comprender la inteligencia artificial como nodo
que
amplía
conexiones
y
selecciona
recursos
según
necesidades
cognitivas
diferenciadas
formativas
de
cada
aprendiz.
La
teoría
del
aprendizaje
significativo
de
David
Ausubel
sostiene
que
aprender
con
profundidad
exige
relacionar
la
información
nueva,
de
manera
sustantiva,
con
conocimientos
relevantes
disponibles
en
la
estructura
cognitiva;
la
acumulación
memorística
no
garantiza
comprensión (Romero et al., 2025).

Ausubel atribuye a las ideas inclusivas anclaje
que facilita integrar conceptos posteriores. Su
pertinencia
permite
interpretar
la
personalización mediante inteligencia artificial
como
selección
gradual
de
contenidos
compatibles
con
saberes
previos,
necesidades
cognitivas
y
progresión
cognitiva
individual
propia del estudiante. La teoría del aprendizaje
autorregulado de Barry Zimmerman concibe al
estudiante
como
agente
que
dirige
cognición,
motivación y conducta hacia metas formativas
mediante ciclos (Peñalosa et al., 2006).

La brecha investigativa surge de la dispersión
de
evidencias
sobre
cómo
estas
herramientas
responden
a
diferencias
individuales,
qué
condiciones
median
su
aprovechamiento
y
cuáles
limitaciones
dificultan
una
personalización
pedagógicamente
pertinente
y
sostenible.
Bajo
esta
delimitación,
la
interrogante
central
que
orienta
el
estudio
es:
¿Cómo
contribuyen
la
inteligencia
artificial
y
sus aplicaciones educativas a la personalización
del
aprendizaje
en
los
distintos
niveles
formativos?
De
ella
se
desprenden
las
siguientes
preguntas
complementarias:
¿Qué
aplicaciones educativas de inteligencia artificial
se
emplean
para
responder
a
las
necesidades
diferenciadas
de
los
estudiantes?
¿Qué
beneficios y limitaciones presenta su utilización
para la personalización del aprendizaje?

Materiales y Métodos

La
investigación
cualitativa
se
comprendió
como
una
perspectiva
orientada
a
interpretar
fenómenos mediante el examen profundo de sus
significados,
características
y
relaciones
conceptuales
(Barraza,
2023).
Su
elección
permitió estudiar la inteligencia artificial y sus
aplicaciones
educativas
desde
una
mirada
comprensiva, valorando cómo estas tecnologías
favorecieron la personalización del aprendizaje
en distintos escenarios formativos, sin reducir el
fenómeno
a
mediciones
numéricas,
sino
examinando
aportes,
posibilidades
pedagógicas, condiciones de implementación y
transformaciones
descritas
en
la
producción
científica seleccionada.
El alcance descriptivo

Ciencia y Educación
(L-ISSN: 2790-8402 E-ISSN: 2707-3378)
Vol. 7 No. 10.1
Edición Especial X 2026
Página 749

se
orientó
a
caracterizar
sistemáticamente
las
propiedades,
manifestaciones
y
componentes
de
un
fenómeno,
respetando
la
información
documentada sobre su comportamiento (Haro et
al., 2025).

Esta
perspectiva
resultó
pertinente
porque
permitió precisar las aplicaciones educativas de
la
inteligencia
artificial,
las
formas
de
personalización
del
aprendizaje
y
las
particularidades de los escenarios donde fueron
implementadas,
identificando
patrones,
recursos
adaptativos,
mecanismos
de
retroalimentación
y
condiciones
pedagógicas
presentes
en
los
estudios,
sin
pretender
establecer
relaciones
causales
mediante
procedimientos
experimentales.
La
investigación bibliográfica se concibió como un
proceso
sistemático
de
búsqueda,
selección
y
examen
crítico
de
producción
científica
pertinente
para
fundamentar
un
objeto
investigativo (Ordoñez, 2025).

Su
aplicación
posibilitó
reconstruir
conceptualmente
el
conocimiento
disponible
sobre
inteligencia
artificial,
aplicaciones
educativas
y
personalización
del
aprendizaje,
contrastando
aportes
provenientes
de
estudios
especializados
para
reconocer
tendencias,
clasificaciones
y
hallazgos
relevantes;
esta
elección permitió examinar el problema desde
evidencia
publicada,
delimitar
sus
principales
categorías analíticas y sustentar científicamente
las
interpretaciones
desarrolladas
durante
la
investigación.Los métodos teóricos permitieron
interpretar
fundamentos
conceptuales;
el
inductivo-deductivo
transitó
entre
hallazgos
particulares y proposiciones generales, mientras
el
analítico-sintético
descompuso
e
integró
información relevante (Hadi et al., 2023).
Su
empleo
complementario
permitió
examinar
individualmente los aportes de cada documento,
reconocer regularidades entre investigaciones y
reconstruir
una
comprensión
integrada
del
fenómeno
estudiado,
vinculando
las
aplicaciones
de
inteligencia
artificial
con
los
mecanismos de personalización del aprendizaje
y las condiciones educativas que incidieron en
su
implementación,
sin
desvincular
las
partes
examinadas del sentido global investigativo.

Se
seleccionaron
documentos
atendiendo
su
pertinencia
temática,
relación
directa
con
las
categorías investigadas, consistencia académica
y correspondencia con el propósito del estudio;
posteriormente,
la
información
se
organizó
mediante criterios conceptuales y temáticos que
facilitaron reconocer coincidencias, diferencias,
tendencias
y
aportes
sobre
inteligencia
artificial,
aplicaciones
educativas
y
personalización del aprendizaje.

Resultados y Discusión

Los
resultados
se
organizaron
mediante
una
matriz
cuyos
aportes
se
distribuyeron
según
contribuciones
de
la
inteligencia
artificial,
aplicaciones
educativas
y
beneficios
o
limitaciones vinculados con la personalización
del
aprendizaje.
El
estudio
caracteriza
tres
grupos
de
personalización
del
aprendizaje
mediante
IA;
el
primero
correspondió
a
la
personalización
basada
en
información
del
estudiante:
desempeño,
necesidades,
ritmos
y
patrones de aprendizaje dejaron de concebirse
como
datos
secundarios
y
pasaron
a
orientar
decisiones diferenciadas.

El
segundo
reunió
la
diversificación
instrumental,
donde
tutorías
inteligentes,
sistemas
adaptativos,
analítica,
asistentes
conversacionales
y
recursos
generativos
ampliaron
las
posibilidades
de
acompañamiento. El tercero situó la mediación
pedagógica
como
condición
de
efectividad,
desplazando la idea de que la capacidad técnica
produce mejoras educativas autónomamente.

Ciencia y Educación
(L-ISSN: 2790-8402 E-ISSN: 2707-3378)
Vol. 7 No. 10.1
Edición Especial X 2026
Página 750

Tabla 1.
Inteligencia artificial y personalización del aprendizaje.

Autor y año

IA y sus aplicaciones educativas para la
personalización del aprendizaje

Aplicaciones educativas
que responden a
necesidades diferenciadas

Beneficios y limitaciones de la personalización
del aprendizaje

Forero y Bennasar
(2024)

Inteligencia artificial
• Procesa datos para anticipar situaciones educativas
específicas.
• Identifica tempranamente variaciones del rendimiento
académico estudiantil.
• Favorece decisiones sustentadas en patrones de
aprendizaje detectados.
• Amplía soluciones inteligentes desde primaria hasta
universidad.
Aplicaciones educativas
• Predice riesgos de abandono mediante información
estudiantil disponible.
• Detecta necesidades vinculadas con dificultades cognitivas
particulares.
• Genera contenidos educativos mediante técnicas
inteligentes especializadas.
• Apoya orientación académica mediante procesamiento
predictivo de información.

• Algoritmos supervisados predicen
desempeño académico del
alumnado.
• Robótica inteligente fortalece
experiencias formativas mediante
interacción.
• Recursos móviles favorecen
motivación mediante experiencias
tecnológicas.
• Técnicas inteligentes apoyan
estudiantes con necesidades
específicas.

Beneficios
• Permite intervenciones tempranas ante dificultades académicas
identificadas.
• Fortalece pensamiento crítico mediante experiencias
computacionales educativas.
• Mejora competencias docentes vinculadas con tecnologías
inteligentes.
• Extiende posibilidades educativas entre diferentes niveles
formativos.
Limitaciones
• Insuficiente preparación docente restringe una implementación
pedagógica óptima.
• Complejidad tecnológica demanda competencias digitales docentes
especializadas.
• Consideraciones éticas condicionan el empleo de sistemas
inteligentes.
• Brechas tecnológicas dificultan beneficios educativos distribuidos
equitativamente.

Lescano et al.
(2024)

Inteligencia artificial
• Enriquece experiencias formativas mediante tecnologías
digitales emergentes integradas.
• Favorece comprensión conceptual mediante recursos
tecnológicos interactivos especializados.
• Facilita decisiones educativas apoyadas por procesamiento
tecnológico avanzado.
• Impulsa experiencias activas vinculadas con formación
tecnológica aplicada.
Aplicaciones educativas
• Integra simulaciones para experimentar contenidos
tecnológicos de forma práctica.
• Incorpora robótica educativa para desarrollar
programación aplicada colaborativamente.
• Combina recursos digitales para atender diferencias de
aprendizaje.
• Facilita evaluación continua para reajustar decisiones
docentes oportunamente.

• Prototipos robóticos permiten
practicar programación y
manipulación tecnológica.
• Recursos digitales favorecen
experiencias ajustadas al estudiante.
• Evaluación continua orienta
ajustes pedagógicos según progresos
individuales.
• Tecnologías inmersivas fortalecen
comprensión mediante experiencias
interactivas diferenciadas.

Beneficios
• Mejora comprensión teórica de conceptos tecnológicos
especializados.
• Fortalece resolución práctica de problemas complejos de robótica.
• Incrementa interés estudiantil mediante experiencias formativas
interactivas.
• Favorece colaboración durante actividades tecnológicas de
aprendizaje aplicado.
Limitaciones
• Integración tecnológica exige adecuaciones curriculares
pedagógicamente fundamentadas.
• Implementación demanda recursos tecnológicos disponibles para
experiencias prácticas.
• Uso educativo requiere preparación docente para orientar
herramientas.
• Diversidad tecnológica exige seleccionar recursos según
necesidades educativas.

Arreaga et al.
(2025)

Inteligencia artificial
• Analiza patrones para reconocer necesidades individuales
de aprendizaje.
• Anticipa dificultades mediante procesamiento de
información académica estudiantil.
• Ajusta materiales considerando desempeño, intereses y
ritmo individual.
• Transforma enseñanza uniforme hacia experiencias
flexibles y diferenciadas.
Aplicaciones educativas
• Tutores inteligentes ajustan ejercicios según progreso
académico individual.
• Plataformas adaptativas modifican itinerarios según
perfiles estudiantiles específicos.
• Analítica educativa identifica fortalezas y debilidades del
aprendizaje.
• Algoritmos predictivos generan alertas para intervenciones
educativas oportunas.

• Chatbots ofrecen acompañamiento
académico y retroalimentación
asincrónica personalizada.
• Sistemas recomendadores ajustan
materiales según perfiles
individuales detectados.
• Analítica predictiva anticipa
riesgos mediante indicadores
académicos estudiantiles.
• Tutoría inteligente adapta
dificultad según desempeño
observado continuamente.

Beneficios
• Incrementa motivación mediante experiencias ajustadas a
necesidades individuales.
• Fortalece autonomía mediante rutas formativas adaptadas al
estudiante.
• Mejora retención mediante acompañamiento y retroalimentación
personalizada continua.
• Reduce carga docente mediante automatización de tareas rutinarias.
Limitaciones
• Brecha digital restringe acceso equitativo a herramientas
inteligentes.
• Formación docente insuficiente dificulta integración pedagógica
efectiva.
• Sesgos algorítmicos pueden reproducir desigualdades educativas
preexistentes.
• Protección de datos exige marcos regulatorios éticos sólidos.

Peñalver et al.
(2024)

Inteligencia artificial
• Adapta contenidos en tiempo real según necesidades
individuales.
• Identifica patrones para anticipar resultados y dificultades
académicas.
• Procesa grandes volúmenes de información para decidir
intervenciones.
• Desplaza enseñanza programada hacia sistemas
adaptativos avanzados.
Aplicaciones educativas
• Sistemas predictivos facilitan asistencia temprana según
necesidades detectadas.
• Plataformas inteligentes crean experiencias educativas
inmersivas y flexibles.
• Automatización educativa optimiza actividades docentes y
administrativas recurrentes.
• Sistemas adaptativos modifican contenidos según
respuestas del estudiante.

• Algoritmos adaptativos modifican
recursos según progresión
académica individual.
• Sistemas predictivos identifican
estudiantes que requieren
intervención temprana.
• Plataformas inteligentes facilitan
acceso flexible a recursos
formativos.
• Herramientas automatizadas
apoyan personalización y eficiencia
del aprendizaje.

Beneficios
• Favorece aprendizaje autodirigido mediante experiencias ajustadas
individualmente.
• Facilita intervenciones tempranas sustentadas en patrones
académicos detectados.
• Amplía acceso al conocimiento superando determinadas barreras
geográficas.
• Promueve evaluación continua orientada hacia reflexión y
autoevaluación.
Limitaciones
• Infraestructura insuficiente condiciona adopción efectiva de
sistemas inteligentes.
• Capacitación docente continua resulta necesaria para integración
pedagógica.
• Seguridad de datos plantea exigencias éticas permanentes.
• Equidad tecnológica demanda garantizar oportunidades educativas
accesibles universalmente.

UNESCO (2025)

Inteligencia artificial
• Exige comprensión crítica de dimensiones técnicas,
sociales, éticas.
• Sitúa capacidades humanas como referente del uso
tecnológico.
• Promueve interacción segura, significativa y responsable
con IA.
• Concibe estudiantes como usuarios responsables y
cocreadores tecnológicos.
Aplicaciones educativas
• Integra competencias de IA progresivamente dentro del
currículo.
• Organiza aprendizaje mediante niveles de comprender,
aplicar, crear.
• Vincula técnicas inteligentes con propósitos pedagógicos
claramente definidos.
• Orienta actividades según progresión formativa y edad
estudiantil.

• Currículos interdisciplinarios
incorporan competencias
inteligentes de manera progresiva.
• Secuencias formativas ajustan
aprendizajes según edades y
progresión.
• Actividades pedagógicas
desarrollan juicio crítico ante
soluciones inteligentes.
• Evaluaciones competenciales
valoran progresión diferenciada de
aprendizajes tecnológicos.

Beneficios
• Fortalece ciudadanía responsable ante sistemas inteligentes
emergentes.
• Desarrolla juicio crítico sobre soluciones tecnológicas utilizadas.
• Promueve diseño inclusivo considerando diversidad de necesidades
humanas.
• Favorece aprendizaje permanente mediante competencias
fundamentales sobre IA.
Limitaciones
• Escasa incorporación curricular restringe alfabetización estudiantil
en IA.
• Adopción tecnológica genera riesgos sociales, educativos y éticos.
• Uso acrítico puede debilitar capacidad humana de decisión.
• Implementación inclusiva exige atender desigualdades digitales
entre estudiantes.

Salavarría et al.
(2025)

Inteligencia artificial
• Analiza patrones para adaptar contenidos a necesidades

• Tutorías automatizadas ofrecen
acompañamiento ajustado al

Beneficios
• Favorece enseñanza adaptada a ritmos y necesidades individuales.

Ciencia y Educación
(L-ISSN: 2790-8402 E-ISSN: 2707-3378)
Vol. 7 No. 10.1
Edición Especial X 2026
Página 751

individuales.
• Produce respuestas adaptativas mediante algoritmos de
aprendizaje automático.
• Complementa enseñanza mediante análisis continuo del
desempeño estudiantil.
• Redefine roles docentes hacia acompañamiento y
facilitación pedagógica.
Aplicaciones educativas
• Tutorías inteligentes ajustan contenidos según desempeño
observado individualmente.
• Evaluación automatizada reconoce patrones durante
procesos de aprendizaje.
• Se seleccionan contenidos según características
estudiantiles detectadas.
• Plataformas adaptativas modifican estrategias conforme
progresa cada estudiante.

rendimiento individual.
• Sistemas evaluativos detectan
fortalezas y debilidades durante
aprendizaje.
• Recomendaciones algorítmicas
personalizan contenidos según
necesidades identificadas.
• Plataformas digitales reajustan
estrategias mediante evaluación
continua estudiantil.

• Mejora seguimiento académico mediante análisis permanente del
desempeño.
• Amplía accesibilidad mediante recursos digitales y tecnologías
asistivas.
• Fortalece interacción educativa sin sustituir mediación docente
humana.
Limitaciones
• Privacidad estudiantil exige protección rigurosa de información
personal.
• Sesgos de datos pueden distorsionar recomendaciones educativas
automatizadas.
• Dependencia tecnológica amenaza pensamiento crítico y creatividad
estudiantil.
• Infraestructura y capacitación condicionan implementación de
enseñanza adaptativa.

Bolaño y Duarte
(2024)

Inteligencia artificial
• Personaliza experiencias mediante análisis de información
educativa individual.
• Orienta recomendaciones según necesidades particulares
de cada estudiante.
• Mejora retroalimentación mediante respuestas ajustadas al
desempeño individual.
• Apoya evaluación educativa utilizando información
derivada del aprendizaje.
Aplicaciones educativas
• Sistemas tutoriales inteligentes apoyan aprendizaje
mediante asistencia personalizada.
• Se proponen actividades según las necesidades
académicas individuales detectadas.
• Retroalimentación adaptativa responde diferencialmente al
desempeño del estudiante.
• Análisis de datos apoya decisiones educativas más
específicas.

• Recomendación automatizada
propone actividades según
necesidades individuales
identificadas.
• Retroalimentación personalizada
ajusta respuestas al progreso del
estudiante.
• Sistemas inteligentes apoyan
evaluación mediante información
académica procesada.
• Tutorías automatizadas facilitan
acompañamiento educativo
individualizado del aprendizaje.

Beneficios
• Mejora personalización mediante recomendaciones académicas
ajustadas individualmente.
• Fortalece retroalimentación adaptada a necesidades particulares del
alumnado.
• Facilita evaluación apoyada en información del desempeño
estudiantil.
• Amplía posibilidades de acompañamiento mediante sistemas
educativos inteligentes.
Limitaciones
• Calidad deficiente de datos compromete respuestas algorítmicas
educativas.
• Educadores requieren capacitación para utilizar inteligencia artificial
responsablemente.
• Estudiantes necesitan preparación para interactuar críticamente con
IA.
• Privacidad y seguridad demandan protección de datos estudiantiles.

Fuente: Elaboración propia.

Las
tensiones
identificadas
se
clasificaron
en
pedagógicas, éticas y distributivas. La tensión
pedagógica
apareció
entre
automatización
y
juicio
docente,
pues
una
mayor
capacidad
predictiva
no
aseguró
interpretaciones
educativas
pertinentes.
La
dimensión
ética
enfrentó
personalización
y
protección
de
la
persona:
cuanto
mayor
fue
el
uso
de
información estudiantil, mayores resultaron las
exigencias
de
privacidad,
transparencia
y
control
de
sesgos.
La
tensión
distributiva
contrapuso
expansión
tecnológica
y
equidad,
debido a que las oportunidades de adaptación
coexistieron con diferencias de infraestructura,
acceso y alfabetización digital.

Las
tendencias
mostraron
un
tránsito
desde
herramientas aisladas hacia sistemas capaces de
recomendar,
predecir,
retroalimentar
y
modificar
experiencias
según
evidencias
de
aprendizaje; paralelamente, ganó relevancia una
visión
centrada
en
capacidades
humanas,
responsabilidad
y
formación
crítica
sobre
IA.
Persistieron,
sin
embargo,
limitaciones
que
impidieron
asumir
la
personalización
como
resultado
garantizado:
calidad
desigual
de
datos,
preparación
docente
insuficiente,
dependencia tecnológica, riesgos de privacidad,
opacidad algorítmica y acceso inequitativo. En
conjunto,
los
hallazgos
sugirieron
que
la
personalización
adquirió
valor
educativo
cuando
la
adaptación
tecnológica
estuvo
subordinada a propósitos pedagógicos, criterios
éticos
y
decisiones
humanas
capaces
de
interpretar
diferencias
estudiantiles
sin
convertirlas en perfiles computacionales.

La
personalización
adquiere
capacidad
explicativa
cuando
la
inteligencia
artificial
interpreta
información
estudiantil
para
ajustar
decisiones
educativas;
Forero
y
Bennasar
(2024),
identificaron
técnicas
orientadas
a
predecir rendimiento, reconocer necesidades y
apoyar
intervenciones.
Este
aporte
permite
comprender
la
adaptación
como
proceso
sustentado
en
datos,
Bolaño
y
Duarte
(2024)
complementan
esta
perspectiva
al
vincular
personalización
con
recomendaciones
y
retroalimentación
individualizada.
El
ajuste
dinámico
de
experiencias
formativas

Ciencia y Educación
(L-ISSN: 2790-8402 E-ISSN: 2707-3378)
Vol. 7 No. 10.1
Edición Especial X 2026
Página 752

profundiza
esa
capacidad
adaptativa,
pues
Arreaga
et
al.
(2025),
vincularon
tutores
inteligentes, plataformas adaptativas y analítica
con itinerarios diferenciados y acompañamiento
personalizado;
Forero
y
Bennasar
(2024),
amplían
este
resultado
mediante
la
aplicación
técnicas
predictivas
aplicadas
desde
primaria
hasta
universidad,
ambos
aportes
conectan
procesamiento
inteligente
y
diferenciación
pedagógica, aunque enfatizan que se requieren
mecanismos
tecnológicos
distintos
para
responder educativamente.

Una
personalización
pedagógicamente
significativa
supera
la
selección
automatizada
de
contenidos,
como
plantearon
Bolaño
y
Duarte
(2024),
al
relacionar
inteligencia
artificial
con
recomendaciones,
retroalimentación
y
evaluación
ajustadas
a
necesidades
individuales;
este
hallazgo
esclarece
cómo
las
aplicaciones
intervienen
durante el aprendizaje.

Lescano
et
al.
(2024)
complementan
tal
interpretación al destacar evaluación continua,
comprensión
conceptual
y
aplicación
práctica
mediante tecnologías emergentes. El contraste
amplía la personalización hacia un proceso de
seguimiento
donde
adaptación,
experiencia
formativa y reajuste docente adquieren sentido
pedagógico compartido. La mediación docente
aparece
como
condición
decisiva
frente
a
cualquier pretensión de adaptación automática;
Lescano
et
al.
(2024),
asociaron
tecnologías
emergentes con comprensión teórica, práctica,
interés
y
colaboración,
resaltando
su
incorporación curricular. Este resultado sitúa la
personalización
dentro
de
decisiones
pedagógicas deliberadas. Arreaga et al. (2025),
en cambio, matizan esa posibilidad al identificar
formación
docente
insuficiente
entre
las
restricciones
de
implementación.
La
tensión
surge
porque
sofisticación
tecnológica
y
capacidad
pedagógica
no
avanzan
necesariamente
juntas,
condicionando
el
aprovechamiento educativo individualizado.

La amplitud de niveles formativos modifica la
comprensión del fenómeno, dado que Forero y
Bennasar
(2024),
registraron
aplicaciones
inteligentes
desde
primaria
hasta
educación
superior, mostrando que la personalización no
pertenece
exclusivamente
a
una
etapa
educativa.
Unesco
(2025),
desde
formación
tecnológica,
complementan
esa
amplitud
al
vincular recursos emergentes con resolución de
problemas
y
aplicación
práctica.
La
comparación
confirma
diversidad
de
usos,
aunque
impide
asumir
equivalencia
entre
niveles;
cada
espacio
formativo
exige
interpretar
necesidades,
finalidades
y
mediaciones pedagógicas particulares.

Los beneficios adaptativos encuentran un límite
crítico
en
las
condiciones
que
sostienen
su
implementación;
Arreaga
et
al.
(2025),
reconocieron motivación, autonomía, retención
y
eficiencia,
junto
con
brecha
digital,
sesgos
algorítmicos
y
preparación
docente
insuficiente.
Este
contraste
interno
impide
interpretar
personalización
como
ventaja
tecnológica automática. Peñalver et al. (2024)
refuerzan
esa
tensión
al
señalar
calidad
de
datos, capacitación, privacidad y seguridad. La
coincidencia
fortalece
la
premisa
de
que
una
mayor
capacidad
adaptativa
exige
garantías
técnicas,
humanas
y
éticas
igualmente
consistentes.

La
calidad
de
la
información
condiciona
directamente
aquello
que
puede
entenderse
como
personalización,
puesto
que
Bolaño
y
Duarte (2024), advirtieron que datos deficientes
comprometen
las
respuestas
producidas
por
inteligencia artificial, tal hallazgo cuestiona una
confianza
indiscriminada
en
recomendaciones

Ciencia y Educación
(L-ISSN: 2790-8402 E-ISSN: 2707-3378)
Vol. 7 No. 10.1
Edición Especial X 2026
Página 753

automatizadas.
Salavarría
et
al.
(2025)
complementan
el
planteamiento
al
identificar
sesgos
algorítmicos
y
riesgos
asociados
con
protección de datos. La relación introduce una
exigencia
epistemológica
y
ética:
adaptar
aprendizajes
requiere
información
confiable,
interpretación
prudente
y
salvaguardas
que
eviten reproducir desigualdades educativas. El
patrón
conjunto
permite
comprender
la
personalización
como
una
relación
entre
capacidad tecnológica, información estudiantil
y
mediación
pedagógica,
antes
que
como
propiedad
automática
de
las
herramientas
inteligentes.
Los
hallazgos
ayudan
a
precisar
aplicaciones,
posibilidades
adaptativas
y
condiciones que delimitan su aprovechamiento
entre niveles formativos.

Conclusiones

La evidencia analizada permitió establecer que
la
inteligencia
artificial
contribuye
a
la
personalización
del
aprendizaje
cuando
sus
capacidades
de
procesamiento,
predicción,
recomendación y retroalimentación se orientan
hacia necesidades educativas diferenciadas, sin
reducir
la
enseñanza
a
una
respuesta
algorítmica.
Las
aplicaciones
examinadas
favorecieron el reconocimiento de patrones de
desempeño,
la
adaptación
de
contenidos,
el
seguimiento
del
progreso
y
la
generación
de
apoyos
específicos,
mientras
tutorías
inteligentes,
plataformas
adaptativas,
analítica
educativa y sistemas automatizados ampliaron
las
posibilidades
de
acompañamiento.
Esta
relación
confirmó
que
la
personalización
adquiere
sentido
pedagógico
cuando
la
información
producida
tecnológicamente
se
convierte en decisiones formativas pertinentes,
mediadas
por
docentes
y
vinculadas
con
propósitos
educativos
definidos.
La
interpretación
conjunta
también
reveló
una
tensión decisiva entre capacidad tecnológica y
calidad
pedagógica,
pues
disponer
de
herramientas inteligentes no aseguró respuestas
inclusivas,
éticas
ni
académicamente
pertinentes.

La preparación docente, la calidad de los datos,
la
privacidad,
la
seguridad,
los
sesgos
algorítmicos, la infraestructura y las diferencias
de
acceso
condicionaron
las
posibilidades
de
adaptación,
lo
cual
obliga
a
comprender
la
innovación
desde
una
perspectiva
crítica.
El
alcance
de
estas
conclusiones
permanece
circunscrito
a
la
evidencia
documental
examinada;
por
ello,
no
permite
atribuir
relaciones
causales
ni
generalizar
efectos
equivalentes
entre
niveles
formativos,
instituciones
o
poblaciones
con
condiciones
educativas diferentes.

A partir de estos hallazgos, se recomienda que
las
instituciones
incorporen
aplicaciones
de
inteligencia
artificial
mediante
criterios
pedagógicos
previamente
definidos,
seleccionando
herramientas
por
su
capacidad
para responder a necesidades verificables y no
por su novedad tecnológica. Resulta necesario
fortalecer
la
formación
docente
en
interpretación de datos, diseño de experiencias
personalizadas,
evaluación
crítica
de
recomendaciones
automatizadas
y
protección
de
información
estudiantil;
paralelamente,
conviene
establecer
protocolos
institucionales
sobre
transparencia,
privacidad,
equidad
y
supervisión
humana,
acompañados
por
mecanismos
de
seguimiento
que
permitan
valorar
si
las
adaptaciones
favorecen
autonomía,
aprendizaje
y
participación
sin
profundizar desigualdades existentes.

La
proyección
investigativa
demanda
avanzar
hacia estudios que examinen longitudinalmente
la
calidad
de
las
adaptaciones
generadas,
su
relación
con
la
autonomía
estudiantil
y
las
decisiones
pedagógicas
que
median
su

Ciencia y Educación
(L-ISSN: 2790-8402 E-ISSN: 2707-3378)
Vol. 7 No. 10.1
Edición Especial X 2026
Página 754

aprovechamiento.
También
resulta
pertinente
comparar aplicaciones entre niveles educativos,
poblaciones diversas y modalidades formativas,
considerando
diferencias
de
acceso,
competencias
digitales
y
características
institucionales.

Futuras investigaciones podrían profundizar en
criterios
para
evaluar
pertinencia
algorítmica,
explicar
cómo
intervienen
los
sesgos
en
las
recomendaciones
y
determinar
qué
formas
de
mediación
docente
preservan
la
capacidad
decisoria
del
estudiante,
configurando
una
agenda
orientada
hacia
una
personalización
responsable,
inclusiva
y
pedagógicamente
fundamentada
ante
escenarios
educativos
mediados
crecientemente
por
sistemas
inteligentes complejos.

Referencias Bibliográficas

Alban, G., Verdesoto, A., & Castro, N. (2020).
Metodologías
de
investigación
educativa
(descriptivas,
experimentales,
participativas
y
de
investigación-acción).
RECIMUNDO,
4
(3),
163–173.
https://doi.org/10.26820/recimundo/4.(3).juli
o.2020.163-173

Arias,
D.,
Arias,
J.,
Muñoz,
E.,
Lastra,
E.,
Campos,
J.,
&
Guzmán,
F.
(2023).
Personalización
del
aprendizaje
mediante
sistemas de inteligencia artificial adaptativa
en
entornos
virtuales
educativos.
Revista
Latinoamericana de Calidad Educativa, 19
,
69–76.
https://alumnieditora.com/index.php/ojs/arti
cle/view/159/317

Arreaga,
D.,
Echeverría,
L.,
Izquierdo,
K.,
Revelo,
X.,
Vallejo,
I.,
&
Sandoval,
C.
(2025).
Oportunidades
de
la
inteligencia
artificial
en
la
transformación
del
sistema
educativo
tradicional
hacia
modelos
personalizados.
Ciencia
Latina
Revista
Científica
Multidisciplinar,
9
(4),
10821–
11838.
https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v9i4.19631

Ayauca, T., Ayauca, E., Ureta, M., Altamirano,
E., & Mera, C. (2026).
Sistemas adaptativos
basados
en
inteligencia
artificial
y
el
desempeño
académico
de
los
estudiantes
.
CID–Centro
de
Investigación
y
Desarrollo.
https://doi.org/10.37811/cli_w1316

Barraza,
A.
(2023).
Metodología
de
la
investigación
cualitativa:
Una
perspectiva
interpretativa
.
Benessere.
https://www.upd.edu.mx/PDF/Libros/Metod
ologiaInvestigacion.pdf

Bolaño, M., & Duarte, N. (2024). Una revisión
sistemática del uso de la inteligencia artificial
en
la
educación.
Revista
Colombiana
de
Cirugía,
39
(1),
51–63.
https://doi.org/10.30944/20117582.2365

Calderón,
O.,
Florencia,
M.,
Vera,
M.,
&
Zamora,
R.
(2025).
Inteligencia
artificial
y
aprendizaje
adaptativo:
Una
estrategia
innovadora
para
optimizar
la
formación
de
estudiantes
en
la
educación
superior.
REINCISOL,
4
(8),
3553–3579.
https://doi.org/10.59282/reincisol.V4(8)3553
-3579

Cherrez, E., Auquilla, S., Maygualema, M., &
Oleas,
R.
(2026).
Uso
responsable
de
la
inteligencia
artificial
generativa
en
la
evaluación formativa: Un enfoque ético en el
aula.
Gnerando,
7
(1),
4896–4907.
https://revista.gnerando.org/revista/index.ph
p/RCMG/article/view/1132/1170

Estrada, A. (2024). La ética y responsabilidad
de la inteligencia artificial en la educación:
Desafíos
y
oportunidades.
Polo
del
Conocimiento,
9
(12),
2160–2173.
https://doi.org/10.23857/pc.v9i12.8609

Forero-Corba, W., &
Bennasar,
F. N.
(2024).
Techniques
and
applications
of
machine
learning
and
artificial
intelligence
in
education:
A
systematic
review.
RIED-
Revista
Iberoamericana
de
Educación
a
Distancia,
27
(1),
209–253.
https://doi.org/10.5944/ried.27.1.37491

Granados,
M.,
Romero,
S.,
Rengifo,
R.,
&
García, G. (2020). Tecnología en el proceso
educativo:
Nuevos
escenarios.
Revista
Venezolana de Gerencia, 25
(92), 1809–1823.
https://www.redalyc.org/journal/290/290652
86032/html/

Ciencia y Educación
(L-ISSN: 2790-8402 E-ISSN: 2707-3378)
Vol. 7 No. 10.1
Edición Especial X 2026
Página 755

Guillén, P. Y., & Guillén, A. A. (2025). Cómo
aprende
el
cerebro:
Aplicaciones
de
la
neurociencia
en
la
educación.
Una
revisión
sistemática.
RECIAMUC,
9
(1),
16–31.
https://doi.org/10.26820/reciamuc/9.(1).ene.
2025.16-31

Hadi, M., Martel, C., Huayta, F., Rojas, R., &
Arias,
J.
(2023).
Metodología
de
la
investigación: Guía para el proyecto de tesis
.
Instituto Universitario de Innovación Ciencia
y
Tecnología
INUDI
Perú
S.A.C.
https://doi.org/10.35622/inudi.b.073

Haro, A., Proaño, G., Merino, G., & Niama, J.
(2025).
Metodología
de
la
investigación
desde
el
enfoque
cuantitativo,
cualitativo
y
mixto.
LATAM Revista Latinoamericana de
Ciencias
Sociales
y
Humanidades,
6
(4),
4245–4261.
https://doi.org/10.56712/latam.v6i4.4577

Lescano, A., Betsabe, S., & Wilfrido, G. (2024).
Integration of emerging digital technologies
to
enhance the teaching-learning process
in
the
robotics
subject
within
technological
education.
MQRInvestigar,
8
(4),
247–274.
https://doi.org/10.56048/MQR20225.8.4.202
4.247-274

Martín,
E.,
&
Álamo,
C.
(2024).
Análisis
de
estrategias
innovadoras
para
retención
estudiantil
con
inteligencia
artificial:
Una
perspectiva
multidisciplinaria.
European
Public & Social Innovation Review, 9
, 1–20.
https://doi.org/10.31637/epsir-2024-440

Nevárez, N., & Contreras, J. (2025). Impacto de
la
inteligencia
artificial
en
el
proceso
educativo del nivel secundaria.
REINCISOL,
4
(8),
3896–3917.
https://doi.org/10.59993/simbiosis.v.4i8.52

Núñez, C. M., Veloz, V. T., Agualongo, L. M.,
&
Bayas,
E.
L.
(2023).
Integración
de
la
inteligencia artificial en la educación para el
desarrollo
sostenible:
Oportunidades
y
desafíos.
Magazine de las Ciencias: Revista
de Investigación e Innovación, 8
(4), 96–108.
https://doi.org/10.33262/rmc.v8i4.2959

Ordoñez,
Á.
(2025).
Metodología
académica
con aplicación a las investigaciones sociales:
Enfoques, tipos, métodos y diseños.
Revista
Científica Sociedad & Tecnología, 8
(2), 335–
357.
https://doi.org/10.51247/st.v8i2.484

Peñalosa,
E.,
Landa,
P.,
&
Vega,
C.
(2006).
Aprendizaje
autorregulado:
Una
revisión
conceptual.
Revista
Electrónica
de
Psicología
Iztacala,
9
(2),
1–21.
https://www.iztacala.unam.mx/carreras/psic
ologia/psiclin/vol9num2/vol9n2art1.pdf

Peñalver,
M.,
Guerra,
Y.,
Rodríguez,
L.,
&
López,
R.
(2024).
Transformando
la
educación
con
inteligencia
artificial:
Hacia
un aprendizaje personalizado en la Era 4.0.
Revista
de
Ciencias
Sociales,
30
(4),
416–
430.
https://doi.org/10.31876/rcs.v30i4.43040

Pinela, R. (2024). Análisis de los sistemas de
aprendizaje
personalizado
impulsados
por
inteligencia.
Ciencia
Latina
Revista
Científica Multidisciplinar, 8
(5), 9758–9768.
https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v8i5.14358

Piñero, J., Cerón, J., & Valencia, J. (2025). El
uso de la inteligencia artificial en el aula de
clase
como
apoyo
a
los
procesos
de
aprendizaje en básica primaria, secundaria y
media.
Revista Internacional de Pedagogía e
Innovación
Educativa,
6
(1),
65–87.
https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?co
digo=10687379

Rivera,
D.,
Guayllasaca,
C.,
&
Larreta,
C.
(2025). La inteligencia artificial en el proceso
de
enseñanza/aprendizaje
de
estudiantes
universitarios.
Polo del Conocimiento, 10
(4),
709–720.
https://doi.org/10.23857/pc.v10i4.9342

Rodríguez,
E.,
Llorente,
M.,
&
Cabero,
J.
(2026). Retos éticos del uso de la inteligencia
artificial en educación: Revisión sistemática
(2020–2025).
EDMETIC,
15
(2),
1–21.
https://doi.org/10.21071/edmetic.v15i2.1882
5

Romero,
M.,
Valarezo,
D.,
Uzho,
A.,
&
Uzuriaga,
T.
(2025).
Plasticidad
cerebral
y
aprendizaje
significativo:
Implicaciones
psicopedagógicas
en
la
educación
superior.
Revista Veritas de Difusión Científica
, 212–
225.
https://doi.org/10.61616/rvdc.v6i1.405

Salavarría, P., Costa, C., Lara, V., & Calle, D.
(2025).
Del
aula
tradicional
al
aula
inteligente:
Integración
de
la
inteligencia
artificial
en
los
modelos
pedagógicos
emergentes.
Revista
Científica

Ciencia y Educación
(L-ISSN: 2790-8402 E-ISSN: 2707-3378)
Vol. 7 No. 10.1
Edición Especial X 2026
Página 756
Licencia de Creative Commons

Multidisciplinaria
HEXACIENCIAS,
5
(10),
278–308.

Solis, E., Bravo, D., Solis, J., Mera, E., & Moya,
L. (2025). El impacto de la IA generativa en
la
labor
docente
de
estudiantes
de
bachillerato.
Revista Ciencia y Método, 3
(4),
234–248.
https://doi.org/10.55813/gaea/rcym/v3/n4/10
8

UNESCO. (2025).
Marco de competencias en
materia de IA para estudiantes
. Organización
de las Naciones Unidas para la Educación, la
Ciencia
y
la
Cultura.
https://doi.org/10.54675/EKCU4552

Esta obra está bajo una licencia de
Creative Commons Reconocimiento-No Comercial
4.0 Internacional. Copyright © Angela María Villa
Guerrero, Lourdes Marlene Coyago Jitala, Nancy
Fernanda Pincay Bermeo, Edgar Fabián Sánchez
Solís.

Declaraciones éticas y editoriales del artículo

Contribución de los autores (Taxonomía CRediT)

Angela María Villa Guerrero: conceptualización de la investigación, diseño metodológico, desarrollo del proceso investigativo, análisis formal de los
datos, redacción del borrador original del manuscrito, revisión crítica del contenido científico y supervisión general del estudio.

Lourdes Marlene Coyago Jitala: curación y organización de los datos, participación en la recolección de información, validación de los resultados
obtenidos y elaboración de representaciones gráficas y visualización de los datos.

Nancy Fernanda Pincay Bermeo: provisión de recursos académicos y materiales para el desarrollo del estudio, apoyo en la administración del proyecto
investigativo y revisión editorial del manuscrito antes de su publicación.

Edgar Fabián Sánchez Solís: conceptualización de la investigación, diseño metodológico, desarrollo del proceso investigativo, análisis formal de los
datos, redacción del borrador original del manuscrito, revisión crítica del contenido científico y supervisión general del estudio.

Declaración de conflicto de intereses

Los autores declaran que no existe conflicto de intereses en relación con la investigación presentada, la autoría del manuscrito ni la publicación del
presente artículo.

Declaración de financiamiento

La presente investigación no recibió financiamiento específico de agencias públicas, comerciales o de organizaciones sin fines de lucro. En caso de
existir financiamiento institucional o externo, este deberá ser declarado explícitamente por los autores en esta sección.

Declaración del editor

El editor responsable certifica que el proceso editorial del presente artículo se desarrolló conforme a los principios de integridad científica, transparencia
y buenas prácticas
editoriales. El
manuscrito
fue
sometido
a un proceso de
evaluación
mediante
revisión por
pares doble
ciego, garantizando
la
confidencialidad de la identidad de los autores y revisores durante todo el proceso de dictamen académico. Asimismo, el editor declara que el artículo
cumple con los criterios científicos, metodológicos y éticos establecidos por la revista.

Declaración de los revisores

Los revisores externos que participaron en la evaluación del presente manuscrito declaran haber realizado el proceso de revisión de manera objetiva,
independiente y confidencial. Asimismo, manifiestan que no mantienen conflictos de interés con los autores ni con la investigación evaluada, y que sus
observaciones y recomendaciones se fundamentan exclusivamente en criterios científicos, metodológicos y académicos.

Declaración ética de la investigación

Los autores declaran que la investigación se desarrolló respetando los principios éticos de la investigación científica, garantizando la confidencialidad
de los datos y el respeto a los participantes del estudio. En los casos en que la investigación involucre seres humanos, los procedimientos deben ajustarse
a los principios éticos establecidos en la Declaración de Helsinki y a las normativas institucionales correspondientes.

Declaración sobre el uso de inteligencia artificial

Los autores declaran que el uso de herramientas de inteligencia artificial, en caso de haberse utilizado durante el proceso de investigación o redacción
del manuscrito, se realizó únicamente como apoyo técnico para mejorar la claridad del lenguaje o el análisis de información, manteniendo siempre la
responsabilidad intelectual sobre el contenido del artículo. Las herramientas de inteligencia artificial no fueron utilizadas como autoras del manuscrito
ni sustituyen la responsabilidad académica de los investigadores.

Disponibilidad de datos

Los datos que respaldan los resultados de esta investigación estarán disponibles previa solicitud razonable al autor de correspondencia, respetando las
normas éticas y de confidencialidad establecidas por la investigación.

Ciencia y Educación
(L-ISSN: 2790-8402 E-ISSN: 2707-3378)
Vol. 7 No. 10.1
Edición Especial X 2026
Página 757