Proporcionalidad en el régimen disciplinario de jueces en el Ecuador

Resumen

La presente investigación se enfocó en realizar un análisis de la utilización del principio de la proporcionalidad en el régimen disciplinario de los jueces en el Ecuador, así como en la misma relación de aplicación de dicho principio con la independencia judicial, el debido proceso y la seguridad jurídica en este orden. Para ello, se llevó a cabo una investigación jurídica del enfoque cualitativo, la que tuvo como base el análisis de los documentos que comprende la Constitución de la República del Ecuador, el Código Orgánico de la Función Judicial, las disposiciones emitidas por el Consejo de la Judicatura, la jurisprudencia sobre materia constitucional, la doctrina de la especialidad en el sector, y, por último, las resoluciones de los jueces en especial del Pleno de la Corte Constitucional. Los resultados de la investigación permitieron determinar concluyentemente que el principio de la proporcionalidad puede considerarse una limitante constitucional al ejercicio de la potestad disciplinaria, lo que significa que las sanciones que se impongan deben guardar una relación razonable con la gravedad de la conducta investigada. Pero también se consideró que los tipos de dolo, la manifiesta negligencia y el error inexcusable poseen complicaciones interpretativas que podrían afectar la independencia judicial. Finalmente, se concluyó que la sentencia No. 3-19-CN/20 posibilitó el fortalecimiento de las garantías constitucionales al incluir la declaratoria jurisdiccional previa como un mecanismo ante los excesos disciplinarios.