Inteligencia artificial generativa y motivación judicial en Ecuador: Estándares constitucionales para decisiones jurisdiccionales

Resumen

El objetivo del estudio fue determinar los estándares constitucionales que deben regir en Ecuador el uso de inteligencia artificial generativa como herramienta de asistencia en la elaboración de decisiones jurisdiccionales, a partir de la garantía de motivación, el debido proceso y la responsabilidad judicial, y formular una matriz de garantías para su empleo responsable. Se desarrolló una investigación jurídica cualitativa, documental, jurisprudencial y comparada, con revisión integrativa dirigida de literatura científica publicada entre 2021 y 2026 y análisis de normativa y jurisprudencia ecuatoriana, del precedente colombiano T-323/24 y del Reglamento de Inteligencia Artificial de la Unión Europea. Los resultados muestran que el límite constitucional no depende del uso nominal de una herramienta generativa, sino de la intensidad de la delegación cognitiva y de su influencia material en la decisión. Se identificó un continuo desde tareas periféricas de bajo riesgo hasta la sustitución decisoria constitucionalmente inadmisible cuando el sistema introduce premisas fácticas o normativas, valoración probatoria o razones determinantes sin reconstrucción y verificación independiente por la autoridad jurisdiccional. Se formularon diez estándares: autoría humana, verificación normativa, fidelidad fáctica, suficiencia motivacional, transparencia material, trazabilidad, contradicción, protección de datos, igualdad y control humano significativo. Se concluye que las garantías constitucionales vigentes permiten controlar los riesgos de estas tecnologías y que la matriz propuesta traduce dichas garantías en reglas operativas y evidencias verificables de cumplimiento.